Sobre equivocarse totalmente con las iglesias

Existe la impresión generalizada de que los medios de comunicación estadounidenses son profundamente anticristianos y antiiglesios y que esta hostilidad resuena en el cine y la televisión. No discuto esa idea básica, pero la situación es peor que eso. En términos generales, las personas que escriben guiones y hacen películas honestamente no tienen idea de lo que es el cristianismo, ni de sus conceptos, temas e instituciones más básicos.

Esto me vino a la fuerza cuando vi otra película en la que los cristianos fanáticos emergen como el enemigo, los defensores de la homofobia fanática y los ejemplos de hipocresía personal. Bueno, podemos discutir todos esos puntos, pero para los propósitos actuales, mire cómo estas iglesias intolerantes de extrema derecha se representan producción tras producción. Prácticamente siempre, una iglesia en tales producciones es una iglesia estereotipada, con una torre, vidrieras, clérigos con túnicas y todos los signos de una vida litúrgica bastante alta.

Si sabe algo sobre el espectro real del cristianismo estadounidense contemporáneo, probablemente objetará lo siguiente: en realidad, algunas iglesias son mucho más tolerantes o más abiertas de mente que otras en temas de sexualidad, y el tipo de Las iglesias litúrgicas que está usando aquí están en el extremo liberal. Son los clásicos principales, episcopales, luteranos o metodistas. Es probable que los intolerantes u homófobos, como los que existen, ocupen estructuras muy sencillas, a menudo almacenes virtuales, sin cruces ni vidrieras, y desprecian activamente tales símbolos como idólatras. Pero cuando un estudio envía a alguien a buscar locaciones, quieren una iglesia que parezca una iglesia. O al menos lo que vagamente creen que podría ser una iglesia. Y entonces alquilan la iglesia episcopal local para simbolizar el fanatismo homofóbico. Buena pena.

Nota para directores y estudios: los cristianos en realidad cubren un amplio espectro político y cultural, y es probable que haya personas trabajando en sus oficinas que saben algo al respecto. Pregúnteles.

Solo para dejar una cosa muy clara: no estoy usando palabras clave. Al hacer estos comentarios, no estoy sugiriendo que la hostilidad o la ignorancia con respecto a los cristianos surja de los orígenes judíos de muchas personas en la industria del entretenimiento. Una y otra vez, los líderes y las organizaciones judías han estado entre los más expresivos en denunciar los prejuicios y la persecución anticristiana a medida que ocurren, generalmente mucho más que las propias iglesias cristianas. Y los medios de comunicación hacen un trabajo consistentemente pésimo al reflejar los puntos de vista de cualquier religión o fe, no solo del cristianismo. El hecho de que a Hollywood no le gusten los cristianos y ame a los budistas no significa que haga un trabajo vagamente creíble al presentar cualquiera de esas religiones. Si los judíos están bien representados en Hollywood (y lo están), también lo están otros de orígenes étnicos muy diversos, y ciertamente personas que crecieron en familias cristianas. Estoy describiendo una cultura secularista con problemas de religión, en la que las ideologías están tan profundamente arraigadas que los miembros de esta cultura ni siquiera se dan cuenta de que están presentes: son solo parte del aire que la gente respira. Esto no es una conspiración, y ciertamente no es étnica.

En realidad, puedes entender la agenda religiosa desde otra perspectiva. Durante un cuarto de siglo, la homosexualidad ha sido un tema social clave para Hollywood, la causa insignia sobre la cual los cineastas sienten la necesidad de hacer declaraciones y enviar mensajes. Para que cualquier historia sea dramática, necesitas algún elemento de conflicto u oposición, por lo que necesitas villanos. Con pocas excepciones, eso significa reclutar cristianos, caricaturizados de la manera más sombría posible.

De hecho, hay iglesias que en realidad son fanáticamente anti-homosexuales, hasta el punto de usar la violencia, pero son extremadamente, extremadamente raras. y no deben invocarse casualmente como temas de la trama. En una película independiente que vi recientemente, una trama secundaria se refería a una joven artista lesbiana prometedora en la ciudad de Nueva York, que tiene la desgracia de vivir cerca de una iglesia. Los cristianos asaltan su apartamento por la noche para destruir su trabajo sexualmente atrevido como blasfemo. Um, ¿alguna vez ha sucedido esto en los tiempos modernos? ¿Vigilantismo cristiano y milicias anti-gay en el bajo Manhattan? ¿No habríamos oído hablar de ello? ¿Estamos pensando en la Alejandría del siglo V?

No puedo respaldar esto con las ciencias sociales, pero ofrezco una teoría. Cuando los cineastas piensan en los cristianos, y especialmente en los evangélicos, a menudo se imaginan la Iglesia Bautista de Westboro, los Hombres alegres de Fred Phelps («Ponemos la diversión en el fanatismo fundamentalista» ). Peor aún, están imaginando a Westboro como una presencia significativa dentro de la religión estadounidense. En realidad, la membresía total máxima de Westboro constituye aproximadamente una tres millonésima parte de todos los cristianos estadounidenses, por lo que no son totalmente una mayoría todavía.

Mire la película de Kevin Smith de 2011 Red State, que es una versión apenas disimulada de la masacre de Waco de 1993. Utiliza la visión más sombría posible del culto sitiado, la «Iglesia de los Cinco Puntos en Cooper’s Dell», que se basa en Westboro Bautistas tanto como la Rama Davidiana. Los miembros son representados como fanáticos sedientos de sangre y de gatillo fácil liderados por un demagogo absolutamente malvado, y se duplican como un escuadrón de la muerte clandestino que mata a homosexuales reales y supuestos. Pero, como sugiere el título, se trata de la vida religiosa cotidiana en los «estados rojos».

Para mirar estas películas de manera más amplia, cuando se presentan personajes cristianos, rara vez tienen alguna función en la historia, excepto para ejemplificar la intolerancia y la estupidez, sobre todo en materia de homosexualidad.

Alerta de spoiler #1. Si ves un personaje de película que es agresivamente homofóbico, entonces es un homosexual encerrado y, por lo tanto, un hipócrita sórdido.

Alerta de spoiler #2. Si ves una iglesia en una película o programa de televisión y se describe explícitamente como católica, entonces el sacerdote resultará ser un depredador sexual y un abusador de niños. Así como un homófobo y un hipócrita. Es exactamente como habría sido la televisión estadounidense si la hubieran inventado en la década de 1840.

Para tomar otro ejemplo reciente. Soy fan de la serie Santa Clarita Diet, una conmovedora saga orientada a la familia sobre cómo todos colaboran para ayudar cuando mamá se transforma en un caníbal no-muerto despiadado y voraz. (Honestamente, es divertido). Considéralo para la noche de cine de tu iglesia. Y luego presentan a un personaje cristiano, que está ansioso por bautizar a su nueva amante lesbiana. Estuve intrigado por este elemento religioso, hasta que me di cuenta de que la trama necesitaba un fanático crédulo que interpretara una serie espectacular de eventos como milagrosos. Entonces, qué más, eligieron a un cristiano, específicamente a uno blanco.

Allá por la década de 1940, si estabas haciendo una comedia disparatada y querías un bufón crédulo y supersticioso como alivio cómico, siempre elegías un actor negro (la mayoría de las veces, Eddie «Rochester» Anderson). Incluso podría representar a dicho personaje negro en una feliz reunión de avivamiento, persiguiendo su fe infantil. Hoy, todo ese bagaje racial degradante se ha transferido a los cristianos/evangélicos blancos. ¿Saben realmente que hay distinciones allí? También se presume que estos son idiotas sin educación, primitivos y atrasados. ¿Entonces esto es progreso racial?

¿Y si alguna vez eligieran a un musulmán para simbolizar la intolerancia religiosa? Los cielos se caerían en ese mismo momento.

Pero volviendo al bautismo. Los cineastas saben que este «bautismo» es algo cristiano, posiblemente relacionado con la «Biblia», y ciertamente relacionado con el uso del agua, pero eso acaba con su conciencia. De ahí que el acto en el espectáculo se realice en un chapoteadero en el patio trasero, con una fiesta. ¿No se hacen muchos en las iglesias, en el contexto de los servicios?

Incluso en mi vieja serie favorita Expediente X (la versión de los 90, no la atrocidad reciente) tenían un episodio que sinceramente intentó tratar la fe con seriedad y respeto. Eso continuó hasta que el agente Mulder comentó que el fenómeno de la bilocación en realidad estaba descrito en la Biblia, específicamente en los pasajes relacionados con San Ignacio.

Una vez más, podrían haberle preguntado a alguien. Apuesto a que muchos de los empleados de los pasillos tienen recuerdos de su pasado cristiano, o incluso asisten a iglesias en la actualidad. Entiendo que en el sur de California abundan los cristianos de varios matices. Pregúnteles.

Mientras mira películas y programas de televisión, le resultará bastante fácil recopilar sus propios ejemplos.

Así que aquí hay una pregunta . Concediendo la realidad del sesgo anticristiano, ¿cuánto de eso podría disminuir o desaparecer si la gente de los medios de comunicación se tomara la molestia de investigar qué está haciendo realmente esa extraña cosa cristiana, ese culto incomprensible? Incluso podrían aprender a que les guste. ¿Son educables?

Este artículo apareció originalmente aquí.