¿Deberíamos reconsiderar el enfoque de sitios múltiples?

Uno de los beneficios de estar conectado con otras iglesias en todo el país es que podemos aprender unos de otros. A veces ese «aprendizaje» es un poco más unilateral, donde (por ejemplo) recopilo toda la sabiduría de Tim Keller y ocasionalmente él echa un vistazo a lo que estoy haciendo. Sin embargo, la mayoría de las veces, la Cumbre termina enriqueciéndose con nuestras amistades con otras iglesias.

Cuando nuestra iglesia adoptó una estrategia de sitios múltiples hace unos años, incluso entonces la estrategia era lo suficientemente antigua para que pudiéramos ver cómo la hacían diferentes personas. Preguntar a nuestros amigos y ver las formas en que otros han practicado multi-sitio nos ayudó a pensar cómo podríamos hacerlo de manera consistente con nuestras convicciones teológicas y filosóficas. Una vez escuché a John Piper decir que no era prudente hacer afirmaciones confiadas y dogmáticas sobre el futuro de los sitios múltiples porque era tan nuevo que ninguno de nosotros podía ver exactamente dónde terminaría.

Seguimos comprometido con nuestro enfoque de sitios múltiples por varias razones estratégicas y bíblicas; sin embargo, estamos agradecidos por aquellos que han adoptado enfoques diferentes al nuestro porque aprendemos de su enfoque, incluso cuando no llegamos a la misma conclusión.

El otoño pasado, uno de nuestros buenos amigos , The Village Church en Dallas, Texas, anunció un plan para hacer la transición de sus campus restantes a iglesias autónomas. De hecho, comenzaron este proceso en 2014, pero su reciente anuncio describió un cronograma más sólido para la transición durante los próximos cinco años. Además de hacer la transición de sus campus, también declararon que ya no lanzarán nuevos campus. En efecto, The Village Church se está alejando de los sitios múltiples y regresando a una estrategia de sitio único. Aquí está su declaración oficial:

Nos sentimos guiados por el Espíritu Santo para hacer la transición de nuestros cinco campus a iglesias autónomas para 2022. Será arriesgado y requerirá valor, pero creemos que este movimiento le da a The Village Church es la mejor oportunidad para llegar a DFW [Dallas-Fort Worth] y más allá con el evangelio de Jesucristo.

The Village es una iglesia por la que tenemos un gran respeto y afecto. Su estrategia multisitio ha reflejado la nuestra en muchos sentidos, y mantenemos muchos de los mismos valores fundamentales. Naturalmente, su cambio ha planteado la pregunta: ¿Esto nos hace repensar nuestra estrategia multisitio?

Como mencioné anteriormente: No, no lo hace. En esta temporada, seguimos comprometidos con nuestro enfoque multisitio por varias razones estratégicas y bíblicas. Hablaré de eso en un momento.

Quiero dejar en claro, sin embargo, que en su explicación de esta decisión, The Village no ha hecho ninguna declaración en contra de la filosofía general o la eclesiología que sustenta un multi -estrategia del sitio. Nos han comunicado que esta es simplemente una decisión estratégica para ellos, una que sienten que el Espíritu está guiando a su iglesia a tomar en este momento.

Además, The Village continuará para utilizar múltiples servicios. Esto puede parecer un hecho obvio, pero es una distinción importante. Algunos de los opositores más fervientes al modelo de sitios múltiples insisten en que la verdadera «reunión» de la iglesia necesita no solo un sitio único, sino un solo servicio. The Village no está adoptando este enfoque.

Para nosotros en la Cumbre, seguimos sintiendo que el Espíritu Santo nos está guiando en nuestra estrategia actual de sitios múltiples. Reconocemos que la estrategia de sitios múltiples presenta desafíos pragmáticos y plantea preguntas bíblicas. Hemos luchado con esas preguntas durante muchos años y continuaremos haciéndolo. Como solemos decir, estamos ansiosos por escuchar a cualquiera que venga a nosotros con una Biblia abierta y una mente abierta.

Pero también creemos, a pesar de sus dificultades, que la estrategia de sitios múltiples es bíblicamente fiel y estratégicamente ventajoso:

1. Una forma mayor y más efectiva de llegar a las personas

La estrategia de múltiples sitios nos ha permitido tener un mayor alcance en el Triángulo y las comunidades circundantes al permitir que los miembros adoren y sirvan en comunidades más cercanas a sus hogares. Siempre y solo hemos lanzado campus donde los miembros de la Cumbre ya viven. Estas son personas a las que Dios ha llamado a ser parte de esta iglesia para alcanzar a su comunidad. Creemos que la estrategia multisitio los prepara para cumplir con este llamado.

2. La mejor manera de mantenerse al ritmo del crecimiento

Estadísticamente, no podemos plantar iglesias lo suficientemente rápido para hacer frente al crecimiento que Dios le está dando a nuestra iglesia.

Estamos muy comprometidos con la iglesia plantando, habiendo enviado a más de 457 de nuestros miembros en los últimos 10 años para plantar 42 iglesias en los Estados Unidos, incluyendo varias aquí en el Triángulo. Cuando plantamos una nueva iglesia, normalmente podemos enviar un grupo central de unas 25 a 30 personas. Por la gracia de Dios, reemplazamos a esas 25-30 personas en solo una semana o dos. Sin embargo, cuando plantamos campus, el grupo central que enviamos tiene un promedio de varios cientos, a veces hasta 1,000. La plantación de iglesias es una de nuestras asignaciones misionales más importantes, pero por sí sola no se ocupará del crecimiento que Dios ha traído a nuestra iglesia.

3. Una mejor alternativa pastoral para construir “Seis banderas sobre Jesús”

En un momento, consideramos construir un edificio central para que toda la gente de la Cumbre asistiera al culto. Afortunadamente, razones logísticas nos impidieron tomar esta decisión, porque ahora vemos que ningún edificio central podría expandirse lo suficientemente rápido para dar cuenta del crecimiento de nuestra iglesia. Construir edificios de megaiglesias requiere mucho tiempo y recursos. Preferimos usar nuestro tiempo y recursos para multiplicar los campus en todo el Triángulo que erigir una especie de gigantesca instalación de «Six Flags Over Jesus».

Cuanto más tiempo hemos hecho esto, más hemos encontrado que multiplicar a las personas en campus más pequeños es más efectivo para pastorear y pastorear que tenerlos a todos juntos en una gran reunión. La estrategia de sitios múltiples nos ha proporcionado una manera de pastorear efectivamente una congregación de 11,000. Requiere un problema (demasiadas personas para que “el pastor” las pastoree) y hace que la solución sea más obvia (diversificar y expandir su equipo pastoral).

El cambio eclesiológico más difícil para mí ocurrió cuando crecimos como tamaño donde me di cuenta de que no podía conocer a todos los miembros de una manera significativa. Creo que eso sucedió cuando llegamos a unos 500 semanales. La mayoría de las investigaciones muestran que los pastores no pueden pastorear personalmente una congregación de más de 150. Si está dispuesto a crecer por encima de los 150, tendrá que adoptar un modelo de «múltiples ancianos», donde todos son conocidos y pastoreados por un anciano, aunque no necesariamente el anciano «principal».

Debido a que nuestros lugares y servicios son más pequeños, los pastores y ancianos del campus pueden mantenerse conectados de manera más efectiva con los que vienen. Los lugares más pequeños reducen el anonimato. Es más fácil para un pastor universitario mantenerse al día con sus mayores, quienes se mantienen al día con los líderes de sus grupos pequeños, que se mantienen al día con su gente, quienes (en su mayoría) se ven entre sí cada semana. Si va a reducir el anonimato en una iglesia grande, los servicios/campus más pequeños son la forma de hacerlo.

4. No rechazaremos a la gente

Sin un enfoque multisitio, en los últimos años nos habríamos visto repetidamente rechazando a la gente. Cuando considero la parábola de Jesús sobre la importancia de priorizar uno sobre los 99, simplemente no puedo quedarme satisfecho con la idea de que ya no tenemos espacio para que la gente escuche el evangelio. Sin el enfoque de sitios múltiples, estaríamos llegando a menos personas, una tendencia que creemos que continuará en el futuro también.

5. Oportunidades únicas de ministerio

No entramos en el enfoque de sitios múltiples para alcanzar a los prisioneros con el evangelio. Pero esa es una de las cosas sorprendentes que Dios hizo con esta estrategia en los últimos años. Si hubiéramos mantenido un enfoque de sitio único, nunca hubiéramos lanzado campus en dos prisiones del área, donde los miembros de nuestra iglesia pueden reunirse todas las semanas. Estos presos consideran la Cumbre su iglesia. Y cuando son liberados, tienen la rara experiencia de hacer la transición a algo que ya conocen. Ver a Dios trabajar en las prisiones de nuestra área ha sido, y continúa siendo, una bendición hermosa y alentadora.

6. Capacitar a los demás y desarrollar líderes

Una de las mayores críticas a la estrategia multisitio es que crea necesariamente un culto a la personalidad. He escrito en otra parte que esto no es tan automático como la gente parece pensar. De hecho, y esto también nos sorprendió al principio, descubrimos que la estrategia de sitios múltiples en realidad sirve para desarrollar y empoderar el liderazgo local.

¿Hay personas que todavía van al campus de transmisión ( y pasado otros tres campus en el camino) para ver la predicación «en vivo»? Sí. Pero esa es una pequeña minoría, y continuamos discipulando a estas personas para que asistan y sirvan donde viven.

En general, sin embargo, hemos encontrado que la mayoría de las personas en nuestra iglesia están más interesadas en estar en su comunidad y llegando a sus vecinos que siendo parte del campus «principal». Mucha gente nunca me conocerá. En realidad, eso no es un problema, porque están siendo bien pastoreados en su campus local. Nuestra estrategia multisitio depende de nuevos líderes y nuevos pastores que se levantan.

7. Plantar campus significa plantar más iglesias

Nuevamente, con demasiada frecuencia la gente asume que plantar campuscompetencia con plantar iglesias. Según nuestra experiencia, ha ocurrido lo contrario. Cuantos más campus plantemos, más captará nuestra gente nuestra visión de plantar iglesias también. Esta es la razón por la que no me sorprendió saber que las iglesias con varios sitios tienen en realidad un 29 por ciento más de probabilidades de plantar nuevas iglesias que otras iglesias de tamaño similar. (Esa estadística, así como muchas otras estadísticas e historias útiles, provienen de la encuesta integral de las iglesias estadounidenses de la Red de Liderazgo, la “Tarjeta de puntuación de la iglesia en varios sitios”).

Entonces, permítanme ser claro: Plantar campus no reemplaza plantar iglesias. Reemplaza la construcción de un gigantesco edificio de iglesia. La plantación de campus, en lugar de construir un edificio enorme, se presta a una postura de la iglesia que mira hacia el exterior. Un edificio grande dice: «Ven», pero una multitud de campus dice: «Ve». Al plantar campus, comunicamos que es más importante para nosotros llegar a la gente que construir un imperio. Nuestra gente ha respondido yendo, tanto a nuevos campus como a nuevas iglesias.

8. El enfoque de sitios múltiples puede representar una eclesiología bíblicamente fiel

He escrito sobre esto con más detalle en otro lugar, pero permítanme resumir algunos de esos razonamientos aquí. No todos los modelos de sitios múltiples son bíblicamente fieles. (Tampoco lo es cada modelo de sitio único o de servicio único.) Pero la evidencia a lo largo del Nuevo Testamento indica un patrón de asamblea de la iglesia que fortalece, en lugar de debilitar, el enfoque de sitios múltiples.

A lo largo del Nuevo Testamento , vemos evidencia de iglesias locales individuales que aparentemente se reunían en múltiples lugares. El estudio histórico de Roger Gehring sobre la iglesia primitiva, House Church and Mission, ha demostrado ampliamente que este tipo de red de iglesias en casas prevalecía en el primer siglo. La evidencia arqueológica y del Nuevo Testamento nos muestra que Corinto, Jerusalén, Roma, Antioquía, Tesalónica, Éfeso, Filipos y Laodicea fueron referidas como una “iglesia” a pesar de que los cristianos allí se reunían en varias casas.

La nueva la congregación en Jerusalén, por ejemplo, se menciona con frecuencia en singular, una «iglesia» (Hechos 8:1).

Esto no quiere decir que los sitios múltiples sean los únicos método viable de práctica eclesiástica. Pero ciertamente es una posibilidad bíblicamente atestiguada, y los argumentos en contra de su uso requieren evidencia que sea igualmente bíblica y sólida.

¿Estamos dejando la posibilidad del Reino sobre la mesa?

Muchos de nuestros amigos en otras iglesias analizarán esto de manera diferente a nosotros. Algunos continuarán buscando modelos de sitios múltiples. Algunos dejarán de ser multisitio. Algunos continuarán empleando el modelo de un solo sitio y un solo servicio que están usando actualmente. Para todos estos grupos, les deseamos lo mejor y oramos para que Dios los bendiga abundantemente para llegar a su comunidad. Sigo esperando que Dios se mueva en gran manera a través de los miles y miles de iglesias que no son de sitios múltiples. Sin embargo, a medida que continuamos buscando la guía del Espíritu, continuaremos plantando campus aquí en el Triángulo.

¿Estamos dejando muchas posibilidades del reino sobre la mesa al no enfocarnos solo en la plantación de iglesias? No me parece. Durante los próximos cinco años, esperamos, por la gracia de Dios, plantar docenas de iglesias mientras seguimos utilizando una estrategia de sitios múltiples. En la misión de Dios, hay lugar para los que tienen varios sitios y los que tienen un solo sitio, y queremos ver una cosecha espectacular de todas iglesias en nuestra nación, independientemente de la cantidad de campus o la cantidad de miembros.

Si desea saber más sobre nuestra estrategia multisitio, esta colección de artículos ofrece una reflexión más completa sobre nuestro enfoque:

1. Multi -Sitio o «Un solo servicio»? Una Cuestión de Fidelidad Evangelística
2. ¿Es Multi-Sitio un Modelo Bíblicamente Sólido?
3. ¿Multi-Sitio Contribuye a la Cultura Consumista de la Iglesia?
4. ¿Multi-Sitio -¿El sitio desaconseja el desarrollo de liderazgo?

Este artículo apareció originalmente aquí.