Biblia

7 Datos imprescindibles sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo y el fallo de la Corte Suprema

7 Datos imprescindibles sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo y el fallo de la Corte Suprema

El 26 de junio de 2013, la Corte Suprema de los Estados Unidos emitió dos fallos sobre los matrimonios entre personas del mismo sexo.

Mientras Se habla mucho en torno a los fallos y la especulación, hay hechos importantes a tener en cuenta sobre lo que realmente se incluyó en estos fallos y lo que el lenguaje apunta para acciones futuras.

En el primer fallo, el Tribunal anuló una disposición en la Ley Federal de Defensa del Matrimonio (“DOMA”) que define el matrimonio a los fines de la ley federal como una unión entre un hombre y una mujer.

En el segundo caso, el El tribunal desestimó (por motivos técnicos) una apelación de un fallo del tribunal de distrito federal de 2010 que invalidaba (por motivos constitucionales) un referéndum de los votantes de California (“Proposición 8”) que enmendaba la constitución estatal para definir el matrimonio como la unión entre un hombre y mujer.

Aquí hay siete puntos clave que los líderes de la iglesia deben tener en cuenta sobre el Supremo Dos sentencias del Tribunal:

1. Los siete estatutos estatales y las constituciones de 30 estados que definen el matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer no se ven afectados.

Ninguno de los fallos de la Corte Suprema abordó la constitucionalidad de estas leyes.

Ninguno de los fallos de la Corte Suprema abordó la constitucionalidad de estas leyes.

2. Es probable, si no inevitable, que la Corte Suprema algún día aborde la constitucionalidad de las leyes estatales que se niegan a reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo.

Una lectura cuidadosa del fallo de la Corte en el caso DOMA sugiere que es probable que dictamine que los estatutos y constituciones estatales que impiden que las parejas del mismo sexo se casen violan la “igual protección de las leyes” disposición de la Constitución de los Estados Unidos.

3. La definición de “matrimonio” según las leyes y reglamentos federales ya no puede excluir a las parejas del mismo sexo que están legalmente casadas según la ley estatal.

La decisión de la Corte Suprema que invalida DOMA señaló unas 1100 leyes y reglamentos federales que se refieren a personas casadas en una amplia gama de contextos, incluidas las deducciones de impuestos sobre la renta, los beneficios del Seguro Social, el estado y los derechos de los niños, las obligaciones de manutención doméstica en caso de quiebra y la deducción marital según la ley federal de bienes.

Las iglesias deben evaluar la aplicación de las leyes y reglamentos federales a los empleados de la iglesia que están legalmente casados según la ley estatal con una persona del mismo sexo.

4. Los matrimonios entre personas del mismo sexo se reconocen como legalmente válidos en 13 estados y el Distrito de Columbia, ya sea por ley o sentencia judicial.

Los estados que reconocen los matrimonios entre personas del mismo sexo (ya sea actualmente o en un futuro próximo) futuro) son CA, CT, DE, IA, ME, MA, MD, MN, NH, NY, RI, VT y WA.

5. Ninguno de los fallos de la Corte Suprema cuestionó o limitó el derecho del clero a negarse a solemnizar matrimonios que violarían sus creencias religiosas:

Incluyendo matrimonios de parejas del mismo sexo.

6. Ninguno de los fallos de la Corte Suprema cuestionó o limitó el derecho de las iglesias a denegar el uso de sus instalaciones:

Para la realización de matrimonios entre personas del mismo sexo o cualquier otra forma de matrimonio en violación de las normas eclesiásticas. doctrina.

7. Ninguno de los dos fallos de la Corte Suprema sugiere que las iglesias que se oponen doctrinalmente a los matrimonios entre personas del mismo sexo deberían agregar una disposición a sus estatutos.

U otro documento rector que defina el matrimonio como un unión entre un hombre y una mujer. Hacerlo no es inapropiado y puede estar justificado en base a futuros fallos de la Corte Suprema y otros tribunales estatales y federales, pero por ahora no hay una razón convincente para hacerlo con base en precedentes existentes.

Estar al tanto de los detalles de las decisiones ayudará a los líderes de la iglesia’ perspectivas a la hora de descifrar la realidad a partir de la reacción emocional de esta semana’ sentencias, y futuras.    esto …