Todos sabemos que están matando niños
Un principio bíblico de la justicia es que cuanto más conocimiento tengamos de que nuestra acción está mal, más culpables somos y más merecedores de castigo (Lucas 12: 47-48). El objetivo de esta publicación de blog es que sabemos lo que estamos haciendo — toda América lo sabe. Estamos matando niños. Tanto las personas a favor del aborto como las personas a favor de la vida saben esto.
Pero antes de mostrar eso, aclaremos qué hizo la Corte Suprema hace cuarenta años hoy. En Roe v. Wade la Corte Suprema en efecto hizo que el aborto a pedido fuera intocable por ley. La forma en que esto se hizo fue con dos pasos.
Un paso fue decir que las leyes no pueden impedir el aborto, incluso durante los nueve meses completos, si el aborto es «para preservar la vida o la salud de la madre.” El otro paso fue definir “salud” como “todos los factores — físicos, emocionales, psicológicos, familiares y de la edad de la mujer; relevante para el bienestar del paciente.”
Durante cuarenta años esto ha significado que cualquier estrés percibido es un fundamento legal para eliminar al niño. Hemos matado a cincuenta millones de bebés. Y lo que aumenta nuestra culpa como nación es que sabemos lo que estamos haciendo. Aquí está la evidencia de que sabemos que estamos matando niños.
1. Como anécdota, los abortistas admitirán que están matando niños.
Muchos simplemente dicen que es el menor de dos males. Una vez invité a almorzar a un abortista, dispuesto a darle diez razones por las que los no nacidos son seres humanos. Me detuvo y dijo: «Lo sé». Estamos matando niños”. Estaba aturdido. Él dijo: «Es simplemente una cuestión de justicia para las mujeres». Sería un mal mayor negar a las mujeres el igual derecho a la libertad reproductiva”. Lo que significa que las mujeres no deberían estar más agobiadas por las consecuencias de un embarazo no planeado que los hombres. Esa libertad igualitaria de la carga de tener hijos no deseados es la base para el aborto al que el presidente Obama se refiere una y otra vez cuando habla de la igualdad de derechos para las mujeres. Sabemos que estamos matando niños.
2. Los estados tratan la matanza de un nonato como un homicidio.
Sabemos lo que estamos haciendo porque 38 estados (incluido Minnesota) tratan la matanza de un nonato como una forma de homicidio. Tienen lo que se llama «leyes de homicidio fetal».
Es ilegal quitar la vida del no nacido si la madre quiere al bebé, pero es legal quitar la vida del el nonato si ella no lo hace. En el primer caso la ley trata al feto como un ser humano con derechos; en el segundo caso, la ley trata al feto como no humano y sin derechos.
La humanidad se define por el deseo de los fuertes. Podría estar bien. Rechazamos este derecho a definir la personalidad en el caso del antisemitismo nazi, la esclavitud racial confederada y los gulags soviéticos. Cuando definimos la humanidad de los no nacidos por la voluntad de los poderosos, sabemos lo que estamos haciendo.
3. La cirugía fetal trata a los no nacidos como niños y pacientes.
El Dr. Steve Calvin, especialista en embarazos de alto riesgo, en una carta de hace algunos años al Arizona Daily Star, escribió: «Existe una esquizofrenia ineludible al abortar un Feto de 22 semanas perfectamente normal mientras estaba en el mismo hospital, realizando una cirugía intrauterina en su prima.” Cuando se quiere a los no nacidos, se les trata como niños y pacientes. Cuando no son queridos, no son niños. Sabemos lo que hacemos.
4. Ser pequeño no descalifica la personalidad.
La figura de un metro ochenta de un hijo adolescente no le garantiza más derecho a la vida que la figura de 23 pulgadas de su hermana pequeña en los brazos de su madre. . El tamaño es moralmente irrelevante. Una pulgada, 23 pulgadas, 68 pulgadas; mdash; no importa. Es moralmente irrelevante para decidir quién debe ser protegido. Sabemos lo que estamos haciendo al matar a los más pequeños.
5. No haber desarrollado el razonamiento no descalifica la personalidad.
Un bebé de un mes, amamantado del pecho de su madre, no tiene poderes de razonamiento. Pero solo unos pocos se atreven a argumentar que el infanticidio es aceptable. La mayoría sabe mejor. Fuera y dentro del útero, el niño aún no puede razonar, pero es una persona humana. Sabemos lo que hacemos.
6. Estar en el útero no descalifica la personalidad humana.
La ubicación o el entorno no determinan el derecho a la vida. Scott Klusendorf pregunta: «¿Cómo un simple viaje de siete pulgadas por el canal del parto transforma repentinamente la naturaleza esencial del feto de no-persona a persona?» Sabemos lo que hacemos.
7. Depender de mamá no descalifica la personalidad.
Consideramos que las personas con respiradores o diálisis son seres humanos. Los no nacidos no pueden ser descalificados de la condición de persona humana porque dependen de su madre para obtener alimento y oxígeno. De hecho, operamos con el principio exactamente opuesto: cuanto más depende un pequeño de nosotros, más responsabilidad sentimos de protegerlo, no menos. Sabemos lo que estamos haciendo.
(Esas últimas cuatro observaciones, #4-7, fueron resumidas por Scott Klusendorf bajo el acrónimo SLED: tamaño, nivel de desarrollo, entorno, grado de dependencia: ninguno es moralmente relevante para la definición de la vida humana.)
8. La composición genética de los humanos es única.
La composición genética de un ser humano es diferente de todas las demás criaturas desde el momento de la concepción. El código humano es completo y único desde el principio. Una vez eso no se supo. Ahora lo sabemos.
9. Todos los órganos están presentes a las ocho semanas de gestación.
A las ocho semanas de gestación todos los órganos están presentes. El cerebro está funcionando, el corazón bombea, el hígado produce células sanguíneas, el riñón limpia los fluidos, el dedo tiene una huella. Sin embargo, casi todos los abortos ocurren después de esta fecha. Sabemos lo que hacemos.
10. Hemos visto las fotografías.
La maravilla de la ecografía ha brindado una impresionante ventana al útero que muestra al no nacido, por ejemplo, a las 8 semanas chupándose el pulgar, retrocediendo ante los pinchazos, respondiendo al sonido. Mire este video de cuatro minutos del niño no nacido en desarrollo. Sabemos que son niños.
11. Cuando dos derechos entran en conflicto, se debe proteger el valor superior.
Conocemos el principio de justicia de que cuando dos derechos legítimos entran en conflicto, debe prevalecer el derecho que protege el valor superior. Negamos el derecho a conducir a 100 millas por hora porque el valor de la vida es mayor que el valor de llegar a tiempo o tener emociones. El derecho del no nacido a no ser asesinado y el derecho de una mujer a no quedar embarazada pueden estar en desacuerdo. Pero no son igualdad de derechos. Mantenerse con vida es más precioso y más básico que no estar embarazada. Sabemos lo que estamos haciendo cuando matamos a un niño.
Para los cristianos que creen en la Biblia, podríamos agregar al menos diez razones más por las que sabemos lo que está pasando en el aborto y por qué está mal . Pero el objetivo aquí es triple.
- Dejar en claro que no podremos defendernos con el reclamo de la ignorancia. Sabíamos. Todos nosotros.
- Para solidificar nuestra convicción de resistir este horrible mal.
- Para intensificar nuestra oración y nuestra predicación hacia la renovación del alma basada en el evangelio en nuestra tierra, porque la dureza de corazón , no la ignorancia, es la raíz de esta carnicería.