¿Cómo un grupo de personas asesina a otro y duerme por la noche? Respuesta: no lo hacen. Los soldados alemanes no masacraron humanos, los blancos sureños no lincharon humanos y Planned Parenthood tampoco está matando humanos.

El patetismo infeccioso, que surge del abismo del infierno y ennegrece los períodos más oscuros de la historia humana, es una idea, una idea que una jerarquía de humanos y infrahumano existe. Los hombres que matan a hombres a sangre fría pierden el sueño; los hombres que matan bestias no. En Alemania, llamaron a las criaturas subhumanas los Untermenschen. La propaganda alemana Der Untermensch (pensada para ser editada por la mano derecha de Hitler, Heinrich Himmler), manifestó el susurro de la serpiente de esta manera:

El infrahumano es una criatura biológica, hecha a mano por naturaleza, que tiene manos, piernas, ojos y boca, incluso la apariencia de un cerebro. Sin embargo, esta terrible criatura es solo un ser humano parcial. Aunque tiene características similares a las de un humano, el subhumano está más bajo en la escala espiritual y psicológica que cualquier animal. . . . No todos los que parecen humanos lo son de hecho. ¡Ay del que lo olvide!

Aunque pueda parecer humano, no lo es. Puede parecer que está hecho a la imagen de Dios, puede parecer un hombre, una mujer o un niño real, pero no lo es. Su color, discapacidad o falta de desarrollo delata el hecho de que la terrible criatura es solo parcialmente humana. Y como la historia enseña repetidamente: cuando «ellos» no son completamente humanos, «ellos», cuando su dignidad inevitablemente entra en conflicto con nuestros intereses, se vuelven en absoluto humanos. Nuestra maldad, habiendo desafiado con arrogancia la ley de Dios (no matarás, mentirás, robarás), continúa desafiando las matemáticas: redondeando tres quintos a cero.

Abortos del cuarto término

En el teatro estadounidense, hemos pasado de despreciar a las criaturas subhumanas oscuras que trajimos a los campos de algodón a despreciar a las criaturas escondidas en la oscuridad a quienes Dios colocó en el útero. Ellos parecen humanos, pero el deseo de los padres por el niño a menudo determina si realmente es así. Desde Roe v. Wade, la serpiente, conspirando con nuestra Corte Suprema y el gobierno de representantes designados, se ha tragado millones sobre millones sobre millones de niños y niñas enteros. La ciudad más grande de Estados Unidos, la que termina más niños negros de los que mantiene, ha liderado el camino con su reciente derogación de la protección estatal para los sobrevivientes del aborto. La descendencia de Adán y Eva muerde la (Gran) Manzana, trayendo la muerte a sus hijos.

Ahora, pasemos a los desarrollos más recientes. Ya no podemos llamar a la criatura invisible, no escuchada y no sostenida en el útero un subhumano; ahora nos elevamos a tal audacia como para incluir al niño que nos mira fijamente a la cara fuera del útero. Senador Ben Sasse Recientemente llamó al Senado a votar sobre la Ley de Protección de Sobrevivientes de Aborto Nacidos Vivos, que buscaba proteger a los bebés nacidos después de un aborto fallido.

La senadora Patty Murray (D-WA) dijo que el proyecto de ley era «antimédico, antimujer y antifamilia». El director de American Gynecologists lo calificó como una “gran interferencia en la práctica de la medicina, que pone a los políticos entre las mujeres y sus médicos de confianza”. El Senador Sasse capturó la claridad del momento y dijo: “Voy a pedirles a los cien senadores que vengan al pleno y estén en contra del infanticidio. Esto no debería ser complicado. Y en el suelo, dijo: “Esto no se trata de grupos de células. Esto es aborto en el cuarto trimestre”.

El bebé en el piso del Senado

El proyecto de ley establece, tan poco emocionalmente como puedo impartir, que un bebé que ha sobrevivido al aborto debe ser protegido con los mismos derechos que un niño que nació de otra manera (para los padres que querían que él o ella viviera en primer lugar). En otras palabras, en caso de que el asesinato se “arruine”, el proyecto de ley evitaría que el intento de asesinato, después de ver al bebé pasar con vida por el canal del parto, lamentablemente, terminara el trabajo. Si el abortista fue frustrado por el niño indefenso, la bata de laboratorio no podría tener una segunda oportunidad. Trató de establecer el juego limpio fuera del Coliseo Americano.

Un proyecto de ley similar, la Ley de Protección de Infantes Nacidos Vivos, fue aprobada por unanimidad (con pleno apoyo bipartidista) en 2002, pero no incluyó sanciones penales para los médicos, ni especificó qué atención médica debe brindarse realmente al sobreviviente. Pero el nuevo proyecto de ley establece que cualquier persona presente estaría legalmente obligada a proteger al niño y admitirlo en un hospital. Si alguien deja morir al bebé sobre la mesa, después de haber supervisado previamente su tortura, podría ser sancionado con una multa y hasta cinco años de prisión. Si toman medios activos para matar al niño, podrían ser juzgados por asesinato.

El Tío Sam esquizofrénico, si se aprueba el proyecto de ley, pasaría de financiar tales ataques con dinero de los contribuyentes a castigarlos, como lo hizo. sobre Kermit Gosnell, quien actualmente cumple varias cadenas perpetuas por tres cargos de asesinato en primer grado porque cortó la médula espinal de tres bebés que sobrevivieron a abortos fallidos en su clínica. Encarcelado, no porque fuera un asesino, sino porque limpió después de intentos de asesinato de mala calidad.

Entonces, el lunes, el bebé yacía nuevamente en el piso del Senado. Sin amigos. sin útero Indefenso.

Separado de los “problemas de salud” de su madre. Un niño con orejas, manos, piernas, ojos y boca, e “incluso la apariencia de un cerebro”. Mirando a este niño, sin una capa de piel que lo escondiera, sin límites de plantaciones que lo ocultaran, sin campos de concentración que lo ocultaran, 44 de 47 senadores demócratas votaron en contra del proyecto de ley y dejaron al niño sobre la mesa. Y ahí, el bebé yace.

¿Dónde terminará esto?

¿Hemos olvidado cómo llorar? ? Oh, cómo lamento la dureza de mi propio corazón. ¿Cómo puedo escribir estas palabras con los ojos secos?

Después de que el ángel de la muerte ejecutó el juicio sobre los egipcios, se nos dice: “Hubo un gran clamor en Egipto, porque no había casa donde no estuviese muerto alguno” (Éxodo 12:30). Mientras Herodes vuelve a entregar el arma al ángel de la muerte de segunda categoría y se aleja, tuiteando a sus seguidores cómo defendió los derechos de las mujeres, ¿nosotras lloramos mucho? ¿Compartimos el horror de Dios ante nuestra capacidad para interrumpir el embarazo y la infancia?

No se equivoquen: Dios odia nuestro sacrificio de niños en el altar de la conveniencia. “No darás ninguno de tus hijos para ofrecérselos a Moloc, y así profanarás el nombre de tu Dios: Yo soy el Señor” (Levítico 18:21). Tal entrega a Moloc fue sin vacilación una ofensa capital (Levítico 20:2). Y si el pueblo de Dios “cierra los ojos” y finge que no lo vio, desplazándose directamente en sus noticias, también incurriría en la ira de Dios (Levítico 20:4–5). El sacrificio de niños es una abominación tal ante un Dios santo que “ni siquiera se le pasó por la cabeza” (Jeremías 32:25).

América está en medio de un holocausto. ¿Podemos ahora, legalmente y de otra manera, mirar a los niños fuera del útero y matarlos? Al no aprobarse este proyecto de ley, nuestros representantes, mientras tanto, han dado su respuesta. No es ningún secreto que hemos estado hablando de matar bebés todo el tiempo, ahí está. Y en lugar de amamantar al niño, nos deshacemos de él. En lugar de recolectar huellas dactilares, no dejamos ninguna atrás. Señor, ten piedad de nosotros.