Cómo Ofrecer Críticas: Quinta Parte
He estado tratando de fomentar un diálogo sano y honesto y una crítica fructífera en la comunidad cristiana a través de esta serie sobre cómo criticar bien.
Aquí hay una revise las publicaciones anteriores:
- Critique lo que uno realmente cree
- Critique de manera justa y caritativa
- Espere
- Compruebe su motivo y Goal
Hoy lo estoy terminando mientras nos enfocamos en la necesidad de admitir cuando nos equivocamos.
#5 Admit When Estás equivocado
Todos participamos en la crítica, y debido a que somos seres humanos falibles, habrá ocasiones en las que cometeremos errores al criticar a los demás. Por lo tanto, tenga cuidado con la persona que constantemente critica a los demás, pero nunca admite cuando se ha equivocado. Y lo que es más importante, vigile de cerca a usted mismo. ¿Cuándo fue la última vez que admitió que no dio en el blanco en su evaluación de otro, o le faltó equilibrio y caridad en sus comentarios?
Es tentador justificarnos cuando comenzamos a sentir que somos lo han volado aquí. En lugar de admitir nuestro error, lo justificaremos y lo ofuscaremos, sin decir nunca simplemente: «Estaba equivocado en mis puntos de vista». Para algunos, se enojan más cuando demuestras que están equivocados en lugar de disculparse y seguir adelante.
Un ejemplo de un hombre que manejó bien este problema es David Hesselgrave. En el libro MissionSHIFT, que David y yo editamos, los colaboradores criticaron intencionalmente las opiniones de los demás. Ese era el punto del libro. Con la excepción de los tres grandes ensayos, cada autor respondió a otra persona. Así, Keith Eitel criticó a Chuck Van Engen. Y luego critiqué a Keith Eitel, y luego David Hesselgrave (porque es el padrino de la misionología) nos criticó a todos. Esto es algo bueno, pero en la crítica de Ralph Winter que hizo David Hesselgrave, se refirió a la confianza de Ralph Winter en la visión de Gregory Boyd sobre el «mal microbiano». y la necesidad de la obra del reino para vencer las fuerzas de las tinieblas representadas por la enfermedad y la pobreza en la guerra. Sin embargo, Gregory Boyd es mejor conocido quizás como el proponente de la visión teológica llamada «teísmo abierto». Por lo tanto, cuando David Hesselgrave escribió su crítica, mencionó específicamente el teísmo abierto e indicó que Ralph Winter estaba de acuerdo con los puntos de vista de Boyd sobre el teísmo abierto.
La realidad es que Winter estuvo de acuerdo con Boyd en algunos temas. pero no en el teísmo abierto, considerándolo profundamente problemático teológicamente.
Por lo tanto, verá que David Hesselgrave y yo publicamos una carta correctiva en revistas y publicaciones de misionología e incluso aquí en el blog. Ahora, ¿podría argumentarse que algunos de los escritos de Ralph reflejan tanto a Gregory Boyd que también pueden haber sido influenciados por la visión del teísmo abierto? Creo que ese argumento probablemente podría hacerse. Pero en lugar de eso, David escribió una carta abierta muy amable y apropiada en la que se disculpaba y corrigía la opinión.
Me pregunto, de los críticos profesionales que conoce, cuántos han dicho: “Me equivoqué, yo exageré, caricaturicé o malinterpreté las opiniones de alguien a quien critiqué.” Si la respuesta es nadie, es posible que tenga un hombre contencioso en lugar de uno que esté tratando de señalar la verdad de Cristo.
Conozco a un crítico muy prominente y regular que simplemente va de crítica en crítica. , de movimiento en movimiento, de persona en persona. En muchos sentidos, la crítica es por lo que se ha dado a conocer… a veces correcto, o al menos lo suficientemente correcto como para que sus afirmaciones tengan alguna validez, pero a menudo plagado de errores que nunca se corrigen. Ahora, la primera vez que esto sucede, la gente asume que fue un error. La segunda vez, podríamos preguntarnos si hay un patrón. La tercera vez debemos reconocer que tales críticos disfrutan más de la crítica que de la verdad. Mi consejo; alejarse de tales críticos. Aman la contienda más que la causa de Cristo. La controversia es su objetivo.
La crítica nunca es algo fácil. Sin embargo, es algo útil cuando se hace correctamente. La dificultad es que algunos blogs y púlpitos muestran un mayor amor por la crítica que por la corrección piadosa que va en contra de la unidad centrada en Cristo. Debemos valorar, pero no celebrar, las críticas.
Espero que aún podamos ser críticos perspicaces entre nosotros, pero que podamos cambiar el tono y trabajar para lograr una mayor precisión en esas críticas.
Hay otra publicación que me gustaría ofrecer sobre las críticas, y es cómo recibirlas. Recibo mucho y compartiré mis pensamientos sobre cómo tomarlo como un cristiano en la próxima publicación.