Churchmorph Reflections – Expansión de redes

Mientras Gibbs continúa su estudio sobre la remodelación de las comunidades cristianas en ChurchMorph, este … , se vuelve hacia las formas en que un nuevo contexto ha cambiado el aspecto del liderazgo y la estructura de la iglesia.

Aunque la iglesia como de costumbre funciona bastante bien para un cierto porcentaje de nosotros, se ha hecho evidente que será difícil llegar a una gran parte de nuestra cultura. Tratar de hacer lo mismo solo que más grande y mejor ha llevado al crecimiento, pero en su mayoría el crecimiento fue drenado de otras iglesias.

Alejarse de la mentalidad de “si lo construimos, ellos vendrán” ha sido un movimiento difícil para la iglesia, pero una serie de redes misionales emergentes están dando vida a la iglesia al probar enfoques innovadores para llegar a los que no han asistido a la iglesia y a los que nunca han asistido.

Entonces, ¿cómo podemos “hacer iglesia” de manera diferente? Bueno, por supuesto, un nuevo y complejo conjunto de desafíos no requerirá solo un tipo de cambio. En cambio, hemos visto durante la última década un aumento de numerosos enfoques, incluidos los dos en los que quiero centrarme aquí, redes y multisitio.

Las redes que Gibbs considera que tienen el mayor impacto son afiliaciones sueltas de iglesias nuevas que buscan vivir un ministerio de encarnación dondequiera que se encuentren. Esto permite que cada comunidad invierta en las necesidades justo afuera de sus puertas, con mucho menos equipaje que lo que podrían hacer las iglesias más establecidas con grandes gastos generales. Estas iglesias pueden parecerse a cualquier cosa, desde un café, a un club nocturno, a un grupo de personas reunidas en un sótano para orar y cuidarse unos a otros.

Algunas de estas iglesias están conectadas con (aunque no controladas por) una denominación, otras están formando una nueva estructura con pequeñas plantas o iglesias en casas que se basan en poco más que una visión compartida.

Un movimiento relacionado es el crecimiento de las iglesias multisitio. Esencialmente, estas son una iglesia, que se reúne en varios lugares. Todos los líderes principales son iguales, tienen vínculos muy estrechos y hay una enseñanza cada semana que se transmite por video a las diversas congregaciones.

Hay ventajas en este modelo, incluido el potencial de crecimiento en nuevas comunidades sin tener que empezar de cero con nuevos maestros y visionarios. De hecho, una de mis mejores experiencias con la iglesia fueron algunas visitas a una iglesia de varios sitios llamada RP-48 a la que asistía mi esposa cuando nos conocimos (está muy lejos de donde vivimos ahora, así que no he estado en una tiempo). Al mismo tiempo, la iglesia multisitio puede ser problemática, por la misma razón que algunas de estas redes solo pueden ampliarse un poco.

Tanto la iglesia multisitio como [muchas] redes parecen depender en gran medida de la visión y el carisma del fundador.

Ahora Dios sabe que necesitamos un liderazgo visionario, y eso está bien hasta donde llega. Las redes sueltas (como Ecclesia y Acts 29) y las iglesias con múltiples sitios (como Redeemer Presbyterian en la Ciudad de Nueva York) han tenido un gran impacto en la iglesia y su misión, y están especialmente equipadas para enfrentar los desafíos. Las estructuras establecidas que se mueven más lentamente tienen dificultades para .

Sin embargo, estas nuevas estructuras pueden influir en nuestra tendencia a crear cultos a la personalidad, que arden intensamente hasta que el fundador falla o muere, momento en el que todo puede colapsar.

Mi pregunta, para la cual no tengo una gran respuesta en este momento, es esta. ¿Cómo podemos facilitar la innovación y el liderazgo visionario evitando que se centre en las personalidades?

_____________________________

¿Ha asistido a una iglesia multisitio oa una iglesia plantada por una red? ¿Cuál fue su experiencia?

¿Cuáles son las fortalezas y debilidades potenciales de estas nuevas formas de hacer iglesia?