Antes de publicar ese rumor…

Casi todo tiene un inconveniente. Si bien los SUV de gran tamaño brindan comodidad y cierta seguridad, solo obtienen unas pocas millas por galón. La conveniencia de una piscina en el patio trasero se compensa con el mantenimiento diario perpetuo. Volar puede ser la forma más rápida y eficiente de viajar, pero conlleva retrasos, controles de seguridad y comida cara.

Incluso Internet, con todas sus contribuciones positivas al mundo, tiene un inconveniente. La World Wide Web es un medio que se ha saturado con pornografía, apuestas, depredadores y estafadores.

Si bien el correo electrónico ha hecho que la comunicación sea más eficiente y rentable, también ha facilitado mucho la difusión de chismes. . Agregue weblogs, conocidos como blogs, a la mezcla e Internet se ha convertido en un invernadero virtual en el que prosperan los rumores, los rumores y las mentiras absolutas.

Muchos blogueros utilizan Internet de manera positiva. Difunden noticias, opiniones informadas y hechos útiles. Algunos usan el medio como nada más que diarios personales. Sin embargo, hay un número creciente de blogs que parecen dedicados nada más que a la difamación.

Los blogs que propagan rumores han operado con impunidad. Sin embargo, un informe reciente de USA Today ha planteado las implicaciones legales de los blogs negativos.

Parece que las personas que han sido difamadas en Internet se están defendiendo llevando a los atacantes a los tribunales. . Si bien aún no se ha emitido un juicio significativo contra ningún bloguero, la mayoría de los analistas legales creen que es solo cuestión de tiempo.

“Aún no ha sucedido, pero pronto habrá un bloguero que sea exitoso demandado y que pierde su hogar”, dijo a USA Today Robert Cox, fundador y presidente de Media Bloggers Association. “Ese será el disparo que se escuchará en la blogosfera”.

Más allá de la cuestión legal de la difamación, hay consideraciones éticas, especialmente para quienes se preocupan por esas cosas. Lamentablemente, después de varios años de uso de Internet, he llegado a la conclusión de que muchos blogueros y chismosos por correo electrónico simplemente no están preocupados por la ética.

¿Quién de nosotros no ha recibido un correo electrónico con información siniestra sobre un círculo de desertores de la escuela de medicina vagando por el país robando riñones o el esfuerzo de Madelyn Murray O’Hair para eliminar la programación cristiana de las ondas de radio? Ambos son leyendas urbanas.

En alguna ocasión he respondido al remitente de información falsa con un enlace web que señala la naturaleza falsa del correo electrónico que habían transmitido. La mayoría de las veces, recibí una respuesta que equivalía a «y qué».

Una persona a la que le envié un correo electrónico indicó que no tenía tiempo para verificar la veracidad de dicha información. Simplemente lo envió porque posiblemente podría ser cierto. ¿Ética? Olvídalo, estoy ocupado.

Reenviar un correo electrónico que contenga una leyenda urbana puede no causar daño a nadie, pero la información que ataca el carácter de alguien es un asunto completamente diferente.

“ Internet es solo un mundo que pasa notas en un salón de clases”, dijo Jon Stewart, presentador de “The Daily Show”. Puede que tenga razón, pero si la intención de la «nota» es difamar o destruir, está mal si toma la forma de un blog o de un correo electrónico.

No estoy exactamente seguro de qué motiva a alguien a publicar un blog difamatorio o enviar un correo electrónico malicioso. Tal vez sean los celos, la envidia, el rencor o el deseo de venganza. No importa el motivo, siempre es poco ético.

Si está expuesto a Internet, ya sea que navegue por la World Wide Web o solo utilice el correo electrónico, se encontrará con comunicaciones negativas y desagradables. Considere lo siguiente cuando evalúe la información:

• “Los chismes no tienen por qué ser falsos para ser malvados; hay mucha verdad que no se debe divulgar”, alguien ha observado. No importa cuán noble parezca ser el bloguero/e-mailer, es prudente considerar que podría haber una motivación negativa subyacente para la información.

• Recuerde, un chismoso experto sabe cuánto dejar fuera de su comunicación. ¿Qué es lo que no te está diciendo el bloguero/e-mailer?

• “Vilify, vilipendiar, algo de eso siempre se mantendrá”, dijo una vez el dramaturgo francés Pierre De Beaumarchais. El médico británico Thomas Fuller observó una vez: “Incluso las acusaciones dudosas dejan una mancha detrás de ellas”. Los asesinos de personajes, ya sea que ataquen con un blog o por correo electrónico, conocen muy bien lo mencionado anteriormente.

Proverbios 17:9, “El que encubre una transgresión busca amor, pero el que repite un asunto separa a los amigos íntimos.” Nada bueno puede salir de la difusión de chismes, ya sea electrónicamente o de otra manera.

Cuando se trata de las desventajas de los chismes de Internet, recuerde la letra de I Heard It Through the Grapevine cantada por Marvin Gaye: “La gente dice que creas la mitad de lo que ves, hijo, y nada de lo que escuchas”.

Kelly Boggs, cuya columna aparece todos los viernes en Baptist Press, es editor del Mensaje Bautista de Luisiana.
Copyright © 2001 – 2006 Convención Bautista del Sur, Prensa Bautista