Científico educado en Harvard da 4 nuevas afirmaciones contra Darwin

Desde la publicación de Charles Darwin en 1859 de Sobre el origen de las especies, la civilización occidental ha sentido las repercusiones de sus ideas radicales. Hasta el día de hoy, la gran mayoría de la comunidad científica acepta el parentesco genealógico entre la humanidad y los monos. Sin embargo, después de la muerte de Darwin, varios desarrollos científicos comenzaron a preparar silenciosamente el escenario para una revolución contra Darwin. En forma aislada, cada uno de estos cuatro eventos predijo una perturbación menor en la visión científica «establecida». Juntos, estos cuatro avances presagiaron un gran cambio en la forma en que entendemos la historia natural.

Aquí hay cuatro razones por las que El origen de las especies de Darwin ya no es un » punto de vista resuelto»:

1. El número de especies conocidas creció dramáticamente.

Especies es simplemente el término técnico científico para categorías de criaturas, muchas de las cuales son familiares: elefantes africanos, jirafas, caballos, etc. 1859, el número de especies conocidas por la comunidad científica era solo el 15% del número conocido hoy. Se han descubierto cientos de miles de nuevas especies desde que se publicó el libro de Darwin. En otras palabras, cuando Darwin escribió Sobre el origen de las especies, lo hizo ignorando el 85% de su tema.

2. Sobre la cuestión del origen de las especies nació el campo más importante de la ciencia.

Las especies se definen por sus características o rasgos. Por ejemplo, reconocemos a los elefantes por sus trompas ya las jirafas por sus largos cuellos. Sin embargo, los rasgos se reconstruyen desde cero cada generación. Cuando el esperma se encuentra con el óvulo en la concepción, comienza la vida, pero los elefantes no comienzan con un cuerpo que tenga trompa o cola. Estas características se construyen en el útero durante el proceso de desarrollo. En otras palabras, las especies se definen por rasgos, pero los rasgos se definen por herencia. El campo de la ciencia relacionado con la herencia, el campo de la genética, no nació hasta después de que Darwin escribiera el Origen. Darwin trató de resolver un misterio genético mucho antes de que cualquier científico tuviera datos genéticos con los que penetrarlo.

3. Las ideas creacionistas maduraron.

En 1859, Darwin usó evidencias no genéticas para refutar con éxito las ideas creacionistas primitivas. Los puntos de vista creacionistas del siglo XIX se basaban en simples observaciones, no en la Biblia. Desde la muerte de Darwin, los creacionistas han derivado sus hipótesis científicas dentro de un marco bíblico. En consecuencia, casi todas las evidencias originales de Darwin fallan en rechazar las ideas creacionistas modernas

4. Los descubrimientos genéticos modernos cambiaron las tornas en el debate sobre los orígenes.

En la larga historia del debate creación/evolución, los evolucionistas han llevado a los creacionistas al estándar de oro de la ciencia. Este estándar insiste en que solo aquellas ideas que hacen predicciones comprobables pueden considerarse científicas. Por ejemplo, la ley de la gravedad es científica porque hace predicciones comprobables. Por ejemplo, si me paro en medio de Kansas, levanto una piedra del tamaño de un puño y luego la suelto, podemos predecir con certeza que caerá al suelo. En el campo de la genética, las ideas evolutivas no han logrado predecir con precisión las diferencias genéticas entre especies. En contraste, las ideas creacionistas modernas han fijado los números con precisión. Este hecho invierte los roles de larga data en el debate sobre los orígenes y prepara el escenario para una nueva revolución científica.

Ciento cincuenta años después de Darwin, los secretos de larga data de la historia de cada especie finalmente están comenzando. por revelar.

Nathaniel Jeanson tiene un doctorado en biología de la Universidad de Harvard y es el autor de “Replaceing Darwin: The New Origin of Species ”