Si usted está entre aquellos votantes elegibles que no han decidido si siquiera se molestarán en hacer oír su voz el día de las elecciones, quiero instarles a que — en los términos más fuertes posibles para repensar su posición!
En cierto sentido, cada elección es una «encrucijada», especialmente cuando se trata de la selección del liderazgo nacional. Ya sea directa o indirectamente, nuestro presidente y congresistas tomarán decisiones de vida o muerte en nuestro nombre durante los próximos cuatro años. Estas decisiones seguirán teniendo un impacto mucho después de que las personas hayan dejado el cargo.
En los próximos cuatro años, por ejemplo, el presidente puede hacer de uno a tres nombramientos para la Corte Suprema de EE. UU. Dado el poder sin precedentes de la corte actual, la selección de esos jueces podría tener un profundo efecto en el país durante décadas.
Otros temas críticos se decidirán en el próximo cuatrienio, incluyendo cómo se librará la guerra contra el terrorismo; si embriones indefensos y congelados serán sacrificados en nombre de la investigación médica; si el «derecho» a matar a los niños no nacidos continuará sin disminuir; y si el matrimonio seguirá definiéndose en la ley como la unión sagrada de un hombre y una mujer. Sin duda, usted y yo y millones de otros cristianos tenemos un interés personal en cómo se responderán estas y otras preguntas.
El pasado mes de julio, fuimos testigos de un ejemplo dramático de esta capacidad de nuestros funcionarios electos para fortalecer o debilitar la institución de la familia. Ocurrió cuando 50 senadores obstruyeron la Enmienda Federal del Matrimonio, sin siquiera permitir que se sometiera a votación. Ellos «armaron duro» a las decenas de miles de ciudadanos que llamaron para insistir en que defiendan a la familia. Estos senadores hicieron oídos sordos a esas súplicas, obviamente preocupándose más por permanecer en el cargo que por hacer lo correcto.
Así, el lobby homosexual logró una nueva victoria. Irónicamente, los mismos senadores que se quejaron de que era una pérdida de tiempo debatir una enmienda para proteger a la familia encontraron el momento un mes antes para aprobar una legislación sobre «crímenes de odio» cuando nadie estaba mirando. Todos los demócratas y 18 republicanos votaron a favor de la disposición apoyada por el senador Ted Kennedy y sus amigos en la comunidad homosexual. Inteligentemente adjunta a la Ley de Autorización de Defensa Nacional, en tiempos de guerra, esta legislación amenaza la libertad religiosa en este país.
Este desprecio por los valores tradicionales no debería sorprendernos. Desde 1969, cuando el Congreso comenzó a gravar a las parejas casadas con una tasa más alta que aquellos que estaban (y están) viviendo juntos sin casarse, la familia ha sido ignorada, herida y debilitada por aquellos que hemos enviado para representarnos.
Todo se reduce a esto: Nuestros senadores se han ido la institución histórica del matrimonio a merced de jueces no elegidos, irresponsables y arrogantes, que ya han señalado su intención de crear matrimonios entre personas del mismo sexo, tal como lo hicieron cuatro jueces ultraliberales en la Corte Suprema de Justicia de Massachusetts en mayo.
Hay problemas importantes que se están desarrollando en las elecciones estatales y locales de este año también. Hasta 11 estados tendrán la oportunidad de proteger la institución del matrimonio con enmiendas constitucionales estatales. Oregón es el estado que más nos preocupa, porque los activistas han apuntado a esa elección como la que tienen más posibilidades de ganar. Los floridanos decidirán si aprobar o no una medida que requiera notificación a los padres en caso de que una menor busque un aborto. Se pedirá a los votantes de California que financien la investigación con células madre embrionarias con una emisión de bonos de tres mil millones de dólares. Increíblemente, esto está ocurriendo en un estado que está casi en bancarrota. Los ciudadanos de Alaska enfrentan una iniciativa para despenalizar la marihuana— y los ciudadanos de California, Nebraska, Oklahoma y Washington votarán sobre los referendos propuestos para expandir el juego de una forma u otra.
Estos son solo algunos ejemplos este año de los problemas importantes que se presentarán ante la gente de estos Estados Unidos.
Cada voto cuenta
Es posible que algunos de ustedes ya estén convencidos de que hay problemas serios a considerar este año, pero es posible que no crean que su un solo voto tiene el poder de afectar el resultado de la elección. Sin embargo, la historia demuestra que el dicho «cada voto cuenta» no es solo un cliché. Todos recordamos las elecciones presidenciales de 2000, que fueron tan reñidas que no se pudo determinar el resultado hasta semanas después de que se hubiera llevado a cabo la votación. Sin embargo, ha habido una serie de otras elecciones en la historia reciente que se han decidido por solo un puñado de votos — y en algunos casos, ¡por un voto!
Considere estas dramáticas decisiones electorales de «un voto», registradas por la Comisión Federal de Elecciones:
- En 1997, el representante del estado de Vermont, Sydney Nixon, se sentó como aparente ganador de un voto , 570 a 569. El Sr. Nixon renunció cuando la Cámara de Representantes determinó, después de un recuento, que en realidad había perdido ante su oponente Robert Edmond, 572 a 571.
- En 1989, una propuesta de amillaramiento del distrito escolar de Lansing, Michigan fracasó cuando el recuento final produjo un empate de votos, 5147 a favor y 5147 en contra. En el conteo original, los votos en contra de la propuesta fueron 10 más que los votos a favor. El resultado significó que el distrito escolar tuvo que reducir su presupuesto en $2.5 millones.
- En 1994, el republicano Randall Luthi y el independiente Larry Call empataron por un escaño en la Cámara de Representantes de Wyoming del área de Jackson Hole con 1941 votos cada uno. Un recuento produjo el mismo resultado. El Sr. Luthi finalmente fue declarado ganador cuando, en un sorteo ante la Junta de Escrutinio del Senado, se extrajo una pelota de ping pong con su nombre del sombrero de vaquero del gobernador demócrata Mike Sullivan.
- En 1997, el demócrata de Dakota del Sur, John McIntyre, superó al republicano Hal Wick 4195 a 4191 por el segundo escaño en el Distrito Legislativo 12 en las elecciones noche. Un recuento posterior mostró a Wick como el ganador con 4192 contra 4191. Sin embargo, la Corte Suprema del estado dictaminó que una boleta contada para Wick no era válida debido a un exceso de votos. Esto dejó la carrera en empate. Después de escuchar los argumentos de ambos lados, la legislatura estatal votó para sentar a Wick 46 a 20.
Varios otros altos Las elecciones de perfil en la historia de EE. UU. se han decidido por un margen muy pequeño. Las elecciones para gobernador de Averill Harriman de 1954 y las victorias senatoriales de George McGovern y John Warner en 1960 y 1978, respectivamente, se decidieron por un voto o menos por distrito electoral. La carrera presidencial entre Richard Nixon y John F. Kennedy en 1960 también fue una contienda cabeza a cabeza. ¡Después de contar todos los votos, un margen promedio de solo la mitad de los votos por distrito en todo el país separó al ganador del perdedor!
La mitad ni siquiera está registrada
A pesar de estos ejemplos, las estadísticas continúan mostrando que muchos estadounidenses, tanto cristianos como no cristianos, no se tomarán el tiempo para votar en una elección determinada.
Recientes los estudios indican que la mitad de los cristianos en Estados Unidos ni siquiera están registrados para votar, y de los que lo están, solo la mitad irá a las urnas. En términos de números, 39 millones de cristianos no votaron en 2002, y 24 millones no podrán votar en 2004 porque no están registrados. ¡Qué triste comentario! En nuestra aparente falta de voluntad para aplicar nuestras creencias y valores al mundo que nos rodea, corremos el riesgo de perder nuestra capacidad de actuar como sal y luz. Me acuerdo de las palabras de Cristo durante el Sermón de la Montaña: «La sal es buena, pero si pierde su salinidad, ¿cómo la haréis para que vuelva a ser salada? Tened sal en vosotros mismos…». (Marcos 9:50a, NVI).
Es por eso que he hecho una inversión de tiempo y energía tan significativa en las últimas semanas para alentar a mis lectores y oyentes a mantenerse informados, registrarse y luego «salir a votar». » En los últimos dos meses, he viajado mucho y he hecho numerosas apariciones públicas, incluidas seis mítines «Stand for the Family» en Carolina del Norte, Luisiana y Dakota del Sur. Nunca me he involucrado tanto en la preparación de una elección nacional y, francamente, no me gusta la idea de asumir un papel tan público y vocal.
Sin embargo, los temas que nos preocupan este año son simplemente demasiado apremiantes y demasiado serios para permitirme quedarme al margen. Los cristianos pueden y deben marcar la diferencia en el resultado de las elecciones, y espero que este año, en particular, participen en masa en las urnas. Después de todo, votar no es solo un privilegio, sino una responsabilidad con Dios, con nuestro país, con nuestros hijos y con nosotros mismos.
También es nuestra responsabilidad informarnos adecuadamente antes de votar. Deberá invertir suficiente tiempo en la investigación de los distintos candidatos y en decidir qué individuos’ puntos de vista y creencias se alinean más estrechamente con los suyos. Esta no es una tarea pequeña, pero vale la pena la inversión. Si se mantiene actualizado sobre los temas y luego simplemente vota en conciencia el día de las elecciones, puede tener la satisfacción de saber que ha hecho su parte para influir en nuestro país para la rectitud. Dos buenos lugares para comenzar serían el sitio web «CitizenLink» de Focus on the Family (citizenlink.org) o nuestro sitio principal, www.family.org. ;Ambos recursos contienen artículos, información de contacto, enlaces y una gran cantidad de material adicional que lo ayudará a mantenerse al tanto de los últimos desarrollos a medida que se acerca el día de las elecciones.
¿Puedo sugerirle que no solo vote el 2 de noviembre, sino que también intente llevar a una o más personas con usted? Incluso podría proporcionar transporte. Me gusta el eslogan, «Won by One», que se refiere a este esfuerzo por traer a alguien que de otro modo no se tomaría el tiempo para cumplir con su deber. Del mismo modo, puede ofrecerse a cuidar niños para facilitar la participación. Si todos hicieran esto, los resultados podrían ser muy diferentes y el Congreso podría transformarse.
Finalmente, por supuesto, como persona de fe, su viaje a las urnas debe ser precedido por un tiempo de oración ferviente. Ore para que el Señor le conceda sabiduría mientras se prepara para emitir su voto. Oren para que Su voluntad se cumpla en la elección y que los líderes de Su elección ganen sus respectivas carreras.
Y oren para que aquellos que tienen posiciones de autoridad sobre nosotros, tanto ahora como después de la elección, atraigan cerca de Dios y buscan su rostro al aceptar las numerosas responsabilidades que se les imponen. Algunos que están familiarizados con el concepto de ayuno podrían querer considerar hacerlo a medida que nos acercamos a la elección. ¿No sería maravilloso si un millón de cristianos renunciaran al placer de comer por un día, pidiendo la guía del Señor el día de las elecciones?
Si es elegible para votar, no renuncie a su responsabilidad de opinar sobre el resultado de esta importante decisión.
Reimpreso del boletín del Dr. Dobson de octubre de 2004 con permiso de Focus on the Family. Todos los derechos reservados.