Cru ¿Quién? Lecciones para aprender del cambio de nombre en Campus Crusade

De repente, los cambios de nombre están en las noticias– En todas partes. Los cambios de nombre son un gran problema y he estado pensando en cómo opinar sobre la controversia de Campus Crusade. Entonces, escribí esta publicación hace una semana para reflexionar sobre el cambio de nombre de Campus Crusade. Dado que muchas personas ahora están discutiendo un posible cambio de nombre para los bautistas del sur, también he publicado sobre eso en el blog Between the Times, donde escribo sobre temas específicos de la denominación, sobre ese tema. Sin embargo, este blog trata sobre Cru y Campus Crusade.

En julio, la organización anteriormente conocida como Campus Crusade for Christ, fundada hace más de medio siglo por Bill Bright, anunció el cambio de su nombre a &# 8220;Cr.” Y, en menos tiempo del que tarda un serafín en decir “santo, santo, santo” comenzó la condena. Algunos acusaron a los líderes de doblegarse ante la corrección política, mientras que otros lo vieron como parte de una tendencia continua para eliminar a Cristo del discurso público.

Cómo exactamente una organización completamente evangelística y sólidamente bíblica elimina a Cristo del discurso público está bien más allá de mis poderes de la razón, pero esta fue exactamente la interpretación que vino nada menos que de Fox News. Con el titular “Prominente ministerio cristiano lanza ‘Cristo’” y en una entrevista con el vicepresidente estadounidense de Cru’s (Steve Sellar); Fox hizo la acusación de que la decisión era específicamente quitar a Cristo del nombre.

Es realmente frustrante que tantos acepten de todo corazón los medios de comunicación cuando respaldan sus ideas preconcebidas y que tantos parecen incapaces o no dispuestos a pensar por sí mismos sobre los problemas. Puede ser cierto que Fox sea más conservador que CNN o MSNBC, pero ellos también caen en la trampa de producir entretenimiento y llamarlo noticias. En otros tiempos intentan hacer una historia cuando no la hay.

La realidad es que Cru tiene una página entera de su web dedicada al proceso de decisión allí revelando, entre otras cosas, que más de 1.600 nombres habían sido considerado y que el antiguo nombre “Campus Crusade for Christ” ya no representaba su misión ya que eran más grandes que un ministerio universitario. También fue esclarecedor– y alentador– verlos considerando los efectos negativos que el nombre tuvo en los países musulmanes. Del sitio web de Cru:

Nuestro nombre presentó obstáculos para nuestra misión. La palabra “campus” no representa adecuadamente a todos nuestros ministerios en los Estados Unidos y confunde a nuestro electorado, así como a los socios potenciales. La palabra “cruzada”, aunque era común y aceptable en 1951, cuando nos fundamos, ahora conlleva asociaciones negativas. Actúa como una barrera para las mismas personas con las que queremos conectarnos. También es un obstáculo para muchos cristianos que quisieran asociarse con nosotros pero encuentran ofensiva la palabra Cruzada.

Nuestras encuestas muestran que, en los EE. UU., el veinte por ciento de las personas dispuestas a considerar la evangelio están menos interesados en hablar con nosotros después de escuchar el nombre. Estamos cambiando el nombre por el bien de un ministerio más eficaz.

Cuando su nombre es un obstáculo para su misión, tiene tres opciones: cambiar la misión, cambiar el nombre o sufrir las consecuencias . Me alegro de que hayan elegido cambiar el nombre de la organización, ya que las otras dos opciones fueron sin duda menos que óptimas para el Reino.

Otro compañero del tren fue el ahora ex-Fox Personalidad de las noticias, Glenn Beck. Aparentemente, con poca investigación realizada, o con esa pequeña investigación ignorada, Beck lanzó una diatriba sin fundamento contra el cambio de nombre que enorgullecería a Glenn Beck. Dijo, al comienzo de su diatriba burlona, “Decidieron que Cristo podría ser ofensivo.” El problema aquí es este: el desafío de Beck es demostrablemente falso. Tanto el sitio web como la entrevista con Steve Sellars dejan en claro que el cambio de nombre no fue para negar nada, sino para aumentar el impacto de su ministerio. ¿Por qué tantos evangélicos creen en alguien como Glenn Beck en lugar del liderazgo confiable de Campus Crusade?

Aún más fuera de lugar fueron algunos de los comentarios en el sitio web de Beck. Después de revisar esa basura durante unos minutos, uno podría tener la idea de que un grupo de ateos se había apoderado de Cru y lo estaban alejando de la visión original de Bright para proclamar el evangelio de Jesús. De hecho, como señalan Sellars y Vonette Bright (la viuda de Bill); El propio Bill Bright había estado promoviendo la idea de un cambio de nombre durante décadas. Es cierto que los cristianos pueden sospechar de las instituciones y organizaciones que experimentan una deriva teológica: la Asociación Cristiana de Hombres Jóvenes (YMCA, ahora “The Y”), las universidades de Harvard y Yale vienen a la mente. Sin embargo, independientemente de lo bien sintonizado que una persona considere que está su propio radar de noticias, los cristianos no necesitan ser como las ballenas azules que se tragan indiscriminadamente todo el plancton que los rodea. La credulidad no es un fruto del Espíritu. El hecho de que esté en Fox News no significa que sea verdad y el hecho de que Glenn Beck lo diga no hace que valga la pena repetirlo. Debemos usar un filtro bíblico de verdad y error, de necedad y sabiduría. Esto falta con demasiada frecuencia. Quizás aquellos que reclaman el nombre de Cristo deberían confiar en sus hermanos y hermanas que también reclaman el nombre de Cristo. Después de todo, creo que estamos en el mismo equipo.

Las críticas dirigidas a Cru fueron tan mal dirigidas que John Piper se sintió obligado a opinar:

Glenn Beck ridiculizó el cambio mientras arrugaba el informe y lo tiraba. Todo su enfoque fue atacar a las personas débiles que evitan usar el nombre de Cristo por temor a ofender. El problema con Beck es que no le importaba nada lidiar con los problemas reales creados por el nombre “Campus Crusade for Christ.”

El problema no era “Cristo. #8221; El problema era la palabra limitante “campus” (cuando CCC ministra a millones que no tienen nada que ver con ningún “campus”) y “cruzada” (que para millones de personas tiene una connotación principal: cruzadas medievales contra los musulmanes). El enfoque de Beck no es periodismo responsable sino exageración descuidada de la derecha religiosa.

Esto no quiere decir que Cru no cometió un error al no anticipar tal respuesta negativa– Creo que lo hicieron. Sin embargo, en última instancia, los nombres de las organizaciones importan menos que su fidelidad. Me divirtieron las personas que expresaron su desaprobación, declarando enfáticamente la necesidad de “Cristo” permanecer en el nombre, asimilando el cambio a avergonzarse de Cristo. Supongo que el Wesley Center, Reformed University Fellowship, InterVarsity, The Navigators y Baptist Campus Ministries han estado negando a Jesús durante mucho, mucho tiempo.

Afortunadamente, una amplia representación de líderes cristianos se levantó en defensa de Cru& #8217;s liderazgo. Por lo que vale, creo que Cru es un gran nombre, porque describe una gran organización llena de personas que buscan dar a conocer el nombre de Cristo más ampliamente.

Siéntase libre de opinar y discutir en los comentarios a continuación (asegúrese de revisar la política de comentarios). Si desea hablar sobre el posible cambio de nombre para la Convención Bautista del Sur, únase a la conversación en mi publicación Entre tiempos.