¿Cuánto difieren los derechos humanos entre cristianos y ateos?

Con los debates en curso sobre Roe v. Wade y si la teoría de género pertenece a las aulas escolares, la idea de los derechos humanos sigue surgiendo . Un grupo afirma tener derechos para realizar cierta actividad, mientras que otro grupo dice que eso no es cierto. ¿Quién tiene razón y quién no?

La respuesta a esa pregunta depende de dónde o de quién obtenemos nuestros derechos. Sin embargo, nuestro país parece no estar seguro de esa respuesta también. ¿Es Dios el árbitro de los derechos humanos o esa responsabilidad le corresponde al gobierno?

Si se nos dan derechos, ¿se nos pueden quitar? Si es asi, por cuanto tiempo? ¿Se pueden eliminar los derechos de forma permanente?

Ya sea que estemos discutiendo religión, libertad de expresión, aborto o teoría de género, muchos de nosotros estamos teniendo conversaciones, pero no tenemos una comprensión compartida de los derechos humanos.

Cuando se fundó nuestro país, los hombres cristianos establecieron los derechos humanos como «inherentes», creyendo que se nos da lo que se nos da debido a Dios. Sin una creencia en Dios, ¿cómo racionalizas esta idea? Como cristiano, no estoy seguro.

Por lo tanto, decidí plantear algunas preguntas a mi colega escritor y ex alumno, Richard Jennis. Representamos dos religiones diferentes y dos partidos políticos diferentes. Si bien existen valores comunes: el matrimonio, la paz mundial y ayudar a los que sufren, nuestras razones para desear esas cosas difieren. Y así, decidí hacerle la pregunta. ¿Cuánto difieren los derechos humanos entre cristianos y ateos? Esto es lo que explicó:

¿Cuánto difieren los derechos humanos entre cristianos y ateos?

Depende del cristiano o del ateo, pero en general, los cristianos y los ateos tienen más puntos en común que diferencias. cuando se trata de las percepciones de los derechos humanos.

¿Qué son los derechos humanos?

Derechos básicos y necesarios que todos los humanos se otorgan simplemente por ser humanos. No es necesario ganarlos y son inalienables.

¿Puede nombrar algunos ejemplos? ¿Por qué son estos derechos humanos?

La libertad de expresión, el derecho a la vida, el derecho a un juicio justo, la libertad de practicar o no la religión, y la libertad de defendernos de un gobierno tiránico son todos los derechos humanos básicos. Son los pilares de la libertad y la seguridad en la sociedad. Sin ellos, las personas enfrentarían miedo e inseguridad constantes.

¿De dónde vienen los derechos humanos? ¿Cómo lo sabes?

Los derechos humanos no tienen necesariamente su origen en un ser, doctrina o cultura. El origen de la teoría de los derechos humanos se remonta a Grecia y Roma, así como a los documentos que aseguraron estos derechos, como la Carta Magna y la Declaración de Derechos de los Estados Unidos. Conocemos su influencia porque fueron esenciales para formular, definir y garantizar los derechos humanos.

¿En qué etapa de la vida los seres humanos adquieren sus derechos humanos?

No creo que esa pregunta pueda responderse en un momento específico. Creo que la vida ocurre en algún lugar entre la concepción y el nacimiento, y los derechos humanos ocurrirían como ocurre con la vida. Si tuviera que dar un tiempo, diría en algún momento a fines del segundo trimestre, alrededor del punto de viabilidad.

¿Es el aborto un derecho humano? ¿Por qué o por qué no?

No considero el aborto un derecho humano, aunque sí considero que el acceso a un aborto seguro es un derecho legal importante. Los derechos humanos se aplican más a los derechos esenciales que sientan las bases para otros derechos. El aborto definitivamente no es el tipo de derecho que uno puede encontrar en la Constitución, pero sigue siendo una importante protección legal. Sin ella pueden surgir una serie de complicaciones peligrosas.

Como alguien que apoya el aborto, ¿cuándo reconoce que el ser humano tiene derechos humanos?

Como mencionado en mi respuesta a cuando los humanos ganan derechos humanos, es casi imposible señalar un solo momento en el tiempo. Estudiantes, teóricos, activistas y políticos han debatido mucho esta idea. En algún momento durante el final del segundo trimestre es mi mejor evaluación, alrededor del momento de la viabilidad.

¿Se pueden perder los derechos humanos de manera temporal o permanente?

Los derechos humanos son inalienable y se aplica a todos, incluso a las personas que se comportan de manera muy perjudicial. Hay situaciones en las que se mata a las personas para evitar que cometan un asesinato, o se impiden sus prácticas religiosas porque son violentas. En este sentido, los derechos humanos como el derecho a la vida y el derecho a practicar la religión pueden anularse para evitar que individuos o grupos violen los derechos de los demás, pero por lo demás deben respetarse.

¿Son los derechos humanos garantizado para todos los humanos?

Deberían estarlo. Los seres humanos no dejan de ser humanos cuando cometen delitos, por lo que los derechos humanos no deben dejar de existir para las personas que cometen delitos. Como se mencionó, los derechos humanos no pueden garantizarse cuando se utilizan para violar los derechos de otros.

Si los derechos humanos en Estados Unidos no están definidos por el judeo- Valores cristianos, ¿cómo creamos como sociedad una definición indeleble de lo que constituye un derecho humano? ¿O se nos permite cambiar nuestra forma de pensar a medida que cambia la cultura?

Dado que muchas personas en los EE. UU. no se suscriben a los valores judeocristianos, y los EE. UU. no son un país teocrático, derechos en Estados Unidos según los valores judeocristianos no sería muy inclusivo. Los teóricos de los derechos humanos, el sistema legal de los EE. UU., la Constitución de los EE. UU. y los tribunales de los EE. UU. son todas entidades estadounidenses encargadas de garantizar los derechos humanos. No creo que haya una fuente única para los derechos humanos. Los cambios en la cultura cambiarán inevitablemente las percepciones de los derechos humanos con el tiempo, tal como cambiaron las percepciones y el reconocimiento de los derechos humanos en EE. UU. después de la ratificación de la Declaración de Derechos y cuando se agregaron nuevas enmiendas a la Constitución a lo largo de los años.

¿Cómo sabes que lo que crees sobre los derechos humanos es la verdad objetiva?

No sé si puedo decir que lo que creo es la verdad objetiva. Las sociedades saludables hacen todo lo posible para garantizar los derechos humanos, crear seguridad para su gente y proteger contra las violaciones. Debe existir algún estándar, y ese estándar existe a través del discurso, la ley, los documentos, la revisión judicial y los valores sociales acordados. Las percepciones están sujetas a cambios con el tiempo, pero es necesario algún estándar para garantizar la libertad y la seguridad.

Conclusión