Desde que Campus Crusade for Christ anunció (y explicó) que cambiará su nombre a Cru, algunos donantes han retirado su apoyo del personal de la Cruzada. Le escribo para decir: Esa no es una buena razón para retirar su apoyo.

Aquí hay algunos factores a considerar:

1. Glenn Beck ridiculizó el cambio cuando Arrugó el informe y lo tiró. Todo su enfoque fue atacar a las personas débiles que evitan usar el nombre de Cristo por temor a ofender. El problema con Beck es que no le importaba nada tratar con los problemas reales creados por el nombre «Campus Crusade for Christ».

   El problema no era «Cristo». El problema era la palabra limitante “campus” (cuando CCC ministra a millones que no tienen nada que ver con ningún “campus”) y “cruzada” (que para millones de personas tiene una connotación principal: cruzadas medievales contra los musulmanes). El enfoque de Beck no es periodismo responsable, sino exageración descuidada de la derecha religiosa.

2. Bill Bright se estaba moviendo hacia un cambio de nombre mucho antes, y Vonette Bright aprueba el cambio que se está realizando.

   li>

3. El hecho de que uno de los primeros nombres del movimiento cristiano en el Nuevo Testamento fuera el bastante inocuo “El Camino” (Hechos 9:2; 19:9, 23; 24: 14, 22) no implicaba que estos seguidores radicales de Jesús se avergonzaran del Nombre (Hechos 5:41).
4. El hecho de que “en Antioquía los discípulos fueron llamados por primera vez cristianos” (Hechos 11:26), no significa que los discípulos se avergonzaran de “Cristo” en los años anteriores a la misión de Antioquía.
5. El hecho de que la iglesia a la que sirvo se llame Bethlehem Baptist Church no significa que yo valore más ser bautista que ser cristiano. La fidelidad que exalta a Cristo de cualquier iglesia tampoco debe ser juzgada por la ausencia de “Jesús” o “Cristo” o “cristiano” en el nombre.
6. No existe un movimiento o denominación paraeclesial donde todos los líderes estén igualmente teológicamente astuto o articulado o sólido. Por lo tanto, nuestra alineación y apoyo a los misioneros y las iglesias debe ser discriminatorio. Nadie debe ser asumido como doctrinalmente sano por el hecho de ser parte de cualquier organización. Tampoco debemos asumir que son defectuosos. El individuo es clave para lo que el individuo cree. En nuestro apoyo a los misioneros en Bethlehem, estamos mucho más preocupados por sus creencias, compromisos y prácticas personales que por la organización a la que están conectados.
7. En mi opinión, Campus Crusade parece estar más despierto doctrinalmente y sonido hoy que en décadas pasadas. Pero al final eso no es decisivo cuando se trata de si apoyaría a algún personal de Crusade en particular. Lo que el personal cree es decisivo al final.
8. Por lo tanto, lo animo: No deje de apoyar al personal de Crusade simplemente porque la organización tomó una decisión con la que usted no está de acuerdo. Eso sería como decirle a un compañero soldado en el frente: no le voy a dar ninguna cobertura contra incendios porque no me gusta el nuevo nombre que el Coronel le dio a su unidad. ¿Es el soldado fiel y fructífero? Ese es el tema decisivo.