Divorcio: ¿Perjudicial para los niños y el medio ambiente?
¿El divorcio es malo para los niños? Los datos sugieren fuertemente que lo es. No hay escasez de estudios que muestren una correlación entre el divorcio y lo que los científicos sociales llaman «resultados adversos», como el uso de drogas, el embarazo adolescente, la depresión y otras cosas malas.
Sin embargo, incluso con los datos, muchos científicos y académicos se niegan a decirle a la gente que deben permanecer casados por el bien de los niños.
Si los estadounidenses no se mantienen unidos por el bien de sus hijos, ¿lo harían para salvar el planeta?
Esa es la pregunta que se hace a raíz de un estudio reciente del Estado de Michigan. Los investigadores allí encontraron que el divorcio «impone un grave daño al medio ambiente». ¿Cómo? Impulsa «el consumo de energía y agua de quienes vivían juntos».
Por qué este debería ser el caso no es difícil de entender: el divorcio convierte lo que solía ser un hogar en dos. Ya no se aplica el uso eficiente de los recursos, incluido el dinero, que es algo natural para las familias que viven bajo el mismo techo. En su lugar hay dos de casi todo. Los investigadores calcularon que, como resultado del divorcio, hubo que calentar e iluminar 38 millones de habitaciones adicionales.
El impacto de este consumo inducido por el divorcio no es baladí, dicen. Los investigadores calcularon que si las parejas divorciadas hubieran seguido casadas, «Estados Unidos habría ahorrado 73 mil millones de kilovatios-hora de electricidad y 627 MIL MILLONES de galones de agua», y eso solo en 2005.
Eso es aproximadamente tanta electricidad como los hogares estadounidenses usan en tres semanas y casi tanta agua como toda la industria estadounidense usa en todo un año.
Claramente, los autores del estudio tenían razón cuando dijeron que después de culpar a «las industrias por los problemas ambientales», es hora de analizar el impacto de los hogares. Pero si espera que los grupos ambientalistas enfaticen o incluso mencionen casarse y permanecer casados como una forma de «salvar el planeta», está equivocado.
El director del Earth Policy Institute le dijo al Washington Post que «cambiar a electrodomésticos más eficientes energéticamente es la respuesta, no tratar de prevenir el divorcio ni de hacer que el divorcio sea más difícil». .» En otras palabras, divorciarse si lo desea, solo asegúrese de que su nuevo hogar tenga un lavavajillas de bajo consumo y bombillas fluorescentes compactas.
No hay sorpresa aquí. El ambientalismo, como dice el columnista de Los Angeles Times Gregory Rodríguez, se parece cada vez más a un «despertar religioso». Pero, como la mayoría de las religiones modernas, su objetivo es hacer que el adherente se sienta justo, no ser justo.
Así, dada la elección entre la realización personal y «salvar el planeta», la elección es fácil: el medio ambiente se une a los niños en la lista de aquellas cosas cuyo bienestar se sacrifica en el altar de nuestra autonomía. . Así como nuestros hijos tienen que conformarse con «tiempo de calidad», la «Madre Tierra» tendrá que contentarse con electrodomésticos de bajo consumo y un cheque a un grupo ambiental. Cualquier sacrificio real es para que lo hagan otras personas.
Por supuesto, eso no cambia el impacto que nuestras elecciones tienen en ambas personas y ahora, al parecer, el planeta. Podemos violar el orden moral solo por un tiempo antes de que las mismas piedras comiencen a gritar.
Copyright © 2007 Prison Fellowship
BreakPoint es un comentario diario sobre noticias y tendencias desde una perspectiva cristiana. Las transcripciones de BreakPoint, que se escuchan en más de 1000 estaciones de radio en todo el país, también están disponibles en la Internet. BreakPoint es una producción de The Wilberforce Forum, una división de Prison Fellowship: 1856 Old Reston Avenue, Reston, VA 20190.