Por Bob Smietana

Cuando se trata de caridad, un toque personal funciona 10 veces mejor que Facebook, al menos para los feligreses.

Un nuevo informe de Lifeway Research, con sede en Nashville, encontró que más de la mitad de los feligreses protestantes dicen que un la conexión personal los inspiró a donar dinero a una organización benéfica por primera vez.

Las redes sociales como Facebook inspiraron solo el 4 % de donaciones similares.

Tres cuartas partes de los feligreses apoyan al menos una caridad además de su iglesia. Casi la mitad hace trabajo voluntario. Un número similar cambió las organizaciones benéficas que apoyan.

A los feligreses les gusta dar y participar, dijo Scott McConnell, director ejecutivo de Lifeway Research.

“La pregunta es, ¿dónde darán los feligreses este año? La respuesta está en tener una conexión personal”, dijo McConnell. «Resulta que la caridad realmente comienza cerca de casa».

Agite en donaciones caritativas

El estudio representativo a nivel nacional preguntó a los adultos que asisten a una iglesia protestante en menos una vez al mes para ver sus donaciones caritativas de 2016.

El sesenta por ciento de esos feligreses donaron a la misma cantidad de organizaciones benéficas en 2016 que el año anterior. El quince por ciento donó a más organizaciones benéficas. El ocho por ciento donó a menos, mientras que el 15 % no estaba seguro.

Entre los que donaron a organizaciones benéficas, el 49 % hizo cambios en las organizaciones benéficas que apoyaban en 2016. Esto incluyó a aproximadamente un tercio (31 %) que donó a una organización benéfica que nunca antes habían apoyado.

“La realidad es que la financiación de las organizaciones benéficas es cualquier cosa menos estable”, dijo McConnell. “Cuando un donante agrega una organización benéfica, puede restar valor a los ministerios que ha apoyado en el pasado”.

Cuando se les preguntó qué factor los impulsó más a donar, el 21 % dijo que conocía a alguien que trabajaba allí. El diecinueve por ciento conoció a alguien de la organización benéfica, mientras que el 18% dice que sus amigos apoyaron la organización benéfica. El quince por ciento había asistido a una recaudación de fondos, mientras que el 15% había recibido una carta de la organización benéfica. El once por ciento se había ofrecido como voluntario para la organización benéfica.

Llamadas telefónicas (5 %), anuncios de televisión (5 %), sitios de redes sociales como Facebook (4 %), anuncios en línea (3 %) y llamamientos por correo electrónico ( 2%) fueron menos influyentes.

La mayoría de los donantes apoyan algunas organizaciones benéficas

Lifeway Research también preguntó a los feligreses a cuántas organizaciones benéficas donaron el año pasado, además de su congregación local. Esas organizaciones benéficas pueden ser religiosas o no religiosas. Las donaciones no podían ser propiedad ni tiempo voluntario.

El setenta y tres por ciento de los feligreses donaron a al menos una organización benéfica más allá de su iglesia.

Esto incluye el 15 % que donó a una organización benéfica adicional y el 58% que donó a múltiples organizaciones benéficas. Alrededor de un tercio (34%) donó a dos o tres organizaciones benéficas adicionales. El diecinueve por ciento donó a entre cuatro y siete organizaciones benéficas. Alrededor del 6 % donó a ocho o más organizaciones benéficas adicionales.

Alrededor de una cuarta parte (27 %) donó a otras organizaciones benéficas.

Los asistentes a la iglesia de las Asambleas de Dios y otros trasfondos pentecostales son más propensos a dar solo a su iglesia (38%). Los cristianos sin denominación (30 %) y los bautistas (29 %) tenían más probabilidades de dar solo a su iglesia que los luteranos (14 %).

Los luteranos (29 %) tienen más probabilidades de dar a cinco o más organizaciones benéficas que los feligreses bautistas (13 %), no denominacionales (12 %) o de las Asambleas de Dios/pentecostales (10 %).

Alrededor de la mitad (48 %) de los feligreses dicen que son voluntarios en una organización benéfica, incluida su iglesia. Cuarenta y cuatro por ciento no se ofrecen como voluntarios. El ocho por ciento no está seguro.

Aquellos que van a la iglesia al menos una vez a la semana (51%) son más propensos a decir que son voluntarios que aquellos que asisten una o dos veces al mes (30%). Más de la mitad de los feligreses metodistas (63 %), luteranos (55 %) y no confesionales (53 %) son voluntarios. Los bautistas (38%) son menos propensos.

“Los donantes van y vienen con frecuencia”, dijo McConnell. «Ayuda saber por qué dan en primer lugar, generalmente una conexión personal con el ministerio o la caridad».

Metodología:
Lifeway Research realizó el estudio del 22 al 30 de agosto de 2017. La encuesta se llevó a cabo utilizando KnowledgePanel habilitado para la web ®, un panel basado en probabilidades diseñado para ser representativo de la población de EE. UU. Inicialmente, los participantes se eligen científicamente mediante una selección aleatoria de números de teléfono y direcciones residenciales. A continuación, se invita a las personas de los hogares seleccionados por teléfono o por correo a participar en el KnowledgePanel® habilitado para la web. Para aquellos que aceptan participar, pero aún no tienen acceso a Internet, GfK proporciona sin costo una computadora portátil y una conexión ISP .

Para esta encuesta , se seleccionó una muestra representativa a nivel nacional de adultos protestantes y no confesionales de EE. UU. (mayores de 18 años) que asisten a servicios religiosos una vez al mes o con más frecuencia de KnowledgePanel®.

La estratificación de la muestra y las ponderaciones base se utilizaron por género, edad, raza/etnicidad, región, área metropolitana/no metropolitana, propiedad de vivienda, educación e ingresos para reflejar los datos más recientes del censo de EE. UU. Pesos específicos del estudio incluidos para género por edad, raza/etnicidad, región y educación para reflejar los datos de GSS 2016. La muestra completada es de 1.010 encuestas. La muestra brinda una confianza del 95 por ciento de que el error de muestreo no excede más o menos 3,1 puntos porcentuales. Los márgenes de error son mayores en los subgrupos.

Descargar la investigación