General Petraeus, liderazgo y por qué el adulterio nunca es privado
Es algo sorprendente que los medios de comunicación estén armando un escándalo por el asunto de David Petraeus y Paula Broadwell.
Después de todo, el adulterio es normativo de acuerdo con la mayoría de los estándares de los medios.
Esta vez, sin embargo, existe el daño potencial de comprometer información de seguridad altamente confidencial. Y quedan las preguntas sin respuesta de “¿Quién sabía?” y «¿Cuándo lo supieron?»
Pero el espectáculo plantea la pregunta: ¿Cuál es el impacto en un líder y su liderazgo cuando está involucrado en una aventura?
Me ha disgustado escuchar a diferentes expertos intentar responder a esta pregunta.
No es un asunto privado
La típica perspectiva regurgitada sobre el asunto de Petraeus y Broadwell es que, fuera de las preocupaciones de seguridad, realmente no es gran cosa. Después de todo, se argumenta, esta relación es un asunto privado entre dos adultos que consienten.
Eso es basura.
No es un asunto privado. Sin duda, sus dos cónyuges están heridos y humillados. Los niños son víctimas inocentes que intentan aferrarse a las tensiones y tal vez a la destrucción del mundo seguro que conocían cuando todo iba bien con sus padres. Otros familiares y amigos también están heridos.
No te pierdas
- Facebook & Adulterio
- La angustia no expresada: las mentiras del adulterio
- 3 tiempos urgentes para confrontar el pecado en su iglesia
- El adulterio y la restauración
Esta semana, un comentarista de televisión aplaudió las acciones de los hombres adúlteros, celebrando sus niveles de testosterona y virilidad. Uno se pregunta si él alentaría acciones similares de su propia esposa y celebraría sus propios impulsos hormonales y feminidad con otros hombres.
No es endémico de todos los grandes líderes
He escuchado a más de un experto opinar que los impulsos sexuales descontrolados son solo parte de la naturaleza de los grandes líderes.
Tienen un impulso tan grande, se nos dice, que es natural que tales impulsos incluyan deseos ilimitados de conquistas sexuales.
Incluso escuché a un comentarista citar el adulterio como una característica común de nuestros grandes presidentes estadounidenses. Los presidentes más anémicos solían ser los que eran fieles a sus esposas.
El adulterio no es señal de fortaleza. Es un signo de debilidad.
El adulterio no es un indicador de una edad adulta saludable. Es un indicador de comportamiento juvenil.
El adulterio no es un signo de líderes con autocontrol. Es una señal de líderes fuera de control.
El adulterio no es la insignia de un gran liderazgo. Es la insignia del liderazgo fallido.
No es una cuestión de triunfo
En última instancia, el adulterio no es una cuestión de triunfo; es una cuestión de confianza fallida.
Un hombre o una mujer adúltera una vez se paró ante Dios y los testigos humanos y prometió su compromiso de por vida con otra persona. De hecho, él o ella ingresó a la santidad del matrimonio como una promesa de que ninguno de los dos rompería la confianza con el otro.
El adulterio es una confianza perdida; por lo tanto, es un liderazgo fallido.
¿Cómo podemos confiar en un líder que no pudo mantener la confianza con la persona a la que ha dedicado su vida? ¿Cómo podemos creer lo que dice ese líder cuando ha engañado y mentido a la persona que se supone más cercana a él?
No me malinterpreten. El adulterio no es imperdonable. Me acuerdo de una mujer adúltera que estaba a punto de ser lapidada hasta la muerte solo para ver que le perdonaban la vida. No había nadie alrededor sin pecado que tirara la primera piedra excepto Jesús. Y mostró gracia.
Pero, por favor, no tome el adulterio tan a la ligera y con tanta frivolidad como muchos de los medios y la sociedad. El abuso de confianza es ciertamente perdonable. Pero las consecuencias son profundas y de largo alcance.
Los grandes líderes mantienen la confianza en todos los niveles: en sus amistades; en sus tratos comerciales; en sus organizaciones y, sobre todo, en sus matrimonios. esto …