¿Importa si Pablo no escribió las epístolas pastorales?
Hace años, leí una breve entrada de blog en la que preguntaba si o no, Pablo realmente escribió las Epístolas Pastorales (1 y 2 Timoteo y Tito) y si importa. Una gran cantidad de eruditos del Nuevo Testamento, incluido IH Marshall, rechazan la autoría paulina de estos libros (un argumento que en realidad solo surgió en los últimos 200 años) por una variedad de razones, principalmente debido a diferencias en estilo, vocabulario, eclesiología y teología ( aunque estos dos últimos en particular están exagerados).
Pero surge una gran pregunta, sea cual sea la posición que tome: ¿realmente importa si Paul no escribió estos letras?
¿Afecta cómo las leemos?
¿Siguen siendo Escrituras inspiradas si pudiéramos probar definitivamente que no lo son ¿Paulina?
Estas son preguntas realmente importantes, que debemos considerar con la seriedad que merecen (y eso incluye más consideración de la que podría brindar en una simple publicación de blog). Sin embargo, quiero tomarme un segundo para abordar la pregunta de si importa o no si no están escritos por Paul, porque la respuesta es un enfático «¡sí!»
Es de importancia drástica para su lugar dentro del canon y a su confiabilidad si Pablo no los escribió. Si Paul no escribió estas cartas, entonces son obras seudónimas, y aunque escribir bajo un seudónimo era bastante común dentro de la cultura del primer siglo, no era algo que se hiciera comúnmente en la correspondencia personal. También fue rechazado rotundamente por la iglesia primitiva misma, como testifica la Escritura misma en 2 Tes. 2:2 y 2 Tes. 3:17. Pablo, en esta carta indiscutible, dice que la iglesia de Dios solo debe aceptar y confiar en cartas genuinas. Entonces, si las epístolas pastorales no fueron escritas por Pablo, no serían auténticas.
Mirando fuera de las Escrituras a la historia de la iglesia, vemos mención de la autoría paulina de estos libros en el Canon Muratoriano; también vemos que cuando un anciano escribió una obra seudónima bajo el nombre de Pablo, fue destituido de su cargo (ver Tertuliano, Sobre el bautismo, 17).
Entonces, si Pablo no Si no escribiera estas cartas, serían documentos falsificados que no habrían sido bienvenidos en la iglesia primitiva.
¿Por qué? Porque contendrían una mentira.
Más que eso, estarían basados en una mentira. Y si estos documentos se basaron en una mentira, esa es su autoría, entonces no se puede confiar absolutamente en ellos, lo que significa que debe rechazarlos o reinterpretar lo que significa que algo sea inspirado por Dios. Esto entonces se vuelve aún más problemático, es que entonces toda la doctrina de la inerrancia se evapora, porque te quedas con una posición que te obliga a decir que la Escritura yerra. Y si las Escrituras se equivocan, entonces pone en duda toda su visión de la Biblia y al final se queda con una colección de documentos en los que elige confiar por preferencia (una visión subjetiva) o tiene que hacerlo. tirar todo porque no es digno de confianza.
No está mal hacer la pregunta de si Pablo escribió o no estos libros, pero debemos ser diligentes en nuestro estudio de la Palabra de Dios para encontrar la respuesta. . Hay demasiado en juego legítimamente y, en este tema, no podemos permitirnos ser agnósticos.
Este artículo apareció originalmente en BloggingTheologically. com. Usado con permiso.
Aaron Armstrong es escritor, orador y bloguero. Es autor de varios libros, incluido Awaiting a Savior: The Gospel, the New Creation and the End of Poverty. Sus escritos han sido vistos en el blog For the Church del Midwestern Baptist Theological Seminary, The Gospel Coalition, ExploreGod.com, ChurchLeaders.com, BlueLetterBible.org y otros sitios web. Para obtener más información, visite BloggingTheologically.com.
Imagen cortesía: Thinkstockphotos.com
Fecha de publicación: 3 de enero de 2017