John Piper y Kevin Corcoran intercambiaron los siguientes correos electrónicos sobre la respuesta de Piper al artículo de Corcoran en Books and Culture, “Una nueva forma de ser humano: una alternativa materialista cristiana al alma”

* * *

29-11-06, Miércoles, 10:40 a. m.

Estimados John (Wilson) y Kevin:

Pensé que les podría interesar la respuesta que escribí al artículo, "Una nueva forma de ser Humano: Una alternativa materialista cristiana al alma" en el Nov./Dic. número de Libros y Cultura. Lo publicamos hoy en el sitio web de Deseando a Dios.

Verás que estoy respondiendo a la desconcertante decisión de B y C de publicar el artículo (en lugar de tener una reseña del libro de Kevin) y a la forma en que se hizo el caso sin referencia. a las escrituras más problemáticas.

Creo que B and C es una de las revistas más estimulantes que existen y me ha confundido el por qué de vez en cuando se ofrece una plataforma para promover puntos de vista bíblicamente problemáticos (¿excéntricos?). en lugar de apegarse a la práctica más útil de compromiso crítico serio entre el crítico y el libro.

Por la supremacía de Dios en todas las cosas,

John Piper

* * *

11-29-06, miércoles, 11:04 a. m.

Estimado John:

Este es, creo, mi primero "Querido John" ¡carta!

Primero, gracias por pensar lo suficiente en mi artículo como para creer que merece una respuesta. En el capítulo final del libro, "La visión de la Constitución y la Biblia: algunas reflexiones finales", hago lo que desearías haber hecho en el artículo. Sin embargo, si fuera un hombre de apuestas, apostaría a que no estará satisfecho con mi manejo de muchos de los textos relevantes. Pero no los ignoro.

En segundo lugar, te equivocas cuando afirmas que no creo que existamos en medio de la muerte física y la resurrección física. También se equivoca cuando afirma que el pasaje que cita del artículo argumenta a favor de esa afirmación. Creo que existimos entre la muerte y la resurrección física. Simplemente creo que no es un estado de existencia incorpóreo. Desde mi punto de vista, existimos en cuerpos físicos pero aún no glorificados.

Nuevamente, agradezco que se haya tomado el tiempo para responder y también me alerte sobre su respuesta.

Atentamente,

Kevin

* * *

11-29-06, miércoles, 13:33

Estimado Kevin:

Esto realmente despierta mi interés. ¿Puedes poner en una oración o dos cómo puede ser esto? Pensé que el punto de su ilustración inicial, "Mi padre yacía sin vida ante mí", fue que NO estaba ahora «con Dios en el cielo». Sé que es frustrante tratar con una persona que no ha leído su libro. Pero una oración o dos sobre cómo el cuerpo puede estar en la tumba y, sin embargo, consciente y con el Señor sería útil y trataría de dejar las cosas claras.

Si solo quiere decir, "Lea el libro, " Lo entendería.

John

* * *

29-11-06, miércoles 13:50

Hola, John,

Bueno, ¡no estaría de más leer el libro! (Aunque también podría frustrar.) Pero déjame tratar de explicarlo aquí. No creo que lo que se entierra después de una muerte normal sea un cuerpo. Los cuerpos son esencialmente seres vivos, organismos físicos. Lo que se deposita en el suelo después de una muerte normal es un montón de materia celular muerta, es la materia que solía constituir un cuerpo humano y, por lo tanto, una persona humana. Desde mi punto de vista, si voy a existir después de la muerte, entonces mi cuerpo debe existir después de la muerte. Y creo que después de la muerte mi cuerpo sigue existiendo en un estado intermedio pero aún no glorificado. La razón por la que creo que esto tiene mucho que ver con la doctrina de la comunión de los santos.

¡Espero que leas el libro! Esto es lo que digo en la introducción, casi al final:

Considerar cosas como la doctrina de la resurrección y la naturaleza metafísica de las personas humanas es un asunto difícil. A pesar de lo que algunos puedan afirmar, cualquiera que sea la verdad sobre estos temas, no es transparente ni evidente. Aun así, algunos filósofos están preparados para hablar en términos audaces y autorizados. Yo mismo dudo en hablar así. He pensado largo y tendido sobre estos asuntos y estoy comprometido con la verdad de los puntos de vista que sostengo. Sin embargo, es concebible para mí que algún día aprenda, quizás en el cielo, y ciertamente para mi disgusto, que no es mi punto de vista, sino uno de los puntos de vista que rechazo, que es la verdad sobre nuestra naturaleza. Bueno, entonces debería ser como el antiguo astrónomo griego Ptolomeo, quien hizo todo lo posible para buscar la verdad y sopesar la evidencia sobre los cuerpos celestes, pero quien, a pesar de todo, estaba equivocado en su visión geocéntrica del universo.

Este libro, por lo tanto, no se ofrece con la esperanza de brindar la última palabra sobre los temas que aborda. Ni siquiera se ofrece como los pensamientos finales de su autor. Más bien, se ofrece con la esperanza de estimular un mayor debate y reflexión sobre la antigua cuestión de la naturaleza humana y los importantes problemas éticos contemporáneos de la investigación con células madre y la clonación humana. Al igual que todos los puntos de vista sobre cuestiones de interés humano fundamental, lo que digo en estas páginas está abierto a la crítica, la corrección y la revisión.

El hecho de que haya creído conveniente comprometerse con mi punto de vista, un punto de vista con el que no está de acuerdo, significa que al menos una de las muchas cosas que espero no es una esperanza aplazada, sino una esperanza realizada!!!!

Paz a ti, amigo mío,

Kevin

* * *

11-29-06, miércoles, 4:27 p. m.

Kevin

Prometo no molestarme tu mas Última pregunta. (Me encanta tu brevedad, y la tentativa de la introducción fue encantadora).

Entonces estás diciendo que el "cuerpo" que es consciente y con Cristo después de la muerte tiene una existencia separada del "cobre" que constituía la estatua antes de la muerte? ¿Por qué soy tan denso como para no ser capaz de comprender lo que eso significa?

No presionaré más.

Avísame si tengo permiso para publicar esto correspondencia en la web cerca de mi artículo para ser justos con usted.

Eso es todo. Tienes trabajo que hacer.

John

* * *

11-29-06, miércoles, 8:08 p. m.

John,

Es un placer. De verdad.

Tú dices:

"Así que estás diciendo que el "cuerpo" que es consciente y con Cristo después de la muerte tiene una existencia separada del "cobre" que constituía la estatua antes de la muerte? "

Me perdiste un poco aquí. La analogía de la estatua se rompe. Funciona bien en términos de extraer la naturaleza de la relación que afirmo que existe entre una persona humana y un cuerpo biológico. Pero también hay desanalogías entre persona/cuerpo humano y estatua/cobre.

Déjame probar esto. Lo que digo es que hay cuerpos y hay personas y estas últimas están constituidas por aquéllas. También hay átomos (digamos) y cuerpos, y los segundos están constituidos por los primeros. Entonces, el cuerpo que existe después de la muerte pero antes de la resurrección general tiene una existencia separada de la materia que una vez lo compuso. (Piénsalo de esta manera. El cuerpo que tienes ahora es el mismo que tenías hace veinte años, aunque ninguna de las materias que componen tu cuerpo ahora componía tu cuerpo hace veinte años. Lo mismo con el cuerpo de estado intermedio y la resurrección cuerpo. Mi cuerpo de estado intermedio (y mi cuerpo de resurrección) será el mismo cuerpo que este, aunque no estarán hechos de la misma materia de la que está hecho este cuerpo. ¿Ves lo que quiero decir?)

Si bien el cuerpo de resurrección será (si mi punto de vista es correcto) el mismo cuerpo que este, por supuesto, será glorificado y muy "diferente" de manera importante. (Me gusta decir que el cuerpo resucitado será el mismo en términos de número pero diferente en otros aspectos importantes).

¡Espero que eso ayude! Si no he sido claro o he sido confuso, ¡no se avergüence de enviarme un correo electrónico!

Kevin

* * *

11-30-06, jueves, 9:08 a.m.

Estimado John,

Olvidé mencionar que sí tiene permiso para publicar nuestra correspondencia.

Bajo La misericordia que da vida,

Kevin

* * *

Comentario final de Piper : Pedí el libro de Kevin. Todavía no entiendo qué es el cuerpo sin las moléculas. Y sigo pensando que los textos del Nuevo Testamento citados en mi respuesta no encajarán con la concepción de Kevin de la personalidad material. Por cierto, agregué un texto más (2 Corintios 4:16) desde que escribí el artículo por primera vez.

Gracias, Kevin, por el amable intercambio. Su punto de vista es más complejo y matizado de lo que percibí en el artículo.