La línea invisible

Esta publicación se inspiró, en parte, en una publicación de blog irónica que escribí recientemente por un evangélico progresista sobre un tema controvertido. Podrás adivinar de qué tema se trata y cuando aciertes, acertarás. Pero lo divertido, irónico y triste al mismo tiempo fue esta idea: La Iglesia es demasiado rápida para declarar que ciertos comportamientos son correctos e incorrectos. Eso es crítico y simple. . . incorrecto.

Déjame aclarar esto: estás absolutamente seguro de que es incorrecto, pecaminoso, terrible decirle a alguien que su comportamiento es incorrecto. Esto, mis amigos, es la nueva tolerancia. He visto esto repetido una y otra vez en las últimas semanas/meses/años por personas que quieren ayudar a la Iglesia a deshacerse de su reputación sofocante. Y lo entiendo, de alguna manera. Creo que hay áreas en las que la Iglesia necesita arrepentirse, momentos en los que la Iglesia ha sido hiriente, equivocada y del otro lado de los asuntos importantes. Formados por humanos, pecadores, a menudo, en nuestros más de 2000 años de historia accidentada, nos hemos desviado de nuestras amarras del evangelio.

Sin embargo, es interesante, esta discusión que estamos teniendo en nuestra cultura. Si inclinas el oído para escuchar lo que mucha gente, la mayoría de la gente dice: no debes juzgar el comportamiento personal de alguien (generalmente sus preferencias sexuales). Debes respetar sus elecciones y darles el mayor margen posible. Se les debe otorgar todos los derechos y privilegios para practicar el comportamiento que elijan. Eso es lo que estamos diciendo. Que usted dibuje la línea donde la traza, según su sistema de creencias, es simplemente incorrecto. Esto es lo que nos dicen.

El único problema es que en realidad no creemos esto, ¿verdad? Por ejemplo, ahora se considera incorrecto decirle a alguien que se está comportando mal. Si sigues una posición ortodoxa y bíblica sobre la sexualidad, por ejemplo, generalmente se te etiqueta como un fanático, insensible y bueno, irónicamente, equivocado. Si te quedas con que tu base para la conducta es la infalible e inherente Palabra de Dios, entonces se te considera estrecho, no realmente de mente abierta y bueno, irónicamente, equivocado. Si declaras que Dios es amor, un amor que se expresa en justicia justa contra el pecado y si declaras que todos son pecadores, eres considerado crítico e, irónicamente, equivocado. Si declaras que Dios persiguió apasionadamente a los pecadores al enviar a Jesucristo, el único Dios-hombre y que su muerte, sepultura y resurrección son el único camino de regreso a Dios, a la vida eterna y a la plenitud espiritual, eres considerado intolerante y bien , mal.

Pero aquí está el problema que subyace a toda esta tolerancia: no funciona. Para declarar definitivamente que algo está mal, estás reconociendo que existe una base, en alguna parte, para decidir realmente lo correcto y lo incorrecto. Me dice que si bien no te gusta dónde pongo mi línea, claramente tienes una línea. No eres tan tolerante como crees. Tienes un sistema de valores que determina lo que está bien y lo que está mal. Porque me acabas de decir que me equivoco por pensar como lo hago. Nadie cree realmente en la idea de que la verdad es relativa, que mi cuerpo de verdad que funciona para mí está bien y tu cuerpo de verdad que funciona para ti está bien. Porque, ¿qué sucede cuando entran en conflicto? ¿Qué pasa si mi cuerpo de verdad dice que está bien robar tu iPad? ¿Cómo prueba eso tu tolerancia? De repente, estamos bastante convencidos de «No robarás». No estamos abogando por "conversaciones" y hablando de un Dios que es "menos blanco y negro y más tonos de gris", al menos cuando se trata de mi verdad que dice que está bien robar tu iPad.

¿Tú ¿Ves a dónde voy?

Puedes pensar que eres el cristiano genial más progresista, imparcial, moderno y no legalista que existe, pero tienes una línea en alguna parte. La pregunta es, ¿dónde lo dibujas y sobre qué base? Si digo que tomo mi código del bien y del mal de la Biblia, eso puede sonar un poco arcaico o anticuado. Multa. Entonces, ¿dónde consigues el tuyo? ¿Es el consenso de la cultura predominante? Eso está bien, pero aquí está el problema con un tipo de sistema de valores de opinión mayoritaria. Depende de la bondad, la virtud, el carácter de la cultura. Y no es necesario mirar muy lejos en la historia para ver culturas, muchas, cuyos sistemas de valores nos harían retroceder horrorizados. Durante la mayor parte de la historia estadounidense, la mayoría consideró que los negros eran menos que humanos. Los consideró, a veces, 3/5 de humanos, dignos de comprar y vender como propiedad, y durante mucho tiempo, no dignos de votar, ocupar cargos públicos o incluso sentarse en el mismo mostrador que los blancos. Si, durante ese tiempo, permitió que la cultura determinara su sistema de valores (como muchos cristianos, lamentablemente lo hicieron), pensaría que estaba bien tratar a su prójimo de esta manera infrahumana. Entonces, ¿ve la futilidad de trazar la línea donde la cultura determina que se deben trazar las líneas?

Quizás la cultura no sea su vara de medir. Tal vez sea la tradición. Tal vez sea tu propia educación o experiencias las que dan forma a tu sistema de creencias. Mi punto no es tanto que debas aceptar al Dios de la Biblia como el mejor árbitro del bien y del mal como lo hago yo. Mi punto es ayudarlo a ver que, como yo, usted también tiene un sistema de lo correcto y lo incorrecto. Trazas la línea en alguna parte. Y lo basas en algo, un conjunto de creencias fundamentales. Puede que no le guste que diga que tiene un conjunto de creencias fundamentales, pero tiene un conjunto de creencias fundamentales. Conozco al menos una de esas creencias fundamentales: no robarás mi iPad. ¿Tengo razón?

La pregunta es que te la hagas a ti mismo y que me pregunte a mí mismo: ¿quién determina quién hace las reglas? ¿Quién determina dónde se debe trazar la línea? ¿Qué constituye el bien y el mal, el pecado y la caridad? ¿Qué da forma a nuestras definiciones de estas cosas y cómo se hace justicia?

Todos nosotros emitimos juicios, nos demos cuenta o no. Declarar a alguien intolerante es, a su manera, un juicio sobre los valores de alguien. Es una declaración, basada en algún tipo de sistema de creencias.

Como cristiano pecador, caído, amante del evangelio, salvado por la gracia de Dios, elijo anclar mi sistema de valores a algo atemporal: la revelación inmutable de Dios de Sí mismo en Su Palabra. Puede que no siempre interprete la Biblia con claridad porque «veo a través de un espejo oscuro», pero he descubierto que es un estándar más confiable que los caprichos cambiantes de las emociones humanas, la cultura popular y las ciencias sociales.

Todos nosotros estamos plantando nuestras banderas en algún lugar, lo admitamos o no. Estoy plantando el mío aquí.