¿Los líderes de la iglesia deben preocuparse por la libertad de expresión?

este …

Alerta de spoiler: Sí. La libertad de expresión importa. Pero hoy está bajo asedio. Por lo tanto, es más importante que nunca considerar qué es la libertad de expresión, las amenazas que enfrenta y por qué sigue siendo de vital importancia para nuestra sociedad.

¿Qué es la libertad de expresión?

Es necesaria una definición básica: la libertad de expresión es la capacidad de decir, escribir o expresar de otro modo lo que realmente cree sin miedo al castigo o represalias del gobierno. Es importante destacar que esto también incluye la libertad de no hablar, lo que significa que no se le puede obligar a decir o expresar mensajes con los que no está de acuerdo.

La libertad de expresión es uno de los derechos «inalienables» descritos en la Declaración de Independencia. Viene de Dios, y el gobierno no puede tocarlo. De hecho, nuestro gobierno se estableció, en parte, para ayudar a asegurarlo para nosotros y nuestros conciudadanos.

La habilidad de hablar libremente parece un acto simple, pero es una de las acciones más profundas que un humano puede emprender. La libertad de expresión ha ayudado a construir un Estados Unidos vibrante y próspero; ayuda a defender nuestra democracia, la búsqueda de la verdad y también limita el poder del gobierno.

Los líderes de la iglesia y la libertad de expresión

Como líderes de la iglesia, han comprometido su vida a servir su congregación y su comunidad, pero ¿cómo afecta el derecho a la libertad de expresión a su ministerio? Lo afecta de una manera más grande de lo que inicialmente podría darse cuenta.

Estás continuamente proclamando el Evangelio y enseñando a otros acerca de la fe. Por lo tanto, poder hablar libremente, no solo en su lugar de adoración, sino también en la plaza pública es fundamental para el ministerio al que Dios lo ha llamado.

Pero mientras que el derecho a hablar libremente es un libertad, y fundamental para vuestro ministerio, algunos han intentado cercenarla. Desafortunadamente, es probable que estos intentos aumenten, especialmente en una sociedad que presiona a las personas para que piensen, actúen y hablen de formas novedosas y «despertadas» y «cancele» a quienes no sucumben a la presión.

Revelando las amenazas a la libertad de expresión

A medida que cambia nuestra cultura, algunos líderes de la iglesia han experimentado la violación de su derecho a hablar, e incluso predicar, libremente. Esto sucedió en Houston, Texas, cuando la ciudad ignoró la Primera Enmienda e ilegítimamente exigió que los pastores locales, conocidos como los Cinco de Houston, entregaran sus sermones, discursos y otras comunicaciones privadas protegidas constitucionalmente con sus feligreses para que la ciudad pudiera ver si los los pastores alguna vez se habían opuesto o criticado una ordenanza municipal propuesta.

Pero los esfuerzos para limitar la libertad de expresión no terminan con los pastores. La gente común, como los de sus congregaciones, enfrentan amenazas legales simplemente por vivir su fe.

Estudiantes

Tomemos como ejemplo a Chike Uzuegbunam. Era un estudiante de Georgia Gwinnett College a quien se le impidió no una, sino dos veces, compartir su fe cristiana con sus compañeros de estudios en las áreas públicas del campus. Primero, los funcionarios dijeron que para continuar hablando, tenía que usar una de las dos pequeñas zonas de habla en el campus y obtener un permiso previo para usarlas.

Chike hizo lo que le pidieron. Reservó un tiempo y fue a la zona de habla para hablar de su fe. Pero esta vez, dos policías del campus se acercaron a Chike, le exigieron su tarjeta de identificación y le dijeron que habían recibido una denuncia sobre su discurso. Luego, los oficiales le ordenaron que se detuviera y lo amenazaron con medidas disciplinarias si continuaba hablando sobre su fe, ignorando descaradamente su derecho a la libertad de expresión. Cuando Chike presentó la demanda, los funcionarios de la universidad primero argumentaron que la Primera Enmienda no protegía su libertad de presentar el Evangelio en el campus, un argumento del que luego se retractaron.

Defensores

En Pittsburgh, Pensilvania, una ordenanza municipal prohibió a los consejeros de acera, como Nikki Bruni, asesorar u orar con mujeres en una acera pública cerca de la entrada de una clínica de abortos.

La ordenanza permitía que otras personas hablaran con las mujeres sobre el clima o los deportes cuando se acercaban a la puerta de la clínica, pero impedía que los consejeros ingresaran a una zona, que se extendía 15 pies en todas direcciones desde la entrada, para proporcionar literatura, orar, o hablar con una mujer embarazada sobre asuntos de fe, servicios sin fines de lucro y vida o muerte.

Curiosamente, el presidente del Concejo Municipal, que patrocinó la ley, admitió que tenía la intención de evitar que las mujeres escucharan discursos a favor de la vida.

Educadores

La La Universidad de Louisville contrató al Dr. Allan Josephson en 2003 para servir como Jefe de División de Psiquiatría y Psicología de Niños y Adolescentes. Durante su mandato, hizo mejoras significativas al programa, elevándolo a una posición de reputación nacional.

En 2017, el Dr. Josephson participó en un panel de discusión donde expresó sus puntos de vista profesionales sobre el tratamiento de niños que experimentan disforia de género. Varios profesores y miembros del personal de la universidad se opusieron a sus puntos de vista y, como resultado, la universidad lo degradó de su puesto de larga data. En la primavera de 2019, la universidad le informó al Dr. Josephson que no renovaría su contrato para el próximo año académico, por lo que lo despidió.

Las universidades públicas no tienen por qué castigar a las personas simplemente porque tienen puntos de vista diferentes a los suyos. sus colegas o la administración.

Profesionales creativos

Jack Phillips, un artista de pasteles en Colorado, con gusto sirve a todos, pero como es práctica habitual para muchos artistas, se niega usar su expresión creativa para celebrar eventos y mensajes que entran en conflicto con sus creencias más profundas. En 2012, dos hombres le pidieron a Jack que diseñara un pastel de bodas personalizado para celebrar su ceremonia entre personas del mismo sexo, pero él se negó porque crear ese pastel lo obligaría a transmitir un mensaje de celebración que viola su conciencia. Jack pronto enfrentó una demanda legal y después de cinco años de litigio, su caso llegó hasta la Corte Suprema.

Afortunadamente, la Corte Suprema falló a favor de Jack en ese caso. Pero el viaje legal de Jack no terminó ahí. Activistas y funcionarios hostiles de Colorado han seguido intentando destruir el sustento de Jack y sus derechos. Ahora está en medio de su tercera demanda, donde un activista demandó a Jack después de que se negó a crear un pastel personalizado para celebrar una «transición de género». Jack perdió una gran parte de su negocio, más de la mitad de sus empleados, y soportó correos electrónicos de odio e incluso amenazas de muerte a lo largo de sus batallas en los tribunales, pero no retrocederá en su búsqueda de proteger sus libertades fundamentales.

Desafortunadamente, Jack no está solo. Los funcionarios gubernamentales de todo el país también han tratado de dictar lo que otros profesionales creativos, como cineastas, fotógrafos, artistas florales y diseñadores gráficos, pueden expresar a través de su trabajo.

Líderes ministeriales

Heidi Matzke dirige el Centro de Alternativas para el Embarazo en Sacramento, California. Como muchos otros centros de embarazo pro-vida, existe para ministrar a las mujeres y ayudarlas a descubrir alternativas al aborto.

Los funcionarios de California promulgaron AB 775, una ley que obligó efectivamente a los centros de embarazo a promover el aborto. Esta ley requería que los centros médicos autorizados que ofrecen ayuda pro-vida gratuita a las mujeres embarazadas publiquen letreros o distribuyan una divulgación que diga que California ofrece servicios de aborto y anticoncepción gratuitos o de bajo costo, en violación de sus creencias religiosas. Este discurso obligatorio incluía un número de teléfono de una oficina del condado que remite a las mujeres a Planned Parenthood y otras clínicas de aborto. Si Heidi y los centros de embarazo como el suyo no cumplían, se enfrentaban a multas de hasta $1000 por infracción.

Defender la libertad de expresión es importante: para todos

Está claro que la amenaza a la libertad de el habla es real. Si bien la censura de ideas, el silenciamiento de ciertos puntos de vista o la “cancelación” de alguien con una opinión impopular pueden estar disfrutando de su momento en el centro de atención cultural, estas acciones dañan no solo la difusión del Evangelio sino también la capacidad de algunos para vivir su vida. fe. En lugar de sofocar la libertad de expresión, debemos orientarnos hacia el diálogo abierto para que la verdad pueda ser escuchada y, en última instancia, prevalezca, lo que a su vez ayuda a crear una sociedad próspera.

Alliance Defending Freedom se compromete a proteger la libertad de expresión, no solo para algunos, sino para todos los estadounidenses. Es por eso que hemos representado a cada uno de los individuos en las historias anteriores. También desarrollamos este recurso para que los líderes de la iglesia puedan aprender más sobre sus derechos a la libertad de expresión.

Las sólidas protecciones a la libertad de expresión aseguran que cada uno de nosotros pueda expresar sus puntos de vista libremente y vivir nuestra fe en la plaza pública sin temor a castigo del gobierno. Es importante para las personas tanto en los púlpitos como en las bancas.