Hemos recibido bastantes comentarios sobre los comentarios de John Piper sobre los retratos racialmente diversos de Jesús, así que quiero ofrecer algunos pensamientos adicionales que espero sean aclaratorios.

Algunas personas han preguntado si es una pérdida de tiempo discutir de qué color debe ser Jesús en las representaciones artísticas de él. Ciertamente hay temas más importantes, pero creo que es una pregunta que vale la pena, una de las razones es que puede conducir a discusiones sobre al menos dos temas más profundos e importantes: la raza y el arte.

La mayoría de los comentarios que hemos recibido tienen más que ver con el aspecto artístico que con el racial, así que eso es lo que responderé aquí.

Si el objetivo del arte es representar estrictamente la realidad, entonces, sí, Jesús siempre debe ser retratado como un judío del primer siglo. Pero si el objetivo del arte es interpretar la realidad para extraer algo particularmente verdadero o hermoso, entonces no siempre se requiere un realismo preciso. Por ejemplo, ciertos atributos de Cristo se destacan cuando se le llama león y otros se destacan cuando se le llama cordero. No hace falta decir que ninguna de estas imágenes es «exacta». No es ni un león ni un cordero; es un judío del primer siglo. Pero las cosas hermosas y verdaderas acerca de él se vuelven más claras para nosotros cuando lo representamos en estas imágenes "inexactas" formularios

Surgiría un problema si tomáramos una imagen metafórica de Cristo y solo lo percibiéramos a través de esa interpretación. Si alguna vez pensara en Jesús como un león, me estaría perdiendo lo que lo hace como un cordero. De manera similar, si pensara constantemente en Jesús como un hombre blanco, me estaría perdiendo la gloriosa importancia de su linaje judío. Pero de eso no se sigue que nunca deba ser retratado de esa manera, al igual que no se sigue que nunca deba ser retratado como un león porque en realidad es un hombre.

Creo que es increíblemente importante que pensemos y sintamos cosas acerca de Jesús que se basen en hechos reales, concretos e históricos. Simplemente no creo que debamos perder la capacidad de la metáfora mientras nos esforzamos por permanecer fieles a Jesús, porque a menudo es la metáfora la que nos mantendrá más cerca de la verdad real. Dios usa comparaciones más arriesgadas para decir cosas verdaderas acerca de sí mismo que lo que podría decir un Cristo con una pigmentación inexacta. Piensa en el descaro que tendría que tener un artista para retratar a Dios como un hombre que se casa con una prostituta (Oseas 1:2) o retratar a Cristo como un pollo (Mateo 23:37), pero estas son metáforas de Dios. !

Desafortunadamente, algunas personas creen falsamente acerca de Jesús' la raza. Y, a menudo, como señala Joe Carter, estas ideas falsas provienen de sistemas de creencias muy profundos y destructivos. Entonces, es necesario preguntarse si el problema está en las imágenes o en las falsedades más profundas que llevan a las personas a tomar las imágenes literalmente. Definitivamente estoy de acuerdo en que las imágenes históricamente inexactas de Cristo pueden ser inútiles, pero no creo que haya justificación para descartar todas las imágenes de él que no se ajustan al perfil de un antiguo semita.

Dicho todo esto, es maravilloso ser parte de una comunidad que se preocupa por honrar a Cristo y mantenerse fiel a su vida histórica, física, de 33 años en esta tierra que nos salva, ya sea que pintar cuadros de ella o no.