Para algunos niños, la nueva ley de aborto «estricta» en Texas no es ninguna protección.

El mes pasado, el gobernador de Texas, Perry, firmó un proyecto de ley que prohibía abortar niño después de 20 semanas de embarazo. Los titulares sobre la ley sugirieron que se habían producido cambios significativos: “Perry firma regulaciones estrictas sobre el aborto en ley”; “Perry firma restricciones radicales al aborto”; “El gobernador de Texas firma regulaciones radicales sobre el aborto que amenazan la existencia de la mayoría de las clínicas”

Me alegró que hicieran este esfuerzo. Pero la realidad es que el aborto sigue siendo legal hasta las 20 semanas de embarazo, y más del 98 % de los abortos se realizan antes de la semana 20. Entonces, después de tales «regulaciones radicales», casi todos los abortos siguen siendo legales. Y eso debería ser un problema para nosotros.

La ley de Texas también establece requisitos adicionales sobre las instalaciones y los abortistas, por lo que al menos es menos probable que las madres mueran o queden mutiladas durante los procedimientos que están matando a sus hijos. Si eso significa que hay menos centros de aborto y abortistas porque no pueden cumplir con estos requisitos, entonces estoy dispuesto a llamar a eso progreso.

Todavía sin protección

Pero hay un grupo que sigue sin tener ninguna protección: los niños con «anomalías fetales graves». El proyecto de ley firmado por el gobernador Perry establece específicamente que esta ley no se aplica a estos niños.

La ley de Texas ahora establece que los niños pueden ser abortados por cualquier motivo hasta las 20 semanas, pero solo debido a anomalías graves después de las 20 semanas o por la salud de la madre.

Y la ley de Texas define la anormalidad fetal severa de esta manera:

(a-1) En la Subsección (a), una "anomalía fetal severa" significa una condición física que amenaza la vida que, según un criterio médico razonable, independientemente de la provisión de un tratamiento médico que salve la vida, es incompatible con la vida fuera del útero. (Sección 285.202 del Código de Salud y Seguridad de Texas)

Si bien eso suena como un estándar alto, la realidad es que el término ‘incompatible con la vida fuera del útero’ es muy subjetivo. Los ejemplos proporcionados para respaldar el estándar son casi siempre fatales, como malformaciones cerebrales graves. Pero en la práctica, hemos visto en todo el mundo que una vez que se abre esta puerta, las condiciones que no son letales se introducen en este estándar.

Este estándar, ¿en serio?

Y no deberíamos tener este estándar de todos modos. Un médico cristiano me escribió sobre este tema:

Hay varias anomalías fetales uniformemente fatales que no tienen posibilidad de supervivencia después del parto. Ninguno de ellos es una indicación para el aborto. . . Nunca he visto un caso en 21 años de medicina clínica donde un aborto sería el procedimiento de elección. (énfasis agregado)

Aún más perturbador, la excepción de anormalidad fetal no tiene nada que ver con el propósito declarado de la ley de Texas:

El estado tiene un interés estatal apremiante en proteger las vidas de los niños por nacer a partir de la etapa en la que pruebas médicas sustanciales indican que estos niños son capaces de sentir dolor. (Texas House Bill 2 Sección 1)

Los niños con discapacidades, incluso aquellos con anomalías graves, sienten dolor.

¿Por qué no existe un interés apremiante para proteger sus vidas por la misma razón?

¿Por qué sus limitaciones físicas eliminan este nivel de preocupación?

La conclusión es que incluso en un «estado pro-vida», algunos niños todavía se consideran prescindibles. Los niños con discapacidades no están protegidos por la izquierda o la derecha.

Ni la mitad de lo suficiente

Nuestra hipocresía cultural sobre las personas con discapacidad y su valor para el mundo queda claramente expuesto. No podemos calmar nuestras conciencias simplemente porque solo aquellos que morirán de todos modos no están protegidos por esta ley. Los médicos se equivocan con frecuencia en este tipo de predicciones. Y es injusto estigmatizar y marginar a estos niños de esta manera.

Entiendo el argumento que dice que debemos «tomar lo que podamos» en un entorno cultural y político dividido: la idea de que es bueno proteger a algunos si no podemos protegerlos a todos. Desde esa perspectiva, me alegro por el proyecto de ley de la legislatura de Texas y lo que significa simbólicamente.

Pero no es suficiente.

Tenemos la responsabilidad de alertar al mundo de lo que Dios dice acerca de cómo tratamos a las personas con discapacidades (Levítico 19:14). Y comienza en el útero.