Esta es la razón por la que necesitamos desesperadamente aprender a discernir.
Un conocido médico les dijo a miles de espectadores sintonizando un video en vivo de Instagram que conocía la mejor manera de «prevenir y combatir el COVID-19».
En ese momento (20 de abril de 2020), el virus ya había matado a 50 000 estadounidenses. Los científicos entonces, como ahora, trabajaban día y noche para encontrar un tratamiento seguro y eficaz.
La doctora, Dominique Fradin-Read, es ampliamente conocida en la comunidad del «bienestar». Es propietaria del consultorio médico VitaLifeMD con sede en Los Ángeles y ayudó a desarrollar el suplemento «Madame Ovary» para la marca Goop de Gwyneth Paltrow.
Fradin-Read afirmó tener un medicamento «aprobado por la FDA» que funcionó como magia.» Hizo afirmaciones similares en las cuentas de Facebook, Twitter e Instagram de su práctica.
Según un informe de investigación en National Public Radio (NPR):
“ Tales afirmaciones eran, en el mejor de los casos, engañosas. En el peor de los casos, las recomendaciones podrían poner en riesgo la salud de los pacientes. El medicamento, timosina alfa-1, nunca ha sido aprobado por la Administración de Alimentos y Medicamentos para ninguna afección, ni se ha demostrado que sea seguro o efectivo para tratar el COVID-19. La empresa que suministró el fármaco a Fradin-Read también se ha enfrentado al escrutinio del gobierno federal por presuntas violaciones de las normas de seguridad de laboratorio”.
NPR reveló además que la práctica de Fradin-Read «es una de más más de 30 prácticas médicas y farmacias de compuestos en más de una docena de estados que han hecho afirmaciones no comprobadas sobre este medicamento en sus sitios web y en las redes sociales”. Además, la mayoría de las prácticas médicas que promocionaron el fármaco no están especializadas en enfermedades infecciosas, sino que “se centran en la cirugía plástica o promueven la medicina ‘bienestar’, ‘antienvejecimiento’ y ‘regenerativa’”.
Después de las consultas de NPR, las publicaciones de VitaLifeMD en las redes sociales relacionadas con el medicamento se eliminaron de Facebook y Twitter.
Lo que hace que valga la pena contar esta historia es que refleja innumerables otras fuentes y flujos de información presentados en Internet que son engañosos o simplemente falsos. Peor aún, muchas transmisiones, sitios web, blogs, podcasts, «estudios» y más tienen alguna base en la verdad y pueden ser difundidos por alguien que esté acreditado. En este caso, un médico estaba detrás de la desinformación. Y no solo eso, sino que ofreció «estudios» para respaldar sus afirmaciones, simplemente no eran de buena reputación.
Por ejemplo, cuando NPR le preguntó:
“Fradin-Read también dijo que ‘la timosina alfa-1 tiene toneladas de estudios’ en la literatura científica que respaldan su uso para enfermedades infecciosas. Por ejemplo, envió a NPR un enlace a un pequeño estudio no aleatorio de China, donde el medicamento está aprobado. Ese estudio encontró algún beneficio en la reducción de muertes en casos graves de COVID-19 y se publicó en la revista científica Clinical Infectious Diseases.
“El editor en jefe de esa revista, el Dr. Robert Schooley, le dijo a NPR: «Estos primeros estudios no implican un respaldo del agente en cuestión, y no deben ser citados como tal por quienes venden el medicamento sin la aprobación de la FDA». Otros investigadores compartieron las preocupaciones de Schooley. Cynthia Tuthill fue directora científica de SciClone, la compañía farmacéutica que vende la versión de marca del medicamento en el extranjero. Cuando Tuthill se enteró de que los médicos estadounidenses comercializaban el medicamento como un tratamiento para el COVID-19 supuestamente ‘aprobado por la FDA’, dijo que estaba ‘horrorizada’.
“La Comisión Federal de Comercio y la FDA han también se mostró en desacuerdo con tales afirmaciones. Las agencias advirtieron a tres empresas que promocionar la timosina alfa-1 como tratamiento contra el coronavirus es ‘ilegal’ porque tales afirmaciones ‘no están respaldadas por evidencia científica competente y confiable’ y exigieron que las retiren en un plazo de 48 horas”.
Estoy encontrando un aumento alarmante en el número de personas, exacerbado por la pandemia, que están siendo gravemente engañados en una serie de cuestiones. No solo en términos de medicina o ciencia, sino también de política, educación, crianza y desarrollo infantil, teología, teorías de la conspiración… los temas no tienen fin. A menudo obtienen información que no es confiable o está sesgada, pero se presenta de tal manera que está «aprobada por la FDA», respaldada por estudios y promovida por expertos.
No es así No ayuda que gran parte de esta información llegue a través de su suministro de noticias de Facebook o una búsqueda en Google, los cuales están impulsados por algoritmos y atienden los intereses de terceros. Sí, todo lo relacionado con «El dilema social». (Si no has visto ese documental en Netflix, no esperes otro día. Es una de las revelaciones más reveladoras sobre el poder de las redes sociales que he visto).
Entonces, ¿cuáles son algunas de las mejores prácticas para el discernimiento? Aquí hay cinco:
1. Antes de investigar cualquier cosa, pregúntese qué podría ofrecer una cosmovisión bíblica que sepa que sería una luz de guía para su búsqueda. Determine desde el principio si hay algún sentido del norte verdadero que deba tener en cuenta cuando visite sitios, lea estudios o busque información. Todo debe leerse a través del lente de la verdad trascendente de Dios.
2. Antes de comenzar a buscar en Google, sea dueño de sus sesgos personales con respecto a la búsqueda. Pregúntese qué espera encontrar como verdadero, escuchar, validar. En otras palabras, aduéñate de tu falta personal de objetividad. Internet es el mayor facilitador en la historia del mundo. ¿Por qué? Puede encontrar rápida y fácilmente apoyo para cualquier cosa para la que desee encontrar apoyo.
Relacionado con esto es verificar su nivel de orgullo. Aferrarse a los informes de las minorías, las opiniones marginales o las elecciones fuera de la corriente principal puede ser una forma de sentirse superior a los demás. Es casi como si hacer las cosas de manera diferente lo distinguiera como más conocedor, más informado y mejor que el resto. No te dejes seducir por esta forma sutil de arrogancia.
3. Comience con, y, en la medida de lo posible, quédese con los principales sitios y fuentes, estudios e informes. Manténgase alejado de sitios marginales, fuentes marginales, «expertos» marginales, opiniones marginales, teorías marginales. Suelen ser marginales por una razón. Si no conoce la diferencia entre un sitio convencional y uno marginal sobre un tema en particular, pregúntele a alguien familiarizado con esa área que pueda saberlo. Por ejemplo, si está persiguiendo algo en el campo de la medicina, su médico probablemente recomendaría un sitio como webMD o el sitio de Mayo Clinic para obtener información en lugar del salvaje oeste que podría proporcionar Google.
La triste realidad es que hay algunas personas que desconfían de cualquier cosa que sea convencional, como si la única verdad pudiera venir de la periferia. Por eso florecen las teorías de la conspiración. Algunos sitios incluso dirán que no confíen en lo que dicen los sitios u organizaciones «convencionales». Este tipo de «cámara de eco» es la marca de una secta, y debemos darnos cuenta de que muchos defensores de un punto de vista o una elección en particular son muy cultos en la forma en que presentan y mantienen su posición.
El objetivo no es tener una confianza ciega en la autoridad, sino una confianza razonada en la experiencia.
4. En términos de noticias, asegúrese de aprovechar una amplia gama de fuentes confiables. Lee múltiples tomas de eventos clave. Tengo una disciplina personal que es parte de mi rutina matutina de encuestar una amplia gama de fuentes de noticias que incluyen, entre otras: Wall Street Journal, New York Times , Los Angeles Times London Telegraph, London Times, USA Today, FOX News, CNN, Christianity Today, Religion News Service, Politico, Washington Post y Radio Pública Nacional. Si está familiarizado con alguno de estos, reconoce una mezcla de izquierda y derecha, liberal y conservador, nacional e internacional, costa este y costa oeste. Pero todos ellos están muy comprometidos con la cobertura de noticias competentes y relativamente bien revisados por pares.
Esto ayuda a corregir la inclinación que podría tener una fuente de noticias, o una búsqueda de Google, en términos de su intento de “ leer” sobre mi vida o lo que pueda ser “empujado” para mi consumo.
5. Finalmente, infórmese sobre las credenciales. Por ejemplo, si alguien afirma ser un «médico», descubra qué tipo de médico es. Si están hablando sobre algo relacionado con COVID-19, ¿son inmunólogos reales o son, digamos, cardiólogos? Importa.
Mi yerno Nick es médico. A través de él he aprendido que hay “médicos” y hay médicos. Importa a dónde fueron a la escuela de medicina. Importa qué calificaciones obtuvieron mientras estaban en la escuela de medicina. Importa si hicieron un año de residencia o tres después de la escuela de medicina. Importa dónde hicieron esa residencia. Importa si completaron una beca después de su residencia, si afirman ser especialistas y, por supuesto, dónde obtuvieron esa beca.
Todo para decir, cuando alguien me habla de una opinión establecida formada a partir de su «investigación», basada en «expertos» y «estudios» que los han llevado a una visión poco ortodoxa de las cosas, siempre indago en las mismas cinco áreas:
¿Qué cosmovisión tenían en juego?
¿Qué buscaban validar?
¿Cuáles eran las fuentes que estaban usando?
¿Cuáles fueron las fuentes que no estaban usando?
¿Estaban acreditadas sus fuentes?
De sus respuestas, si me invitaron, puede al menos señalar los próximos pasos para ayudarlos a dar un paso adelante en una de las habilidades intelectuales y espirituales más importantes que deben dominar:
La capacidad de aprender a discernir.
Fuentes
Tom Dreisbach, “Web of ‘Wellness’ Doct ors Promotion Injections of Unproven Coronavirus Treatment”, NPR, 1 de octubre de 2020, lea en línea.
Este artículo apareció originalmente aquí.