Por qué no nos importan las misiones globales

Scot McKnight escribió una publicación provocativa y útil sobre los evangélicos estadounidenses y su falta de compromiso con las misiones globales. Deberías leer el artículo completo en Out of Ur. Expresó su preocupación general con un ejemplo específico… la falta de compromiso con el Compromiso de Ciudad del Cabo: una confesión de fe y un llamado a la acción (debe hacer clic en el enlace y leer el documento).

Dio cuatro razones por las que cree que no estamos comprometidos.

1. “La insularidad de Estados Unidos y la elección deliberada de ignorar cualquier cosa que sea producida por cristianos de otras partes del mundo.”

2. “Evangelicalismo estadounidense’insensibilidad acerca de la vitalidad del liderazgo del evangelio en otras partes del mundo.”

3. “El evangelicalismo estadounidense se ha vuelto tribal, y este silencio refleja que lo que no es de nuestro grupo ’no es importante.”

4. El letargo del evangelicalismo estadounidense sobre la expansión del evangelio misionero. Sí, lo dije exactamente como quería: muchos hoy simplemente no creen que necesitamos difundir el evangelio o declarar el evangelio en otras partes del mundo. Este es el impacto del pluralismo, y está conduciendo a un malestar misionero. ;t Nos preocupamos por las misiones globales,” Pensé que era un artículo útil y estoy de acuerdo con la mayor parte y pensé que valía la pena.

Este es un comentario que dejé en el blog Out of Ur:

Scott,

Una tesis interesante (y provocativa).

Estoy de acuerdo en que a los evangélicos estadounidenses no les importan (mucho) las misiones globales. Regularmente me siento frustrado por esa desconexión y escribo/hablo sobre eso regularmente (en mi blog ayer, por ejemplo). Mi artículo sobre “Por qué las iglesias misionales no hacen misiones globales” no es tan erudito, pero contiene algunas de las mismas ideas.

Sin embargo, también es justo decir que la falta de reconocimiento de la CTC no significa que a muchos no les apasione el compromiso global. Acabo de regresar de Asia Central con un grupo de pastores de 4 denominaciones y redes para conectarlos para un compromiso de misión global. Que yo sepa, ninguno de ellos ha oído hablar de CTC, nadie en su red o denominación estuvo involucrado con Lausana, sin embargo, todos ESTÁN involucrados en misiones globales.

Creo en donde Lausana “ estaba de pie” en Ciudad del Cabo y hacia dónde “va” ahora. Sin embargo, la buena gente de Lausana tuvo problemas (o cometieron errores, según su perspectiva) en lo que respecta a involucrar a algunos de los líderes de la misión en el oeste en el período previo a Ciudad del Cabo. (No me refiero a la asistencia a Ciudad del Cabo, que fue justamente equilibrada por región global).

Por lo tanto, creo que hay muchos que están presionando con el compromiso global pero no están conectados con el CTC o Lausana.

Así que estoy de acuerdo– a muchos no les importan mucho las misiones globales. Sin embargo, creo que CTC no es el mejor barómetro de ese compromiso.

Pero siga sosteniendo la bandera de la misión global de Dios.

Dios los bendiga,

Ed

Sus comentarios siempre son bienvenidos…