Púlpito de la contraportada: Vote temprano, vote a menudo
El pueblo estadounidense está a punto de elegir un presidente. Lejos de mí decirle a alguien cómo votar en este espacio —aunque estaré encantado de arengarlo con consejos políticos si me llama en los próximos días—pero toda la basura política de los últimos semanas me hizo pensar que sería mejor si elegimos un presidente de la manera en que muchas iglesias eligen a los pastores.
Supongamos que el país tuviera un Comité de Búsqueda Presidencial de la misma manera que las iglesias utilizan los Comités de Búsqueda Pastoral. Solíamos llamarlos comités de púlpito. Si la nación tuviera uno, podríamos llamarlos Comités Bully Pulpit.
Por supuesto, la primera controversia sería sobre quién puede (o debe) servir en el comité. En muchos de los comités de búsqueda de pastores que he observado, cada grupo principal de la iglesia (diáconos, jóvenes, grupo de mujeres misioneras, ancianos gruñones, etc.) tiene un representante. Si usáramos ese proceso a nivel nacional, tendríamos que tener representantes del Senado, la Cámara, la burocracia federal, los gobiernos estatales, la Cámara de Comercio, los sindicatos, las estrellas de rock envejecidas, las celebridades de los reality shows, etc. 8217; terminaría con un comité de aproximadamente 6325 miembros, que van desde Harry Reid hasta Honey Boo Boo.
¿Se imaginan la primera reunión del comité mientras trata de establecer un perfil del candidato ideal para presidente? Los comités de búsqueda de pastores tienden a tocar ligeramente los requisitos bíblicos para los ministros y luego pintan sus propios perfiles: menores de 35 años con 40 años de experiencia; hombre de familia dedicado con tres hijos que pasa todas sus horas de vigilia en las reuniones del comité de la iglesia; etc.
Del mismo modo, el Comité de Búsqueda Presidencial consideraría los requisitos constitucionales, los ignoraría rápidamente y luego crearía su propia lista de deseos: firmemente apartidista pero siendo un defensor agresivo de su propio partido político; cree en aumentar el gasto en defensa, educación, salud, transporte y todo lo demás mientras promete reducir los impuestos de todos menos de Bill Gates; una persona de carácter fuerte que se aferra firmemente a sus propios valores mientras promete hacer lo que la gente quiera que haga.
El siguiente paso sería la recopilación de unos cuantos millones de currículums (mejor llamar a Microsoft e IBM para administrar esa tarea) y el proceso de revisión de esos currículos para reducirlo a unos pocos miles de candidatos. (“Me gusta este tipo. Tiene excelentes cualidades políticas, y ese cabello rubio ondulado se vería genial en la televisión.”) Luego estarían las entrevistas, los argumentos y las facciones. Para cuando terminemos el proceso, probablemente tendríamos que dividirnos en cien principados en disputa (Primer país nacional; Segundo país nacional; Unity Country; Unity Country No. 2; etc.). Entonces, el candidato ganador no aceptaría porque la asignación de millas para el Air Force One sería demasiado baja.
Tal vez sea mejor elegir un presidente de la forma en que lo hemos hecho. haciéndolo. Puede que no siempre consigamos al mejor tipo, pero al menos no provoca una pelea entre los diáconos.
“Mi nombre es Michael Duduit, editor de Predicación, y apruebo esta columna.”