Roe v. Wade: ¿Hay alguna vuelta atrás?
Segunda parte de nuestra serie de dos partes sobre cómo Estados Unidos se vio afectado por la infame decisión de la Corte Suprema sobre el aborto, y qué se está haciendo para regresar a Estados Unidos. a una cultura de la vida.
El 22 de enero vendrá y se irá este año sin que la mayoría de los estadounidenses se dé cuenta. Sin embargo, los estadounidenses pro-vida sin duda sienten angustia al reflexionar sobre el 30 aniversario de Roe v. Wade. Treinta años de asesinato legalizado. Más de 40 millones de diminutas vidas se extinguieron antes de siquiera respirar por primera vez. Ahora, una cuarta parte de todos los embarazos terminan en aborto. Durante 30 años, los defensores de la vida han estado tratando de revocar Roe v. Wade, y hasta ahora solo han encontrado la derrota.
A pesar del terrible horror que el aborto ha sido para Estados Unidos, no hay son motivos de esperanza entre los que sostienen la vida. El número anual de abortos, que alcanzó su punto máximo en 1990, ahora es más bajo de lo que ha sido en años. En casi todos los frentes (tribunales, Congreso y cultura), la mentalidad pro-vida está ganando terreno.
El Frente Político
Políticamente, el pro-vida -la comunidad de vida está comenzando a unirse en torno a una estrategia que establece objetivos más moderados que la revocación de Roe v. Wade. El éxito clave del año pasado fue la aprobación de la Ley de protección de bebés nacidos vivos. La nueva ley no solo exige la atención médica adecuada para cualquier bebé que sobreviva a un aborto, sino que, según la profesora Hadley Arkes de Amherst College, puede resultar en la retención de todos los fondos federales para cualquier clínica que viole la ley.
La Lista Susan B. Anthony, un comité de acción política pro-vida, mostró un enorme éxito en las elecciones intermedias de 2002, recaudando $2.8 millones para 32 candidatos pro-vida en la Cámara de Representantes. Veintidós de ellos ganaron. Mientras tanto, los defensores del aborto tuvieron menos éxito con los 33,3 millones de dólares que recaudaron: Emily’s List, una red política que recauda dinero para candidatos a favor del aborto, eligió solo a dos nuevas mujeres para el Congreso.
Luchar en los tribunales
La perspectiva de que la administración Bush nombre a jueces pro-vida para la Corte Suprema ciertamente ha sacudido a las bases pro-aborto que antes confiaban en sí mismas. Este mensaje saluda a los recién llegados al sitio web «Save Roe» de Planned Parenthood: «Roe v. Wade … está en grave peligro. Las influyentes fuerzas contra el derecho a decidir ya están trabajando para llenar la próxima vacante en el Corte con un juez de ideas afines. Debemos actuar ahora para salvar a Roe». #8230;», dice el profesor Arkes. «Estas personas tienen algo de qué preocuparse».
«Roe está en grave peligro», dice Betsy Cavendish, directora legal de NARAL Pro-Choice America, antes conocida como la Liga Nacional de Acción por los Derechos Reproductivos y el Aborto. . «Un cambio en un voto [en la Corte Suprema] podría prohibir algunos procedimientos de aborto y posiblemente prohibir los abortos en el segundo trimestre. Con un cambio en dos jueces, Roe podría anularse por completo».
Conociendo una cultura de muerte en las trincheras
En la primera línea del movimiento pro-vida se encuentra Care Net, una red sin fines de lucro de casi 700 centros de embarazo en crisis. en todo Estados Unidos y Canadá. Los miembros de Care Net brindan a las mujeres asesoramiento entre pares, apoyo posterior al aborto y otra ayuda práctica para mujeres y hombres que enfrentan problemas relacionados con el embarazo.
Sin embargo, recientemente, los centros de embarazo en crisis han sido criticados por los pro- movimiento de aborto como «clínicas de aborto falsas». Suzanne Riaz, directora de The Life Alternatives Center habla sobre estos ataques de relaciones públicas en el libro Grand Illusions de George Grant. «Ninguna de las acusaciones ha tenido ni un mínimo de verdad en ellas…», dice ella. «Tenemos pautas muy estrictas que todos los voluntarios deben seguir – ni siquiera debe haber una pizca de engaño o coerción».
En cambio, la coerción proviene de las clínicas de aborto que se sabe que presionar a sus pacientes para que procedan con un aborto. En Grand Illusions, la paciente de aborto Caroline Ness habla con pesar de su experiencia: «Los consejeros de Planned Parenthood me dijeron que el aborto era la única opción responsable en mi situación… «
Muchas organizaciones como Care Net y The Life Alternatives Center están trabajando arduamente para asegurarse de que las mujeres embarazadas sean plenamente conscientes de sus opciones de atención médica.
Estrategia para el futuro
Imperativo en la estrategia pro-vida es promover una comprensión precisa de los problemas. Por ejemplo, existe un mito generalizado de que Roe v. Wade brinda servicios de aborto a pedido solo en los primeros 3 meses de embarazo. De hecho, Roe hizo legal tener un aborto básicamente por cualquier razón que la madre pueda pensar, sin importar qué tan avanzado esté su bebé.
Otra percepción errónea común entre los estadounidenses es la conocida salvedad que suena como una buena razón para permitir un aborto: «Proteger la salud de la madre». En la decisión complementaria de Roe v. Wade Doe v. Bolton, la Corte Suprema de EE. UU. definió «salud» como «a la luz de todos los factores — físicos, emocional, psicológica, familiar y la edad de la mujer, relevante para el bienestar de la paciente». Por lo tanto, el aborto está permitido para cualquier mujer que crea que tener un bebé afectará negativamente su salud emocional.
Muchas no comprenden que las opiniones sobre el aborto ya no se dividen en dos categorías simples, pro-vida o pro- elección. Kellyanne Conway, presidenta y directora ejecutiva de Polling Company, sugiere que la mejor manera de encuestar al público sobre este tema es con un continuo de seis puntos. Como ejemplo, una encuesta de 2001 realizada por Polling Company muestra:
* El 14 por ciento de los estadounidenses cree que el aborto debe prohibirse en todas las circunstancias.
* El 13 por ciento de los estadounidenses siente que el aborto debe ser legal solo para salvar la vida de la madre.
* El 21 por ciento de los estadounidenses cree que el aborto debe ser legal en caso de violación, incesto o para salvar la vida de la madre .
* El 26 por ciento de los estadounidenses cree que el aborto debería ser legal por cualquier motivo, pero no después de los primeros tres meses o el primer trimestre.
* El 8 por ciento de los estadounidenses cree que el aborto debería ser legal durante los primeros seis meses
* El 8 por ciento de los estadounidenses cree que el aborto debe ser legal por cualquier motivo durante el embarazo de una mujer.
Conway cree que los estrategas pro-vida deben «cortar la fraseología para sentirse bien…» empleados por defensores del aborto. Al evitar que las personas tomen un asiento cómodo en el campo «pro derecho a decidir» que suena inocuo, Conway sugiere que el público estadounidense comenzará a comprender lo que realmente está en juego.
La batalla está lejos de Terminado
¿Podrían las fuerzas pro-aborto estar realmente huyendo? El movimiento a favor del aborto puede incluso estar perdiendo el apoyo de su bastión: las feministas. La organización, Feminists for Life, ha atraído como presidenta honoraria a la actriz ganadora del premio Emmy Patricia Heaton, del programa de televisión «Everybody Loves Raymond». Con el lema «Negarse a elegir», la organización busca «Oponerse a todas las formas de violencia, incluidos el aborto y el infanticidio, ya que son incompatibles con los principios feministas fundamentales de justicia, no violencia y no discriminación».
«Treinta años después de Roe es el momento de volver a dedicarnos a la mayor misión de todas, que es el respeto por la vida humana inocente», dice William Saunders, director del Family Research Council’ s nuevo Centro de Vida Humana y Bioética. Y aunque 30 años de matar a niños inocentes es un legado vergonzoso para la cultura estadounidense, aquellos que luchan contra la cultura invasora de la muerte tienen todas las razones para ver algo de luz al final del túnel.
– Stephen y Candice McGarvey son escritores independientes que viven en el norte de Virginia.
Lea la primera parte de esta serie aquí.