Sagrado o civil: definición del matrimonio cristiano en una cultura poscristiana

Hay mucha conversación en estos días sobre la definición de matrimonio tanto en el panorama político como ciertamente en la vida de iglesias como la PC ( EE. UU.).

Como he estado escuchando, hay una distinción que debe aclararse. Muchos hablan del matrimonio como un derecho civil. Pero no estoy tan seguro de que los derechos civiles sean la mejor manera de entender el matrimonio cristiano.

Digamos que hay un Joe en mi congregación que tiene cuarenta y tantos años. Joe ha estado casado durante casi 20 años y tiene tres hijos con su esposa.

Un día, Joe abandona a su esposa e hijos y se muda con su compañera de trabajo Jane, con quien ha tenido una aventura durante los últimos tres años.

Joe entra en la iglesia y explica cómo, por primera vez en su vida, siente que ha encontrado a su alma gemela. Siempre se sintió atrapado en su otra vida y sintió que estaba representando el papel y el sueño de otra persona. Pero Jane lo ha liberado de todo eso y le encantaría que la iglesia los casara a él y a Jane.

Escucha, yo no dirigiría la boda de Joe. Joe abandonó a su esposa y a sus hijos. Abandonó sus votos matrimoniales a su esposa ya su Dios. Y muy probablemente, estaría aconsejando a su esposa e hijos a través de este abandono.

Más que eso, si me casara con Joe en la iglesia, entonces, en esencia, estaría declarando que tanto Dios como el la iglesia apruebe y bendiga el adulterio de Joe y el abandono de su esposa e hijos.

No puedo hacer eso. Como pastor, no puedo ser parte de algo que Dios ya ha determinado que es un pecado.

Joe y Jane pueden casarse a través de los tribunales civiles. No hay nada que le impida hacerlo. Pero cuando Joe aparece en la iglesia y quiere que un pastor se case con él en la iglesia, eso es otra cosa.

Joe y Jane pueden ser parte de la iglesia. Pero si andan diciendo que el adulterio es fantástico y que todos deberían probar el adulterio o que Dios ahora bendice y honra el adulterio, entonces tendríamos muchos problemas con ellos en la iglesia.

Precisamente porque el matrimonio cristiano no es un derecho civil sino un rito sagrado.

Ahora apliquemos una situación similar con el matrimonio homosexual.

Permítanme comenzar diciendo que todos los seres humanos merecen ser tratados con respeto y civismo. Todos los seres humanos tienen derechos civiles.

Actualmente, nada impide que una pareja homosexual se case en el estado de Washington. Pueden hacerlo con cualquier juez de paz o juzgado.

Además, creo que las parejas homosexuales tienen todo el derecho a visitas en hospitales, beneficios de salud, etc. Todos estos son asuntos de derechos civiles.

Pero cuando una pareja gay viene a la iglesia para casarse, lo que están pidiendo es que la iglesia bendiga y llame bueno a lo que la Biblia define como pecado.

Otra vez, por favor escuche eso esto no se trata de dar la bienvenida a la gente. Todas las personas son bienvenidas en la vida de la iglesia. Todos los pecadores – heterosexual, homosexual, todas las personas – son bienvenidos en la iglesia de Dios. Pero esa es la cuestión, en la iglesia, el pecado todavía se llama pecado.

Lo que se le pide a la iglesia en la actual redefinición del matrimonio debate si la vida de la iglesia es para bendecir y honrar la práctica homosexual. Y eso es algo que la iglesia no puede hacer.

Porque cuando alguien se casa por la iglesia, ya no es un acto civil, sino un acto sagrado.

El matrimonio cristiano es un rito sagrado. El matrimonio cristiano no es un derecho civil.   esto …