Salas de video: lo bueno, lo malo y lo feo

NOTA: este artículo fue escrito en colaboración con Larry Weber.

Christ Church tiene dos salas de video campus satélites. Uno está ubicado en un YMCA 12 millas al norte del campus original de Fairview Heights, Ill., y el otro está ubicado a 10 millas al sur en una escuela primaria.

Se planea un tercer campus para el otoño de 2014 que se ubicará a unas 10 millas al este. Nuestra sede de video del norte existe desde hace más de dos años y el campus del sur está en funcionamiento desde hace más de un año. Nuestro modelo presenta predicaciones pregrabadas y todo lo demás es en vivo.

Esto es lo que hemos descubierto: 

Lo bueno.

La decisión de usar un video -El modelo de lugar tenía sentido para Christ Church porque:

1. Nos sentimos listos para aprovechar nuestra “marca”de iglesia; en múltiples ubicaciones.

2. El uso de líderes bivocacionales e instalaciones alquiladas no solo nos permite ir a la iglesia por unos centavos con un dólar tradicional, sino que también nos lleva a los espacios públicos. 

3. Nuestra misión de “conectar a las personas con Jesucristo” necesario ofrecer lugares adicionales para el desarrollo del liderazgo. Muchas de las personas que lideran en los campus nunca habrían tenido la oportunidad de servir en una capacidad de liderazgo en la congregación original más grande.

4. Queríamos que todos en la congregación ( independientemente de la ubicación) para escuchar el mismo mensaje cada semana y poder hablar sobre él en las redes sociales (generando una mayor profundidad de comprensión y discipulado).

5. Solo hay una preparación por semana por el pastor predicador. Este es un uso estratégico del tiempo compensado. En lugar de tener dos o tres pastores escondidos en sus oficinas toda la semana escribiendo sermones, los que no predican esa semana son libres de hacer el trabajo de la iglesia.

Lo malo.

No todas las partes del lugar del video son buenas.

1. Cuando un campus está fuera de secuencia para la serie de sermones o el campus tiene un orador en vivo, el zumbido de las redes sociales provoca algunos sentir que se han perdido algo que alguien más escuchó o dijo el pastor en el mensaje que grabó.

2. El equipo es costoso, voluminoso y requiere mucho tiempo para montar y desmontar.

3. Aunque nuestros pastores predicadores están mejorando al hablar a una cámara, no todos los demás que tienen que estar frente a la cámara y grabados son tan expertos con el teleprompter. .

4. La predicación en video, por muy buena que sea, sigue sin ser predicación en vivo. 

Lo feo.

1. Dado que la transmisión no era económica para nosotros, grabamos en video el sermón del fin de semana el jueves. los domingos por la tarde. Nuestro predicador principal ha tenido que cambiar drásticamente su programa de preparación de sermones para adaptarse a la grabación. Antes de la grabación en video, el sermón debía estar listo para su presentación el domingo por la mañana. Ahora con video-lugar, el mensaje debe estar listo el jueves por la tarde.

2. En las semanas en que la agenda del orador está llena de otros compromisos o viajes, el mensaje puede tener que estar listo para el martes o no filmarse hasta el sábado, lo que nos obliga a traer un camarógrafo y un equipo de edición en un día libre normal.

3. Finalmente, el el predicador está hablando a una audiencia de uno mientras filma (no a Dios, sino al camarógrafo). Para los predicadores acostumbrados a obtener energía de la congregación, esto es realmente difícil.

4. Algunos visitantes pueden sentir que el sermón en video hace de esto un “B” servicio de adoración. 

¿Cambiaríamos nuestro modelo debido a estos problemas? Probablemente no.    esto …

Larry Weber es el director de desarrollo del campus de Christ Church. Larry está casado con su novia de la secundaria, Nancy. Tienen siete hijos adultos y siete nietos.