Phil Robertson, patriarca de la «Dinastía Duck» de A&E, fue despedido, sancionado, suspendido o algo así. Antes de que comencemos a organizar los boicots o las peticiones en las redes sociales o lo que sea, creo que a los fanáticos cristianos del programa, de los cuales yo soy uno, les vendría bien una revisión de la realidad en algunas notas:
1. Será difícil probar un caso de censura, marginación u opresión cuando no se puede entrar en un centro comercial, una tienda de comestibles, un Wal-Mart o una tienda de artículos deportivos sin toparse con la barba hasta los rostros gigantescos del clan Robertson y una variedad de baratijas y googaws de la marca «Duck Dynasty».
2. Debemos recordar que la primera enmienda no garantiza el derecho de nadie a tener un programa en la televisión por cable.
3. Lo que Phil Robertson dijo sobre la homosexualidad a la revista Gentleman’s Quarterly es algo que casi todos los llamados «caballeros» solían creer, incluida la parte en la que decía que los negros eran felices antes de la Movimiento de derechos civiles y nunca vio racismo en Luisiana mientras crecía. Sí, dijo eso. (Diablos, la primera vez que me enfrenté personalmente a la dura realidad del racismo contra los afroamericanos fue en Louisiana, y solo había estado en el estado unas pocas horas). Además, Phil Robertson tiene un nieto adoptivo que es birracial.
5. A veces me pregunto qué pensarían los creyentes en el mundo 2/3 si supieran que los evangélicos occidentales se ponen nerviosos por este tipo de cosas. Tenemos que cuidar nuestra retórica. Por supuesto, no nos servirá de nada pretender que el viento cultural no está cambiando, de hecho, ya ha cambiado, pero debemos ser sobrios. El despido de un participante millonario de un programa de telerrealidad no es solo un problema del primer mundo, es un problema del uno por ciento. A medida que los vientos culturales cambiaron en contra de la iglesia primitiva, los creyentes en la Biblia no protestaron tanto como alabaron. Y lo que sufrieron, y lo que sufren diariamente nuestros hermanos y hermanas en todo el mundo, hace que esta preocupación sea más pálida que las albóndigas de la señorita Kay.
Esto no significa que debamos enterrar la cabeza en la arena sobre la libertad genuina. violaciones de la libertad de expresión y ejercicio en nuestra nación teóricamente libre; simplemente significa que debemos ser más circunspectos que reaccionarios, más sabios que llorones, más alegres que indignados. Como a la “realidad” se le quitaron las comillas irónicas, tal vez este cambio cultural sirva para separar a los cristianos “reales” de los reales, lo cultural de lo espiritual. Los evangélicos necesitan ser realistas.
ACTUALIZACIÓN:
Según las respuestas a este artículo, aparentemente se requieren algunas aclaraciones y correcciones.
1. Estoy de acuerdo con las opiniones de Phil Robertson sobre la homosexualidad. No estoy seguro de por qué se ha deducido lo contrario, pero aparentemente necesito dejar eso claro.
2. No estoy de acuerdo con la decisión de A&E de suspenderlo de el espectáculo. Este no era un punto que me importaba hacer en la pieza, pero probablemente debería haberlo hecho. Sin embargo, creo que tienen derecho a emplear cualquier talento que crean que representa mejor el mensaje que quieren enviar a sus espectadores. Así como es su derecho dejar de ser un espectador.
3. No creo que la homosexualidad y la raza sean temas paralelos, y ciertamente ese no es el punto que estaba tratando para hacer en el n. ° 3 anterior, ni estaba tratando de decir que Phil es un racista. (Mi inclusión del factoide sobre el nieto adoptivo en realidad pretendía ser un «control de la realidad» contra esa conclusión). Solo estaba tratando de decir, obviamente muy mal, que los evangélicos ansiosos por defender su punto de vista sobre la homosexualidad deberían ser conscientes de su palabras sobre la raza, que podrían interpretarse como racialmente insensibles. Algunos comentaristas me reprocharon mi resumen de la declaración de Robertson, señalando que no dijo que «todos los negros eran felices durante Jim Crow», sino que solo los que él sabía que lo eran. Punto a favor; corrección recibida. Debería haber resumido su declaración con más precisión. Podría insistir en un punto diferente para cuestionar la legitimidad del hombre blanco hablando por la experiencia negra en ese momento, pero tal vez debería renunciar mientras estoy atrasado.
4. El punto número 4 fue boicoteado por A&E. He enviado a Jimmy Carter, Desmond Tutu, Bono y el Papa Francisco para abogar por su publicación, ya que son los únicos cristianos a los que escucharán los medios liberales.