Captura de pantalla de YouTube: @Bible Answer Man
En un nuevo video corto, el presentador de «Bible Answer Man» Hank Hanegraaff aborda la cuestión de si Satanás, como una serpiente, realmente habló palabras a Eva en el Jardín del Edén. El problema volvió a surgir, dice, mientras leía una crítica de un nuevo libro de apologética cristiana. Ese autor «supone que si tomamos Génesis literalmente, entonces tenemos que creer que una serpiente parlante engañó a Eva», dice Hanegraaff, lo cual «está lejos de ser cierto».
A través de su respuesta, Hanegraaff explica lo que realmente significa leer las Escrituras literalmente y por qué es importante esa distinción.
¿Serpiente que habla? Literal amaderado vs. Obvio y Natural
Hanegraaff, presidente del Christian Research Institute, dice que es importante distinguir entre ser «literalmente amaderado» y mirar la Biblia las intenciones del autor “en el sentido más obvio y natural”. Leer las Escrituras literalmente, dice, «es leerlas como literatura«, lo que significa interpretarlas «tal como interpretamos otras formas de comunicación».
Asumir que la serpiente habló en voz alta en Génesis 3 ignora la intención del autor, dice Hanegraaff. “Cuando Moisés usa este simbolismo de una serpiente, hacemos violencia a sus intenciones si lo interpretamos de una manera literalmente literal. Cuando Moisés está describiendo a Satanás como una serpiente, o, para el caso, cuando el apóstol Juan describe a Satanás como un dragón, no pretendemos que lo que está tratando de decirnos sea cómo se ve Satanás. . Más bien, ambos autores, el apóstol Juan y Moisés, quieren enseñarnos cómo es Satanás”.
Él continúa: “Después de todo, los dragones son parte de la mitología, no teología. Si pensamos en Satanás como una serpiente que se desliza o como un dragón que escupe fuego, no solo malinterpretamos la naturaleza de los ángeles caídos, sino que también suponemos que Jesús triunfó sobre la obra del diablo al pisar la cabeza de una serpiente. Por supuesto, triunfó a través de su Pasión en la cruz”.
Hank Hanegraaff: la intención y el significado son clave
Para responder a la pregunta en cuestión, Hanegraaff concluye: “Eva no fue engañada por una serpiente parlante. Más bien, Moisés usó el símbolo de una serpiente para comunicar las artimañas del maligno que engañó a Eva a través de la comunicación de mente a mente, tal como él busca engañarnos [a nosotros] hoy”.
Comprender el principio literal de la interpretación bíblica es importante para todos los cristianos, enfatiza Hanegraaff. “Leemos la Biblia al igual que hacemos con cualquier otra literatura”, dice. «No lo interpretamos en un sentido literal y rígido, sino en el sentido en el que se pretende».
En su sitio web, Hanegraaff amplía el tema. “Una interpretación literal hace tanta violencia al texto bíblico como una interpretación espiritualizada que vacía el texto de todo significado objetivo”, escribe. “Si el Adán y la Eva históricos no comieron del fruto prohibido y descendieron a una vida de pecado habitual, resultando en la muerte, no habría necesidad de redención”.
Él agrega: “Si, en el Por otro lado, si Génesis se redujera a una alegoría que transmitiera ideas meramente abstractas sobre la tentación, el pecado y la redención, sin ninguna correlación con los eventos reales de la historia, se destruiría el fundamento mismo del cristianismo”.
Mira el vídeo a continuación: