BEIT MIRSIM, DIGA (MR 141096). Un montículo de 8 acres en las…

BEIT MIRSIM, DIGA (MR 141096). Un montículo de 8 acres en las colinas de S Hebron, justo en la unión de la región montañosa y N Shephelah, 15 millas al SO de Hebrón. Se encuentra a casi 500 m sobre el nivel del mar y se eleva abruptamente para dominar el pequeño wadi.

Tell Beit Mirsim fue identificado por Albright con Debir / Kiriath-sepher bíblico, en gran parte sobre la base de la referencia en Josh 15: 16-19 (= Jueces 1: 11-15), especialmente la mención de gullôt mayîm. Albright tradujo esto no como "manantiales", mucho menos "pozos", sino como "cuencas de agua", es decir, depósitos subterráneos, que pensó que caracterizaban a Tell Beit Mirsim, pero ningún otro sitio en las cercanías (cf. Albright 1967; EAEHL 1 : 171-78). Cuando sus propias excavaciones en los años 1926-1932 revelaron un final del siglo XIII a. C.destrucción, relacionó esto con la conquista de Debir por Josué (Jos. 10:38) y consideró esto como una confirmación de su identificación. Más recientemente, sin embargo, M. Kochavi, A. Rainey, Y. Aharoni y otros han revivido la propuesta de Galling de que Khirbet Rabûd (MR 151093), siete millas al SO de Hebrón, es un mejor candidato para Debir / Kiriath-sepher (Kochavi 1974 ). Khirbet Rabûd no solo se adapta mejor a las referencias bíblicas a la región montañosa de Judea, sino que también tiene gullôt (es decir, "cisternas", contra Albright) en abundancia. Finalmente fue un sitio importante de LB Canaanite, con una reocupación israelita (aunque sin destrucción) en la Edad del Hierro. Si Tell Beit Mirsim no es Debir / Kiriath-sepher, su identificación permanece desconocida.

Las excavaciones de Albright en Tell Beit Mirsim, aunque a pequeña escala, estaban muy por delante de la mayoría del trabajo de campo arqueológico en Palestina hasta ese momento, debido en gran parte a su propio dominio incomparable de la cronología cerámica y la amplitud de su erudición. La pronta publicación de los volúmenes de los informes finales (Albright 1932, 1933, 1938, 1943) convirtió a Tell Beit Mirsim en el "sitio tipográfico" de la arqueología palestina y "bíblica" desde la década de 1930 hasta bien entrada la de 1980. Aunque los avances posteriores en los métodos estratigráficos revelaron que las técnicas de excavación de Albright eran más intuitivas y más influenciadas por la cerámica de lo que se suponía anteriormente, el esquema cronológico que elaboró ​​en Tell Beit Mirsim fue asombrosamente preciso para ese período. De hecho, todavía proporciona nuestro marco básico para la arqueología palestina.

Dado que las excavaciones de Tell Beit Mirsim se hicieron relativamente bien, y los resultados se han resumido en otros lugares muchas veces (es decir, Albright 1967; EAEHL 1: 111-78), nos centraremos aquí sólo en los aspectos más destacados y en los estudios más recientes.

Albright había fechado la fundación del sitio en el estrato J en su período de "Bronce temprano IIIB", ca. 2300 AC (nuestro EB IVA actual). Por lo tanto, pensó que era un sitio de asentamiento único en un período no urbano en el que la mayoría de los relatos palestinos estaban abandonados. Sin embargo, un análisis más reciente de la cerámica inédita (Dever y Richard 1977) ha demostrado que los materiales del estrato basal J están mezclados y que la ocupación más temprana debe extenderse desde nuestro actual EB II hasta EB III, ca. 3000-2400 AC Sin embargo, la última fase de nuestro período EB IV, fase C (el antiguo "Bronce Medio I" de Albright; cf. Dever 1980; ahora ca. 2200-2000 AC), está bien representado en los estratos I – H. Dos cuevas ocupadas en el área H produjeron buenas cantidades de cerámica EB IVC (repertorio de la -Familia S- de Dever; 1980). La afirmación de Albright de que debe haber existido una muralla de la ciudad, aunque no haya encontrado una, debe rechazarse a la luz de nuestro conocimiento actual del período EB IV abrumadoramente no urbano. Indudablemente, estuvo influido por la noción de que su "Bronce Medio I" fue el precursor de la Edad del Bronce Medio propiamente dicha.

La verdadera Edad del Bronce Medio (MB IIA-C de Albright, nuestro MB I-III actual) está bien documentada en tres fases principales en Tell Beit Mirsim, los estratos G-F, E y D. Albright había colocado originalmente el terraplén terre pisé y subsiguiente (?) mampostería "muro estropeado" en los estratos G-F, que data ca. 1900-1750 a. C. (véase Albright 1967). Esto ha sido desafiado por Yadin, quien trató de colocar todos las características defensas del Bronce Medio en la segunda fase, el Bronce Medio IIB de Albright (es decir, el estrato E en Tell Beit Mirsim; Yadin 1973). Sin embargo, la mayoría de las autoridades de hoy sostienen que las murallas y las puertas de la ciudad comienzan en muchos sitios a principios del período, en nuestro MB I, pero la fecha exacta de las fortificaciones de Tell Beit Mirsim sigue siendo un problema. En su último tratamiento (EAEHL 1, publicado en 1975, escrito antes de 1971), Albright parece vacilar entre un estrato G-F y una asignación temprana del estrato E.

En cualquier caso, los estratos MB, especialmente el estrato D (el último), presentan un marcado carácter urbano, con un urbanismo bien trazado, sucesivas fases de construcción y reconstrucción, y varias finas -villas patricias-. No se ha localizado el cementerio de este (y otros períodos), pero buenas cantidades de cerámica doméstica y otros objetos atestiguan un grado significativo de sofisticación tecnológica y estética. Una destrucción marca el final del estrato D, como en la mayoría de los sitios, sin duda relacionada con las campañas egipcias que siguieron a la expulsión de los hicsos de Egipto ca. 1540 AC La fecha de Albright de ca. 1540 necesita ser bajado solo un poco. Sigue una brecha en la ocupación a lo largo de LB I.

El estrato C 1-2 pertenece al LB II, ca. 1400-1200 AC La reconstrucción de Albright de una ciudad en declive, destruida hacia el final, no necesita una revisión importante. La muralla de la ciudad está mal reconstruida. Las importaciones micénicas y chipriotas están atestiguadas en la cerámica, pero cesan al final del período, como en otras partes de Palestina. Albright postuló una destrucción israelita al final del estrato C, fechándolo ca. 1220 a. C. sobre la base de lo que sostuvo fue la caída contemporánea de Laquis, justo después del "cuarto año de Merneptah". Pero hoy la destrucción de Laquis VI debe estar fechada en la época de Ramsés III o posterior (ca. 1150 a. C.); y si Tell Beit Mirsim no es Debir / Kiriath-sepher (arriba), la tradición bíblica de destrucción es irrelevante. La información sobre la destrucción es escasa, en cualquier caso.

Sin embargo, está claro que el estrato B, con tres fases sucesivas (B 1 , B 2 , B 3 ), pertenece al Hierro I, ca. 1200-900 AC Albright siempre hizo gran parte de esta secuencia y la adoptó para casi toda Palestina. Él entendió la fase de Tell Beit Mirsim de la siguiente manera:

Str. B 1 : Breve -ocupación de ocupantes ilegales-, marcada solo por pozos y silos, con cerámica local degenerada de LB / Hierro I, ca. 1225-1175 AC ; ocupación israelita temprana después de la destrucción.

Str. B 2 : Cantidades de artículos filisteos bicrómicos; Ocupación filistea, ca. 1175-1020 a. C. , durante su ascenso al poder.

Str. B 3 : muralla casamata, predominio de alfarería enrojecida y bruñida a mano; Reocupación israelita, ca. 1020-920 a. C. , específicamente davídico-salomónico; posiblemente destruido por Shishak ca. 918 a. C.

Parece obvio que esta reconstrucción se basa en gran medida en presuposiciones sobre secuencias y distribuciones cerámicas, nociones de la tradición bíblica y la historia de los primeros israelitas, y factores en el cambio cultural, todos los cuales podrían (y han sido) cuestionados más recientemente (Greenberg 1987). Pocos académicos serían tan optimistas hoy, y el propio Albright hizo algunos ajustes en su último currículum vitae (es decir, 1975). Todo lo que está claro es que a mediados y finales del siglo X AC , Tell Beit Mirsim era un sitio israelita bastante típico. Ciertamente, la secuencia B 1 -B 3 ya no es adaptable a la mayoría de los sitios de Hierro I en Palestina.

El estrato A 1-2 data del período de la Monarquía Dividida, ca. 918-587 AC Albright pensaban que un estrato 1 , mal atestiguada debido a la acumulación de trabajo continua en A 2 , podría haber sido destruido en el ataque de Senaquerib en el año 701 AC Str. A 2 , el estrato de superficie, se limpió extensamente en los cuadrantes W y SE, por lo que tenemos un plan urbano sustancial, con muchas casas de "cuatro habitaciones", una pared de casamatas y (aparentemente) una entrada de dos entradas descentrada. portón. Una estructura de "puerta y torre oeste" se ha comparado con el bit ḫilani de estilo asirio, aunque esto es incierto. También se encontraron varios edificios que contenían tambores de piedra perforados que Albright interpretó como "cubas agonizantes" y tomó como evidencia de una industria textil local, pero que podrían estar fácilmente relacionados con el prensado del aceite de oliva.

Albright fecha la destrucción del estrato A 2 a la conquista de Babilonia en 587 BC , citando en particular una impresión de sello de -Eliaquim, Steward de Yaukin-, y suponiendo que esta era la misma persona que Joaquín el penúltimo rey de Judá. También comparó la cerámica con el estrato III en Laquis, que no data de ca. 701 (con Tufnell y otros) pero hasta ca. 598 AC Hoy, sin embargo, el consenso casi universal es que Laquis III fue efectivamente destruido por Senaquerib (Ussishkin 1977). Así que presumiblemente la fecha de Tell Beit Mirsim A 2 -y, por lo tanto, todos los demás niveles del "Judea tardío" fechados mediante comparaciones con Tell Beit Mirsim A 2- deben elevarse en aproximadamente un siglo, aunque eso deja al siglo VII.BC EN gran parte sin atestiguar en la evidencia actual. Como para corroborar la fecha más alta, Cross ahora ha demostrado que el contexto apropiado de la famosa impresión "Yaukin" es durante el reinado de Ezequías en el siglo VIII a. C.

En conclusión, muchas de las confiadas afirmaciones de Albright sobre la historia de Tell Beit Mirsim y sus implicaciones para la arqueología y la historia bíblica palestina (por lo tanto, 1967: 218, 219; EAEHL 1: 178) han tenido que ser modificadas. Sin embargo, eso no disminuye la importancia del sitio ni minimiza los logros pioneros de Albright allí.

Bibliografía

Albright, WF 1932. La excavación de Tell Beit Mirsim I. La cerámica de las tres primeras campañas. AASOR 12. New Haven.

—. 1933. La excavación de Tell Beit Mirsim IA. La cerámica de la Edad de Bronce de la Cuarta Campaña. AASOR 13. New Haven.

—. 1938. La excavación de Tell Beit Mirsim II. La Edad de Bronce. AASOR 17. New Haven.

—. 1943. La excavación de Tell Beit Mirsim III. La Edad del Hierro. AASOR 21-22. New Haven.

—. 1967. Debir. Páginas. 207-20 en Archaeology and Old Testament Study, ed. DW Thomas. Oxford.

Dever, WG 1980. Nuevas perspectivas sobre el horizonte EB IV (- MB I-) en Siria. Palestina. BASOR 237: 35-64.

Dever, WG y Richard, S. 1977. Una reevaluación de Tell Beit Mirsim J. BASOR 226: 1-14.

Greenberg, R. 1987. Nueva luz sobre la Edad del Hierro temprana en Tell Beit Mirsim. BASOR 265: 55-80.

Kochavi, M. 1974. Khirbet Rabûd = Debir. TA 1: 2-33.

Ussishkin, D. 1977. La destrucción de Laquis por Senaquerib y la datación de los frascos de almacenamiento de Royal Judean. TA 4: 28-60.

Yadin, Y. 1973. Las supuestas fortificaciones de Tell Beit Mirsim G – F. BASOR 212: 22-25.

      WILLIAM G. DEVER

[11]