BET-EGLAIM (LUGAR) [ Gk Bēthaglaim ( Βηθαγλαιμ ) ]. Un pueblo a ocho millas romanas de Gaza, según…

BET-EGLAIM (LUGAR) [ Gk Bēthaglaim ( Βηθαγλαιμ ) ]. Un pueblo a ocho millas romanas de Gaza, según Eusebio ( Onomast. 48.19). Beth-eglaim no se menciona en las Escrituras. Por analogía con EN-EGLAIM (Ezequiel 47:10) ha sido hebraizado como bêt ˓eglayim.

Conder (1896: 235) fue el primero en sugerir identificar Beth-eglaim con TELL EL-˓AJJUL (MR 093097), a unas cuatro millas al SO de Gaza. Petrie (1931-1934) excavado Tell el-‘Ajjul tan antigua Gaza, la elección del nombre en la base de la mención de Palaia Franja de Diodoro de Sicilia (19.80) como el sitio de una batalla entre Ptolomeo y Demetrio en el 312 AC (19.81- 84). Sin embargo, después de la aparición del artículo de Maisler en 1933, ha sido común equiparar Beth-eglaim y Tell el-˓Ajjul(para los disidentes modernos, ver más abajo). Los componentes principales del argumento para la identificación de los dos se encuentran en la situación de Beth-eglaim en la costa según Eusebio y en la similitud de sus nombres, Beth-eglaim que significa "casa / templo de los dos terneros" en hebreo ("granja de ganado , -Según Kempinski 1974: 146), y Tell el-˓Ajjul, que significa- montículo del ternero -en árabe. El nombre puede referirse a un templo de Baal o Hadad con una iconografía de toros gemelos (ver Albright 1938: 337 n. 1 y Stinespring IDB 1: 389).

Tell el-˓Ajjul es un sitio importante de 28 a 32 acres. Se encuentra en la orilla norte de Nahal Besor (Wadi Ghazzeh, ver BESOR, EL ARROYO), cerca de su estuario hacia el mar Mediterráneo y a lo largo de la Via Maris, "camino del mar", una de las principales rutas que conducen desde Egipto a Palestina. .

Petrie excavó personalmente en ˓Ajjul de 1931 a 1934 , mientras que un equipo bajo su dirección excavó allí una temporada corta adicional en 1938 (Petrie, MacKay y Murray 1952). La interpretación de Petrie de sus hallazgos resultó sospechosa, y la mayoría de los estudios siguen las líneas de interpretación y cronología establecidas por primera vez por Albright en 1938 (ver también Stewart 1974: 9-14, 59-61 y Tufnell EAEHL 1: 52-61.

Aunque los períodos anteriores estuvieron representados en la orilla S del Nahal Besor, los primeros hallazgos en ˓Ajjul datan de EB IV (Bronce temprano intermedio de Kenyon-Edad del bronce medio; ver Kenyon 1956). Estos constan de dos cementerios, uno al NO (1500) y otro al E (100-200) del tell.

Los primeros restos encontrados en el propio tell provienen del cementerio Courtyard en el N y se han fechado a MB I. Varios escarabajos con los nombres de funcionarios egipcios, así como una pequeña estatua y una cuenta de cornalina con nombres encontrados en el Al final del tell, podría indicar la presencia de un asentamiento contemporáneo, aunque no se han encontrado restos estructurales.

˓Ajjul se convirtió en una ciudad de proporciones importantes en MB II-III. Esta gran expansión tuvo lugar durante el período llamado "Hyksos" de la historia egipcia (Din. 15-16), cuando las relaciones entre Egipto y los cananeos eran particularmente estrechas. Tell el-˓Ajjul, situado en el cruce de la principal ruta N-S de Egipto a Canaán y de una importante ruta interior a lo largo del Nahal Besor, además de ser una ciudad portuaria, estaba en una posición perfecta para aprovechar el crecimiento contactos comerciales internacionales. Esto encuentra expresión gráfica en la riqueza de objetos de oro recuperados del tell. Evidencia de Tell ˓Ajjul’sLa posición como centro de comercio internacional también está indicada por la aparición temprana y rica de Bichrome Ware en el sitio, comenzando con la fase final del Palacio I y aumentando durante el período siguiente ( LB I; ver Epstein 1966: 174-185; y Artzy , Asaro y Perlman 1973).

La construcción de la ciudad de MB parece haber seguido un plan bien pensado. El foso que rodea al tell en tres lados se profundizó (presumiblemente la pendiente en el lado suroeste que mira a Nahal Besor era suficiente para fines defensivos), y los escombros del mismo se utilizaron para realzar la pendiente en la parte superior del tell. La piedra arenisca de esta cantera también se utilizó para sentar los cimientos del gran Palacio I en el N. Dentro de las murallas, la ciudad se diseñó de acuerdo con un plan cuidadoso (ver Yassine 1974). La Ciudad III en el S probablemente fue contemporánea del Palacio I. Ambas estaban cubiertas por una gruesa capa de destrucción que Albright fechaba en el período de las campañas anti-Hyksos de la XVIII Dinastía poco después de 1570 a. C.

Después de un breve intervalo, el palacio fue reconstruido. El Palacio II era una estructura más modesta construida enteramente con ladrillos. Fue contemporáneo de la fase inicial de City II. El Palacio II fue eventualmente sucedido por el Palacio III con forma de fortaleza, cuya aparición fue seguida en la construcción de los Palacios IV y V. Parece que ˓Ajjul perdió progresivamente importancia como ciudad y se convirtió en un puesto militar egipcio (Palacios III-V) . Lo más probable es que esto estuviera relacionado con el aumento simultáneo de la importancia de la cercana Gaza. Finalmente, Egipto perdió el control del área ante los filisteos y el sitio quedó prácticamente abandonado.

Aunque Tell el-˓Ajjul se ha identificado con mayor frecuencia con Beth-eglaim, y de hecho ese se ha convertido en el nombre del sitio en hebreo moderno, en los últimos años se han presentado fuertes argumentos en contra de esta identificación.

Kempinski (1974) ha argumentado que ˓Ajjul debería identificarse con Sharuhen, el sitio de la última resistencia de los hicsos después de su expulsión de Egipto. Primero, Tell el-˓Ajjul se encuentra demasiado cerca de Gaza para ser el Beth-eglaim mencionado por Eusebio. En segundo lugar, los hallazgos del tell no indican un asentamiento allí en la época de Eusebio. Por lo tanto, buscaría Beth-eglaim en las cercanías de Deir el-Balah, aproximadamente el doble de lejos de Gaza. En tercer lugar, ha redactado los restos arquitectónicos del tell, retrasando sus fechas en el tiempo con respecto a las propuestas por Albright. El Palacio II / Ciudad II sería entonces el destruido poco después de 1570, en virtud de lo cual el centro administrativo del Nuevo Reino en el suroeste de Canaán se trasladó a Gaza. Finalmente, la identificación de Sharuhen en Tell el-˓Ajjul,en lugar de Tell Farah (sur), se basa en que Ajjul es la ciudad más grande de la región en la Edad del Bronce Medio. En opinión de Kempinski, también la situación directamente en la carretera de la costa, en lugar de veinte kilómetros más hacia el interior a lo largo del Nahal Besor, sería más adecuada para la gran fortaleza de los hicsos, que tardó tres años en conquistar. Stewart (1974: 63) había llegado previamente a la misma conclusión con respecto a la identificación de ˓Ajjul. En esto han sido seguidos por Na˒aman (1980: 147-48) y Weinstein (1981: 4, 6; quien, sin embargo, no ve la necesidad de redactar el Palacio II / Nivel II hasta el final del período Hyksos en lugar de hacerlo). el período posterior).

Aḥituv ha argumentado en contra del intento de separar a Tell el-˓Ajjul de su identificación como Beth-eglaim e identificarlo en su lugar con Sharuhen (1984: 171-73). Aunque admite que ˓Ajjul encajaría en la historia de Sharuhen en los períodos hicsos y del Imperio Nuevo, Aḥituv siente que se aparta de lo que se conoce de Sharuhen en su falta de habitación en el momento de la campaña de Shishak a finales del siglo X, si se sigue La datación de Kempinski del Palacio V al siglo XII. En cuanto a la ubicación del tell, Aḥituv cree que si ˓Ajjulsi se identificara como Sharuhen, estaría demasiado lejos del SW para ser incluido en las listas geográficas de Simeonite (Josué 19: 6). También en su opinión, una ubicación interior de Sharuhen en Tell el-Farah (sur) no sería incompatible con su ubicación en la Via Maris. Concluye que ˓Ajjul debe identificarse con Beth-eglaim, y que su ubicación en la época de Eusebio debe buscarse en uno de los pequeños sitios en las cercanías, tal vez en Tell es-Sanam, en el lado S de Nahal. Besor y, por tanto, un poco más lejos de Gaza y más acorde con la información geográfica contenida en Eusebio.

La resolución de la identificación de Beth-eglaim debe esperar una mayor investigación arqueológica.

Bibliografía

Albright, WF 1938. La cronología de una ciudad del sur de Palestina, Tell el-˓Ajjûl. AJSL 55: 337-59.

Aḥituv, S. 1984. Toponimos cananeos en documentos egipcios antiguos. Jerusalén y Leiden.

Artzy, M .; Asaro, F .; y Perlman, I. 1973. El origen de la cerámica bicrómica "palestina". JAOS 93: 446-61.

Conder, CR 1896. The Onomasticon. PEFQS 229-45.

Epstein, C. 1966. Palestina Bichrome Ware. Leiden.

Kempinski, A. 1974. Dile a el-˓Ajjûl: ¿ Beth-Aglayim o Sharuḥen? IEJ 24: 145-52.

Kenyon, KM 1956. Tumbas del Bronce Intermedio Temprano-Bronce Medio en Tell Ajjul. ADAJ 3: 41-55.

Maisler (Mazar), B. 1933. Der antike Name von tell ˓addschūl. ZDPV 56: 186-88.

Na˒aman, N. 1980. La herencia de los hijos de Simeón. ZDPV 96: 136-52.

Petrie, WMF 1931-34 Ancient Gaza I – IV. Londres.

Petrie, WMF; MacKay, EJH; y Murray, MA 1952. Ciudad de Shepherd Kings y Ancient Gaza V. London.

Stewart, JR 1974. Tell el ˓Ajjūl: The Middle Bronze Age Remains. Estudios de arqueología mediterránea 38. Gotemburgo.

Weinstein, JM 1981. El imperio egipcio en Palestina: una reevaluación. BASOR 241: 1-28.

Yassine, KN 1974. Urbanismo de Tell el ˓Ajjul. ADAJ 19: 129-33.

      CARL S. EHRLICH