EGLON (LUGAR) [heb ˓eglôn ( עֶגְלֹון) ]. Una ciudad real cananea conquistada por Josué (Josué 10:…

EGLON (LUGAR) [heb ˓eglôn ( עֶגְלֹון) ]. Una ciudad real cananea conquistada por Josué (Josué 10: 34-35). Más tarde se incorporó al distrito judío de Sefelá de Laquis (Jos. 15:39). Eglón ocupa un lugar destacado en la narrativa de la conquista del sur por Josué (Josué 10). Debir, rey de Eglón, fue uno de los cuatro reyes amorreos a los que Adonisedec de Jerusalén llamó para ayudarlo en una guerra contra Gabaón (Jos. 10: 1-4), que, mediante una artimaña, se había aliado con los israelitas ( Josué 9). Dado que Debir aparece como un nombre personal solo en el v 3 (todas las demás apariciones en el TM son el nombre de un lugar; ver DEBIR), se ha especulado que en este pasaje, también, originalmente representaba una ciudad (Soggin, Joshua OTL , 119; Boling, Joshua AB, 280). Posteriormente, Eglón aparece sólo en la lista de los treinta y un reyes cananeos derrotados por Josué (12:12) y en la lista de ciudades de la Sefelá de Judea antes mencionada. Sobre los problemas críticos de Josué 10, véase Elliger 1934; Wright 1946; Soggin, Joshua OTL, 116-32; Boling, Joshua AB, 273-95.

La ubicación propuesta de Eglon ha cambiado varias veces a lo largo del último siglo. Tanto Tel Nagila (Tell Nejileh) como Khirbet ˓Ajlan fueron propuestos como posibles sitios para Eglon a finales del siglo XIX (sobre el primero, véase Doermann 1987: 130-32 y Wright 1971: 439-40; sobre el último véase Petrie 1891: 19 y Bliss 1898: 141-42). Sin embargo, en el siglo XX, los dos principales candidatos para Eglon han sido Tell el-Hesi (MR 124106) y Tell ˓Aitun(MR 143099). Una vez Albright (1924: 7-8; 1942: 35-36, 38) había cuestionado la identificación de Laquis con Tell el-Hesi (un sitio de suma importancia en la historia de la arqueología palestina, ya que fue allí donde Petrie desarrolló por primera vez el aplicación de la cronología de la estratigrafía y la cerámica), y había ubicado a Laquis en su lugar en Tell ed-Duweir, el camino estaba abierto para la identificación de Eglon con Tell el-Hesi, en parte sobre la base de la supuesta transferencia del nombre al cercano Khirbet ˓ Ajlan (pero ver Rainey 1983: 9-10). Esta identificación se ha convertido en la más aceptada (véase, por ejemplo, Wright 1971: 440-41).

Sin embargo, Elliger (1934: 66-68), basándose en la progresión geográfica de las conquistas de Josué en Josué 10: 28-39 (Makkedah, Libna, Laquis y Eglón, de norte a sur, "hasta" Hebrón, "de regreso a -Debir), argumentó que Eglon debía buscarse en la región al S o SE de Tell ed-Duweir, preferiblemente en Tell Beit Mirsim, o tal vez en Tell ˓Aitun. Esta última sugerencia ha sido adoptada por Noth ( Joshua HAT , 95) y por Rainey (1980: 197; 1983: 3, 6, 9-10) y parecería ser el principal contendiente actual de Eglon (los disidentes incluyen a Ahlström [1980 ], que identifica a Tell ˓Aitun con Lachish [pero ver Davies 1982 y artículos posteriores en PEQ ], y Galil [1985: 71], que identifica a Tell˓Aitun con Libnah ).

Bibliografía

Ahlström, GW 1980. ¿Es Tell ed-Duweir Ancient Lachish? PEQ 112: 7-9.

Albright, WF 1924. Investigaciones de la escuela en Judea Occidental. BASOR 15: 2-11.

—. 1942. Un caso de Lèse-Majesté en el Laquis preisraelita , con algunos comentarios sobre la conquista israelita. BASOR 87: 32-38.

Bliss, FJ 1898. Un montículo de muchas ciudades. Londres.

Davies, GI 1982. Tell ed-Duweir = Ancient Lachish: A Response to GW Ahlström. PEQ 114: 25-28.

Doermann, RW 1987. Arqueología e interpretación bíblica: Tell el-Hesi. Páginas. 129-46 en Archaeology and Biblical Interpretation, ed. LG Perdue; LE Toombs; y GL Johnson. Atlanta.

Elliger, K. 1934. Josua in Judäa. PJ 30: 47-71.

Galil, G. 1985. La División Administrativa de la Sefela. Shnaton 9: 55-71 (en hebreo).

Petrie, WMF 1891. Tell El Hesy (Lachish). Londres.

Rainey, AF 1980. La División Administrativa de la Sefela. TA 7: 194-202.

—. 1983. La Sefelá bíblica de Judá. BASOR 251: 1-22.

Wright, GE 1946. El problema histórico y literario de Josué 10 y Jueces 1. JNES 5: 105-14.

—. 1971. Un problema de topografía antigua: Laquis y Eglón. HTR 64: 437-50 = BA 34: 76-86.

      CARL S. EHRLICH