LIMES, ROMAN (EN PALESTINA). Desde días Flavios (69-96 CE ), limones (pronunciado: – Li ‘Mez – según Webster,…

LIMES, ROMAN (EN PALESTINA). Desde días Flavios (69-96 CE ), limones (pronunciado: – Li ‘Mez – según Webster, pero a menudo se pronuncia – Le’ mal -) ha sido el término romano para las fronteras controladas y defendidas del Imperio Romano. Los emperadores sucesivos prestaron mayor atención a las fronteras imperiales, ya que el mantenimiento de la paz dentro del imperio se consideraba no solo vital para su prosperidad, sino un gran aliciente para que las naciones sometidas se sometieran al dominio de Roma. Además, además de ser la primera línea de defensa, el limes era la zona de contacto físico con el mundo exterior, tanto cultural como ético, y un escenario para el comercio internacional, que era vital para la economía romana.

Al principio, Roma trató de basar su frontera en obstáculos naturales, pero, cuando fue necesario, se estableció una red de fortificaciones, tripulada por tropas más ligeras (los auxiliares ) frente a las bases legionarias. En ocasiones, estos estaban conectados por obstáculos continuos (SHA, Hadr., 12.6).

En un esfuerzo por aliviar la abrumadora carga financiera, liberar a parte de las fuerzas armadas de las obligaciones constantes con la guardia de fronteras y repoblar las zonas fronterizas, Diocleciano (284-305 D.C. ) adoptó precedentes anteriores y confió la defensa fronteriza a un nuevo gobierno. creó cuerpos de milicia fronteriza rural ( limitanei ), que prestaban servicios hereditarios a tiempo parcial y en casos de emergencia a gran escala contra la concesión de tierras fronterizas. La administración civil en las zonas fronterizas estaba a cargo de los comandantes militares ( comites, duces) y las zonas privilegiadas pronto desarrollaron patrones distintivos de asentamiento socio-ético y agrario, que de muchas maneras influyeron en los desarrollos posteriores. Estos arreglos, con algunas modificaciones, permanecieron en vigor hasta la ruptura del imperio en el W y la captura de sus partes E durante la conquista islámica alrededor del 635 D.C. Una causa de la pérdida territorial fue la pérdida de la destreza militar de los limitanei que había convertirse en agricultores de facto a todos los efectos prácticos.

La situación peculiar de los limes en Palestina era que el área era un estado fronterizo, y siempre ha sido esencial asegurar las fronteras de las incursiones de forasteros. En años de sequía, las amenazas planteadas por las incursiones de los nómadas marginales del desierto (cf. Jueces 4: 3-5) podrían superar el antagonismo inherente entre el agricultor sedentario y el agricultor migrante. Con aparentemente tal escenario en mente en el período pre-Diocleciano y probablemente pre-Severiano, existe un dictamen rabínico que permite tomar las armas en los asentamientos fronterizos, y emitir incluso en sábado, no solo para defender sus vidas, sino también para prevenir -botín de heno y paja- ( j. Talm. ˓Erub. 4, 21d).

Los romanos se vieron obligados a intervenir en las defensas fronterizas herodianas (que parece haber operado también bajo los procuradores) no solo para asegurar la Pax Romana, sino para evitar la anarquía en un país, donde las fronteras con asaltantes hostiles no eran más de 80. km alejado de Jerusalén. La presencia nabatea en el Negeb no podía sustituirla, ya que estaba confinada en gran medida a las principales arterias comerciales y, con los medios a su disposición, no podían evitar que los veloces asaltantes del desierto cruzaran a Judea si así lo hubieran querido. Incluso en condiciones menos extremas, como en los Balcanes, los romanos se encargaron de fortificar las fronteras, independientemente de la existencia de un cordón sanitario aliado a su alrededor.

Los diversos estudios de superficie (Gichon 1980), la literatura rabínica, las excavaciones del estrato III en Arad y el estrato I en Beer-sheba (Gichon 1980: 845), y la presencia flavia en Masada y En Gedi proporcionan evidencia suficiente para un establecimiento flavio de las limas. Después de la ocupación trajana de Nabatea, se crearon tres líneas de avanzada ocupando las instalaciones nabateas a lo largo de las tres rutas E-W: (1) En Tamar-Malatha; (2) Hatzeva (¿Eiseiba?) – Mampsis-Bersabee; y (3) Mojet Avad (¿Moa?) – Oboda-Elusa.

Al mismo tiempo, se establecieron las limas de Tranjordania desde Aila hasta las fronteras de Siria, junto con la gran carretera militar y comercial, para evitar incursiones desde el desierto de Arabia. Después de la revuelta de Bar Kokhba (131 / 132-135), parece que Adriano evacuó los limes flavios y confió la defensa de Palestina principalmente a los limes más avanzados y a los limes arabus, al este del Jordán.

La insuficiencia de este arreglo indujo a Diocleciano a crear un mando fronterizo unido en el sur de Transjordania y el Negeb, uniendo el primero, al sur de Zoara, a la provincia Palaestina. Si bien las crecientes amenazas de las tribus en el W y en el E se enfrentaron como antes, si lograban abrirse paso, el otro sector podría activarse. Para fortalecer las fronteras W, se reactivaron las limas flavias y, para colocar la reserva estratégica en la mejor posición posible, la 10a Legión se trasladó de Jerusalén a Aila-Aqaba en la cúspide de la red de defensas ahora en forma de abanico. Además, se creó un marco más permanente de tribus confederadas más allá de las fronteras.

En principio, estos arreglos se mantuvieron sin cambios hasta la conquista islámica ( ca. 635 D . C. ). Sin embargo, las complicaciones en las fronteras fueron tales que, además de los cambios en las tácticas y las fortalezas individuales, alrededor del 358 D.C. , toda el área de limes se convirtió en una provincia independiente llamada Palaestina Salutaris, y después del 429, rebautizada nuevamente como Palaestina Tertia.

Desde el principio, las fortificaciones de limes comprendieron una red de fuertes, fortificaciones y torres, estratégicamente colocadas para negar al enemigo los recursos hídricos y canalizar a los merodeadores hacia áreas que facilitaran su interceptación por parte de los componentes móviles de las guarniciones de limes . La disposición de las tropas según su cuartel general se ha conservado en la Notitia-Dignitatum (¿finales del siglo IV?), Que enumera para el frente W seis unidades de caballería de élite ( equites ), tres unidades de infantería ( cohortes ) y una unidad de unidades mixtas. composición ( cohortes equitatae) contra dieciocho unidades en el Arava y en el E. Los edictos Beer-sheba (Alt 1921) y los papiros Nessana (Kraemer 1958) registran cambios en el despliegue de las tropas en el curso de los siglos V y VI respectivamente.

El tipo estándar de fortificación era el fuerte con patio, en el que los edificios internos de techo plano se construían contra los muros exteriores para proporcionar el máximo espacio de patio, fortalecer los muros y ampliar el ancho de las almenas. Con frecuencia, estas estructuras rectangulares tenían torres en las esquinas que sobresalían (en consecuencia llamadas tetrapyrgoi ). Esta forma se había introducido en el Negeb a más tardar en la monarquía de Judea y se conservó durante períodos sucesivos debido a su adecuación a las condiciones locales.

Dos rasgos más dieron a las limas Palaestinae una importancia primordial además de su significado militar: cuando la superpoblación amenazaba el interior de Palestina occidental, la expansión hacia el árido Negeb y el desarrollo de una agricultura sofisticada en los márgenes del desierto era el único recurso. Después del período del Primer Templo y los precedentes nabateos, del 4 al 7 DC, EL Negeb alcanzó un florecimiento sin igual de colonización rural y urbana. Si bien el ejército pudo así basar su mantenimiento y apoyo logístico en la infraestructura civil, brindó a los civiles la protección necesaria para sobrevivir frente a los -sarracenos- (tribus del desierto).

En el período bizantino, las fuerzas fronterizas se involucraron más en la actividad agrícola después de que su estructura se convirtiera en un estado limitaneo . El Negeb puede haber sido una de las fronteras en las que el sistema se probó por primera vez ya en Alexander Severus (cf. SHA, Alex. Sev., 18.4).

No menos importante que la reserva terrestre fue el papel del Negeb como puente terrestre entre el Mediterráneo y el Mar Rojo, y como enlace en el comercio de caravanas con Arabia y más allá ( por ejemplo , HN 5.12.67; 6.32.144). En el siglo IV, cuando el deterioro político amenazaba el movimiento comercial a lo largo de la -ruta de la seda- transasiana, las revividas carreteras del Negeb estaban entre las rutas alternativas. Mientras que en el cinturón agrícola, las diez ciudades de limes se beneficiaron de servir el tráfico de tránsito, y en las áreas más remotas, los puestos de avanzada militares se duplicaron como estaciones de carretera ( mansiones ) para viajes oficiales ( cursus publicus ) y tráfico comercial (Gichon 1974: 534- 35).

Mientras que la parte trasera inmediata de las limas flavias siguió siendo judía hasta la conquista islámica, el cristianismo comenzó a extenderse en los siglos III-IV desde la costa filistea (San Hilarión) y desde los establecimientos monásticos en el desierto de Judea y el Sinaí (San Chariton, Santa Catalina, etc. ). En el siglo VI, las iglesias ricas e impresionantes dominan el panorama de todas las ciudades de Limes .

La transformación casi completa de los limitanei en meros agricultores (como se muestra en los papiros de Nessana) y la disposición amistosa de los miembros de las tribus confederadas árabes (en quienes se basó gran parte de la defensa de las limas después de su apresurada reconstrucción tras la ocupación persa [sasánida] de Palestina en 614-28) hacia los invasores musulmanes, facilitó la perforación de las limas y el colapso de la defensa romana en 634-38 (Alt 1938). Privada del escudo militar, la población civil se marchitó y la zona de las limas fue poco a poco reconquistada por el desierto.

Bibliografía

Alt, A. 1921. Inschriften der Palastina Tertia westlicher Araba. Leipzig.

—. 1938. Das Ende des Limes Palaestina . JPOS 18: 149-60.

—. 1955. Neue Untersuchungen zum Limes Palaestinae . ZDPV 71: 83-94.

Colt, HD y col. 1962. Excavaciones en Nessana I. Londres.

Gichon, M. 1974. Towers on the Limes Palaestinae. Páginas. 513-44 en Actes IX Congress d’Etudes sur les Frontieres Romaines. Bucarest-Colonia.

—. 1980. Investigación sobre el Limes Palaestinae: un balance. Páginas. 843-64 en Roman Frontier Studies 1979, ed. WS Hanson y LJF Keppie. British Archaeological Reports Internations Series 71. Oxford.

Kraemer, JC 1958. Excavaciones en Nessana III – Los papiros no literarios. Londres.

Parker, ST 1986. Romanos y sarracenos. Winona Lake, IN.

      MORDEJAI GICHON