MEVORAKH, DIGA (MR 143215). Un pequeño montículo ( Ar : Tell Mubarak) en la llanura de Sharon, en la orilla S de Nahal Taninim.
El Instituto de Arqueología de la Universidad Hebrea llevó a cabo cuatro temporadas de excavaciones durante 1973-76. En la primera temporada, se cavó una trinchera de prueba en el extremo W de la pendiente N. El área de excavación se amplió considerablemente durante la segunda y tercera temporadas y se extendió hasta el centro del montículo y el lado E. Durante la cuarta temporada, el centro del montículo se excavó en suelo virgen. Al final de la cuarta temporada, la estratigrafía del montículo estaba claramente establecida.
El primer asentamiento (estrato XV) fue una fortaleza rectangular construida con ladrillos de barro; fundada sobre la colina natural baja en el MB I. En el siguiente estrato (XIV), que también data del MB I, la fortaleza estaba rodeada por muchas casas residenciales que cubrían todo el cerro. Estos asentamientos no estaban amurallados.
Durante el MB II (estrato XIII), los habitantes construyeron una muralla terre pisée , de unos 30 mplaza, que enterró la anterior fortaleza y edificios a una altura de 3 m. La muralla tenía una cara exterior empinada, y desde su cresta en el borde del montículo se inclinaba hacia el interior, creando así un cráter. La muralla se construyó con un núcleo compacto cubierto con capas de arena bastante sueltas traídas de las colinas circundantes. Dentro de esto había un conjunto de implementos de piedra de períodos anteriores que incluían algunas herramientas de obsidiana que datan del Neolítico Pre-Cerámico. La pendiente interior de la muralla se reforzó con una serie de muros de soporte de piedra. Dentro del cráter se habían construido algunas habitaciones residenciales y una gran cocina para uso de los colonos, probablemente soldados de una pequeña unidad estacionada allí, y sus familias. Se descubrieron varios frascos de entierro de bebés debajo de los pisos de las estructuras.
En la tercera temporada de excavaciones, se profundizó la sección N en la tierra pisée para examinar más de cerca la forma de la colina natural. Se hizo evidente que tanto la pendiente de la colina como la muralla de la tierra pisée eran muy empinadas. Las bases de ambos descendían a una capa de suelo negro peculiar a los lechos de ríos o marismas. Por tanto, parece que el extremo N de la fortaleza MB II estaba delimitado por agua. El lado E de la fortaleza puede haber sido fortificado de manera diferente, tal vez con una pared de ladrillos ahora erosionada, pero esta suposición debe esperar más excavaciones.
Después de la destrucción de este asentamiento, se construyó otro en el mismo lugar en el MB III (estrato XII). Parece que también fue fortificada, ya que sus muros y habitaciones se construyeron dentro de la muralla. Los muros de piedra de apoyo de la ladera interior se reforzaron de nuevo. La principal diferencia entre los dos últimos asentamientos MB son los métodos de entierro. Las tinajas de entierro infantil del estrato XII no habían sido enterradas bajo los pisos como se había hecho en el estrato XIII, sino los taludes exteriores de las murallas. En algunos de estos frascos hay impresiones de sellos hicsos.
El Estrato XI, primer asentamiento del LB , incluía los restos de un gran edificio que ocupaba toda el área de excavación. Consulte la Fig. MEV.01 . Su forma, instalaciones interiores y, sobre todo, los hallazgos no dejan lugar a dudas de que debe entenderse como un santuario. El lado N del edificio se apoya contra el lado interior de la muralla MB (como en Hazor, área C). Casi todo el salón del santuario, que mide 10 m por 5 my está orientado E-W, fue despejado. El suelo y las paredes estaban revestidos con yeso de cal batida. En la esquina NO se encontraba una plataforma enlucida rectangular (1 m por 1,5 m) ( ca.0,6 m de alto) con cinco escalones que lo conducen desde el E. En el piso de cal cerca de la esquina de la plataforma había la huella redonda de una pequeña columna (¿de madera?), Que pudo haber sostenido un dosel. Un banco enlucido corría a lo largo del extremo W (corto) del pasillo, y frente a él, cerca del centro de la habitación, había dos instalaciones enlucidas cuyas funciones aún son oscuras. El largo muro N se despejó en toda su longitud. Inmediatamente al E de la plataforma había un banco largo y bajo enlucido que llegaba al NEesquina y luego doblar a lo largo de la pared E. El banco se extendió así más de 8 m. En el centro de la sala había una gran piedra redonda, que pudo haber servido como base de columna. El piso del santuario se inclinaba hacia la S donde se ubicaba un desagüe que corría contra otro banco enlucido. Debido a la pendiente, el muro S fue destruido, excepto por una pequeña sección en la esquina SO . La entrada al santuario pudo estar en la pared S.
El santuario del estrato X consistía en el mismo diseño y orientación del edificio, pero la plataforma y los escalones del período anterior estaban encerrados y enterrados dentro de dos muros bajos que formaban una plataforma nueva y más alta (aproximadamente 1 m de altura). Los pequeños hallazgos conservados en esta plataforma incluyen dos sellos cilíndricos de estilo Mitannio, dos discos de loza, dos tazas (una de alabastro y la otra de arcilla), un par de platillos de bronce, un cuchillo de bronce, una jabalina y puntas de flecha. También hubo muchos barcos chipriotas importados. Entre la vajilla local de especial interés se encontraban muchas tinajas, cántaros, jarras, cuencos, lámparas y, sobre todo, cálices y copas decoradas. El único indicio del tipo de culto que se practicaba aquí fue el descubrimiento de una serpiente de bronce bien conservada, de unos 20 cm. de largo, que se parece mucho a las serpientes de bronce que se encuentran en los santuarios contemporáneos de Timna y Hazor.
Los santuarios de los estratos XI y X estaban delimitados en el S y el W por grandes patios empedrados, cuya extensión no se ha determinado. El santuario y sus patios ocuparon casi toda el área del sitio de LB. Por lo tanto, el recinto puede representar un santuario al borde del camino, el primero de este tipo que se descubrió en Israel.
El estrato IX, que consta de los restos de un gran edificio con partes de dos habitaciones y un pavimento de piedra, se alzaba sobre los restos de los santuarios anteriores. El propósito y la función de este edificio LB siguen sin estar claros.
El primer estrato (VIII) de la Edad del Hierro (IB) está representado por una plataforma rectangular que se rellenó hasta una altura de aproximadamente 1 m con material homogéneo de ladrillo rojo. Estaba rodeado en el W, S y E por un muro de piedra de más de 1 m de espesor, mientras que en el N estaba asentado en la muralla MB II. Esta plataforma aparentemente sirvió como cimiento de un edificio cuyos restos se conservan escasamente en el N. Se desconoce el propósito del edificio del Estrato VIII, aunque a partir de los cimientos y de los pocos fragmentos de muro que quedan parece haber sido un edificio grande y edificio importante. Al S de la plataforma se encontró parte de un patio con piso de cal gruesa batida.
Sobre los restos de la plataforma del estrato VIII había una casa de cuatro habitaciones, también de la Edad del Hierro IB (estrato VII), fechada en el siglo X A.C. Un gran edificio estaba rodeado por un amplio patio con un piso de una gruesa capa de cal batida, y todo el complejo estaba rodeado por un muro de aproximadamente 1 m de espesor. La cerámica incluía loza roja local bruñida a mano y cerámica sin decorar, así como vasijas chipriotas importadas, entre ellas cerámica ciprofenicia, bicrómica y pintada de blanco. Este complejo ha sido identificado como un centro administrativo o un almacén oficial.
También hay tres fases persas. El más bajo (estrato VI) está representado solo por una serie de pozos profundos llenos de cenizas, huesos y cerámica, incluida la cerámica ática y chipriota. En uno de los tiestos locales encontrados en un pozo había hileras de rosetas estampadas muy a la manera de las estampillas de Judea. En la segunda fase (estrato V), se encontró un edificio en la parte W del montículo. En la fase superior del período persa (estrato IV), todo el montículo estaba ocupado por lo que parece haber sido un solo edificio grande. Dado que las dos últimas fases estaban rodeadas por un muro de casamatas, pueden interpretarse nuevamente como un centro administrativo o una gran propiedad.
Por encima de los niveles persas había algunos muros dispersos, aparentemente pertenecientes al período helenístico (estrato III). A pesar de los numerosos hallazgos romanos y bizantinos recogidos en el monte (estrato II), está claro que no se construyeron estructuras de estos períodos en la cumbre. En cambio, toda la actividad de construcción durante estos períodos se limitó a los alrededores, y se encontró un gran muro, cuyo propósito aún no está claro, en la base del lado N del montículo. El estrato I consistió en toda la superficie del sitio, que estaba densamente cubierta por numerosas tumbas del período árabe. En un caso, se encontraron tres tumbas superpuestas. La mayoría de ellas eran tumbas de cista normales, pero dos o tres eran entierros inusuales en frascos para bebés.
Bibliografía
Stern, E. 1977. Las excavaciones de Tell Mevorakh y los elementos fenicios tardíos en la arquitectura de Palestina. BASOR 225: 17-27.
—. 1978. Excavaciones en Tel Mevorakh (1973-1976). Pt. 1, de la Edad del Hierro a la época romana. Qedem 9. Jerusalén.
—. 1984. Excavaciones en Tel Mevorakh (1973-1976). Pt. 2, la Edad del Bronce. Qedem 18. Jerusalén.
EFRAIM STERN