FORTIFICACIONES (LEVANT). Las fortificaciones son el componente más importante de un…
FORTIFICACIONES (LEVANT). Las fortificaciones son el componente más importante de un antiguo asentamiento urbano, cuyo objetivo es evitar que elementos hostiles ingresen al asentamiento, además de servir para demarcar los límites de la ciudad. El impacto de las nuevas armas en la forma de las fortificaciones de una ciudad fue mucho menos decisivo de lo que habían asumido algunos estudiosos. Los intentos de Yadin de asociar el uso de un ariete directamente con la aparición de murallas de tierra en la Edad del Bronce Medio II y con un tipo sólido de muralla de la ciudad en la Edad del Hierro II (Yadin 1963) no están respaldados por evidencia fáctica (ver más abajo). . Como parte de la matriz urbana, las fortificaciones comparten funciones militares y cívicas y su estructura generalmente refleja un compromiso entre estos roles en conflicto. Por ejemplo, los requisitos defensivos óptimos, como el ancho y la altura máximos de una muralla de la ciudad o la profundidad de sus cimientos, estaban limitados por consideraciones socioeconómicas. De manera similar, el número de puertas en una ciudad solo podría determinarse como un compromiso entre las demandas contrastantes de seguridad (una sola entrada estrecha) y la comodidad cotidiana (varias aberturas amplias). La historia de alteraciones en la forma, estructura y materiales de construcción de los sistemas de fortificación demuestra los cambios en las prioridades realizados por la comunidad dentro del alcance de un continuo cívico-militar.
—
A. Períodos neolítico y calcolítico
B. Edad del Bronce Antiguo
C. Edad del Bronce Medio
D. Edad del Bronce Tardío
E. Edad del Hierro
1. Siglo X
2. Siglo noveno
3. Siglos octavo y séptimo
4. Fortalezas
5. Interpretación funcional
—
A. Períodos neolítico y calcolítico
La sorprendente aparición en Jericó del Neolítico Pre-Cerámico de una muralla de la ciudad, construida de ladrillo y que incluye una enorme torre redonda anterior a cualquier otro ejemplo similar por miles de años desconcertó a los estudiosos desde su descubrimiento. Finalmente, Bar-Yosef (1986) ofrece una solución satisfactoria, que interpreta los elementos no como fortificaciones sino como un muro de contención contra las inundaciones y una torre con fines ceremoniales.
Solo hacia el final del cuarto milenio aparecieron por primera vez las fortificaciones reales en el Levante. El concepto, si se desarrolló localmente, podría haberse originado en los muros del recinto de los temenoi de la cultura Ghassulian, como los de Tulleilat Ghassul y En-gedi.
B. Edad del Bronce Antiguo
Las primeras fortificaciones descubiertas hasta ahora en Israel pertenecen a EB I (Kempinski 1987). En Tel ‘Erani, en la llanura costera S , se expusieron una muralla de 3,00 m de ancho, un glacis exterior y 2 torres en un área limitada, contemporánea con un edificio público dentro del asentamiento. Aproximadamente desde la misma época (finales del cuarto milenio) se encuentra un elaborado sistema de fortificación en Habuba Kabira en Siria. Consistía en una muralla de la ciudad de 3,40 m de ancho construida en el Wlateral de la ciudad en línea recta de unos 600 m. Las torres rectangulares se espaciaron a intervalos regulares de 14,00 my delante de ellas se añadió un delgado muro exterior (0,70 m). Había 2 puertas de la ciudad de idéntico plano en el muro principal, cada una con 2 torres y 2 puertas, y una puerta exterior adicional a través del muro exterior (StrommEnger 1979).
Hacia el final de EB I, evidentemente se fortificaron más sitios: Jericó con una muralla de la ciudad de 1,1 m de ancho y torres semicirculares, Tel Shalem protegido por 2 muros paralelos (muro interior de 4,5 m de ancho y muro exterior de 2,80 m) y Aphek con una muralla de 2,90 m de ancho. Algunos eruditos atribuyen la primera fase de los sistemas de fortificación en Tell el-Far˓ah (norte) y ˓Ai al EB I tardío y otros a EB II. En Tell el-Far˓ah, una muralla de 2,20 m está unida a una notable puerta de la ciudad. Consiste en dos enormes torres que se proyectan 7 m hacia afuera del muro, cada una de aproximadamente 8,00 m de ancho. Las torres dominaban la vía de acceso de 4 m de ancho que se estrechaba a una entrada de 2,00 m. La puerta estaba cerrada por puertas dobles, como se desprende de los 2 enchufes de las puertas que se encuentran in situ. A˓Ai, la primera muralla de la ciudad (C), de 5,00 a 5,50 m de espesor, fue construida con piedras grandes y reforzada por torres semicirculares. Se descubrieron dos pasajes estrechos (de solo 1,00 m de ancho), pero hasta ahora no se ha encontrado ninguna puerta principal.
En EB II, las ciudades fortificadas se volvieron comunes en todo el Levante (Richard 1987). Además de los sitios mencionados anteriormente, se encontraron ciudades fortificadas en Beth-yerah, Megiddo, Taanach, Kh. Makhruk, Dothan, Tel ‘Erani , Tel Yarmut, Arad y Bab edh-Dhra’ . Una característica típica de la mayoría de estos sitios es el intento de aumentar la resistencia de las murallas de la ciudad haciéndolas muy gruesas y erigiendo muros paralelos adicionales con rellenos en el medio. Estos sistemas acumulativos de fortificación de muros y rellenos alcanzaron un ancho inusual (y aparentemente una altura considerable): hasta 15,00 m en Tell el-Far˓ah, y más de 10,00 m en ˓Ai(paredes C y B). Sin embargo, el muro de Arad tiene solo 2,00-2,50 m de espesor. En algunos casos, es decir, Megido y Jericó, la muralla de la ciudad se construyó en secciones de aproximadamente 20,00 m de largo con brechas estrechas de aproximadamente 0,2 m entre ellas, presumiblemente para evitar el colapso total de la muralla durante un terremoto.
Las ciudades de EB II también se caracterizan por la existencia de más de una puerta (Herzog 1986: 12-23). Cada ciudad tenía al menos una puerta grande (de más de 2,00 m de ancho), como las puertas principales en Tell el-Far˓ahy Arad, a través del cual podían pasar bestias de carga completamente cargadas. Además, muchas ciudades tenían varios pasajes estrechos, de solo 0,80 a 1,00 m de ancho, a menudo llamados puertas postern. Esta dualidad refleja los intentos de contrarrestar los requisitos civiles y militares en conflicto de ciudades muy grandes habitadas principalmente por agricultores. Múltiples pasajes salvaron a los agricultores de tener que recorrer una distancia de varios kilómetros para llegar a sus campos. Su vulnerabilidad se redujo al mínimo haciendo que las puertas secundarias fueran lo más estrechas posible, de modo que pudieran bloquearse rápidamente en caso de emergencia o defenderse eficazmente desde lo alto de las murallas.
La eficiencia adicional del sistema fue proporcionada por las torres que se proyectan hacia afuera de la pared, lo que permite el fuego flanqueante. Las más comunes son las torres semicirculares adosadas al muro que incorporan una puerta estrecha, como las de Arad, construidas a intervalos de 25,00 a 40,00 m. En algunos casos, las torres eran rectangulares, como las que se muestran en la paleta de Narmer. Una innovación interesante es un bastión masivo, unido a la muralla de la ciudad en Tel Yarmut, que mide aproximadamente 25,00 m de largo y 13,00 m de ancho. Una estructura similar (18,00 por 8,00 m) en Arad dominaba el depósito de agua dentro de la ciudad.
En varios sitios, como Tell el-Far˓ah (norte), Kh. Makhruk y Jericó, las pendientes alrededor de las murallas de la ciudad fueron reforzadas por una composición que consistía en capas alternas de diferentes tipos de suelos, llamado glacis. El glacis sirvió para evitar la erosión, para obligar al enemigo atacante a escalar una pendiente resbaladiza y para dificultar cualquier intento de socavar la muralla de la ciudad. El bastión de Tel Yarmut está rodeado por un imponente glacis de piedra de al menos 6,00 m de ancho.
El pueblo EB III explotó las fortificaciones del período anterior con pocas alteraciones. Básicamente, la técnica consistía en aumentar el ancho de las antiguas murallas de la ciudad; adición de la pared A en ˓Aicreó un complejo de fortificaciones de 17,00 m de ancho, y el muro 4045A en Megiddo duplicó el ancho a 8,50 m. En Tel Yarmut, las fortificaciones de EB III alcanzaron una anchura total de 36,00 m. Las torres rectangulares en esta fase eran una característica típica. Los baluartes incorporados a la circunferencia de la muralla de la ciudad se hicieron más populares en esta época. Fueron construidos con paredes pesadas con habitaciones interiores, algunas de las cuales eran escaleras estrechas que conducían a los pisos superiores. Estos baluartes se encuentran en Jericó (16,00 por 7,00 m), Tell Hesi (18,00 por 9,00 m) y Ta’anach (10,00 por 10,00 m). En ausencia de palacios fortificados o acrópolis, estos bastiones también sirvieron como bases de poder para la élite militar de la ciudad.
La puerta de la ciudad en el estrato XV de Meguido tenía una función ceremonial más que militar. Dos puertas anchas, rectas y paralelas con escaleras conducían al área del templo, entre 3 unidades rectangulares. Las escaleras también conducían a la ciudad de Bet-yerah entre 2 torres sólidas.
Durante el período EB IV no existían asentamientos urbanos en Israel, la población era rural o nómada. Sin embargo, en Transjordania hubo fortificaciones atribuibles a este período, específicamente en Khirbet Iskander. Aquí se descubrió un muro perimetral de 2,50 m de ancho con esquinas reforzadas y una puerta de 2 cámaras (Richard 1987).
C. Edad del Bronce Medio
Las ciudades fortificadas reaparecieron en la Edad del Bronce Medio I, al principio a lo largo de la llanura costera y los valles internos (Kochavi, Beck y Gophna 1979). Los sistemas de fortificación incluían murallas, puertas de la ciudad, torres, glacis y murallas de tierra. Los muros estaban hechos de ladrillos secados al sol sobre cimientos de piedra con un ancho moderado de aproximadamente 2,00 m. En algunos casos, como Megiddo y Aphek, el muro fue reforzado por pilastras en el lado exterior. El uso común de ladrillos como principal material de construcción estimuló la amplia introducción del glacis, que protegía la parte inferior de la muralla de la ciudad en su lado exterior y la pendiente inmediatamente debajo de ella. El elaborado MBI glacis en Tel Gerisa está compuesto por varias hileras de ladrillos (hasta 13 en un lugar) colocados en la pendiente del montículo y cubiertos por una capa de arenisca triturada. Esta es una clara mejora con respecto al glacis de tierra de la Era EB.
Además de las ciudades fortificadas construidas sobre colinas o relatos, se erigieron grandes asentamientos rodeados por murallas de tierra fuera de los relatos en las tierras bajas. Estas murallas se construyeron mediante diferentes técnicas: con o sin núcleo de piedra, con construcciones internas de ladrillos en forma de caja, o más comúnmente, con capas inclinadas de tipos de suelo alternos. En ningún caso se encontró una muralla incorporada dentro de la muralla. La ausencia de una muralla defensiva hace que estas murallas de tierra no puedan interpretarse como fortificaciones contra ataques militares. No fueron diseñados para impedir el acceso de carros ni pudieron dar una respuesta al ariete, supuestamente introducido en ese momento. Es más probable que las murallas de tierra fueran un medio fácil y rápidamente construido para demarcar los límites de la ciudad de comunidades inusualmente grandes durante tiempos de paz (Herzog 1986a). Estas comunidades podrían erigir una muralla de tierra en unos pocos meses con sus propias manos y sin la necesidad de invertir en constructores profesionales y materiales costosos. Estos recintos se conocen en los enormes sitios de Qatna y Tell Mardikh en Siria y en Hazor, Yavneh-Yam, Qabri, Tel Dan y Akko en Israel. Fueron erigidos en áreas de 20 a 100 hectáreas durante la Edad I-II de MB. La incorporación de las puertas de la ciudad dentro de las murallas de tierra no contradice la función de demarcación, sino que la apoya. Las puertas no estaban unidas a ninguna muralla de la ciudad; simplemente estaban anclados a la muralla por muros cortos (en cuanto a su función, véase más adelante). Estas comunidades podrían erigir una muralla de tierra en unos pocos meses con sus propias manos y sin la necesidad de invertir en constructores profesionales y materiales costosos. Estos recintos son conocidos en los enormes sitios de Qatna y Tell Mardikh en Siria y en Hazor, Yavneh-Yam, Qabri, Tel Dan y Akko en Israel. Fueron erigidos en áreas de 20 a 100 hectáreas durante la Edad I-II de MB. La incorporación de las puertas de la ciudad dentro de las murallas de tierra no contradice la función de demarcación, sino que la apoya. Las puertas no estaban unidas a ninguna muralla de la ciudad; simplemente estaban anclados a la muralla por muros cortos (en cuanto a su función, véase más adelante). Estas comunidades podrían erigir una muralla de tierra en unos pocos meses con sus propias manos y sin la necesidad de invertir en constructores profesionales y materiales costosos. Estos recintos son conocidos en los enormes sitios de Qatna y Tell Mardikh en Siria y en Hazor, Yavneh-Yam, Qabri, Tel Dan y Akko en Israel. Fueron erigidos en áreas de 20 a 100 hectáreas durante la Edad I-II de MB. La incorporación de las puertas de la ciudad dentro de las murallas de tierra no contradice la función de demarcación, sino que la apoya. Las puertas no estaban unidas a ninguna muralla de la ciudad; simplemente estaban anclados a la muralla por muros cortos (en cuanto a su función, véase más adelante). Estos recintos se conocen en los enormes sitios de Qatna y Tell Mardikh en Siria y en Hazor, Yavneh-Yam, Qabri, Tel Dan y Akko en Israel. Fueron erigidos en áreas de 20 a 100 hectáreas durante la Edad I-II de MB. La incorporación de las puertas de la ciudad dentro de las murallas de tierra no contradice la función de demarcación, sino que la apoya. Las puertas no estaban unidas a ninguna muralla de la ciudad; simplemente estaban anclados a la muralla por muros cortos (en cuanto a su función, véase más adelante). Estos recintos se conocen en los enormes sitios de Qatna y Tell Mardikh en Siria y en Hazor, Yavneh-Yam, Qabri, Tel Dan y Akko en Israel. Fueron erigidos en áreas de 20 a 100 hectáreas durante la Edad I-II de MB. La incorporación de las puertas de la ciudad dentro de las murallas de tierra no contradice la función de demarcación, sino que la apoya. Las puertas no estaban unidas a ninguna muralla de la ciudad; simplemente estaban anclados a la muralla por muros cortos (en cuanto a su función, véase más adelante).
Las puertas de la ciudad en el período MB I presentan varios estilos diferentes (Herzog 1986; Kempinski 1987a). En el Estrato XIII de Meguido se encontró una puerta con una vía de acceso erigida en ángulo recto con la puerta, formando una entrada doblada, que era más fácil de defender que una entrada recta. El acceso escalonado a la puerta indica que solo los peatones o los animales de carga pueden ingresar a la ciudad.
Un segundo tipo de puerta se encuentra en Tel Akko. Consistía en una cámara de compuerta (8,25 por 7,00 m) con un corredor de 10,00 m de largo, casi en el mismo eje. La entrada estrecha (1,75 m) y los 2 escalones frente al pasillo también impedían el uso de carros o carros.
El camino de acceso largo y escalonado que conduce a la puerta en Tel Dan apunta a restricciones similares, pero el plan de la puerta de entrada es diferente: es un edificio aproximadamente cuadrado (15,45 por 13,50 m) dividido en 4 habitaciones grandes, 2 a cada lado de la puerta de enlace. La puerta, incluidos los arcos delanteros y el techo de medio cañón (todos hechos de adobe), está excepcionalmente bien conservada, debido a que fue enterrada intencional y totalmente por los constructores de la muralla de tierra ligeramente posterior. La puerta MB I en Dan tiene un parecido sorprendente con el tipo de puerta de 4 habitaciones de Iron Age II. Consulte la Fig. FOR.01 y la Fig. DAN.01 .
El cuarto tipo de puerta, que se desarrolló en Siria (Tell Mardikh) y se introdujo en Israel (Yavneh-Yam) en el período MB I, es la puerta de 6 pilares, un tipo que se volvió dominante en el período MB II. Consulte la figura FOR.02 . Las puertas de la ciudad en este grupo se componen de formidables pares de torres que flanquean las puertas rectas, que se estrechan por 3 pilares a cada lado. Los gruesos muros (2,00 mo más) de las torres señalan su considerable altura, con habitaciones en varias plantas. Algunas de estas habitaciones sirvieron como escaleras, otras probablemente se usaron como cuarteles para los guardias de la ciudad y áreas de almacenamiento para su equipo y comida. Las puertas de este tipo tenían entradas anchas y rectas (entre 2,80 a 4,00 m) y sin escaleras en la vía de acceso o puerta de enlace. Esto indica claramente el uso de transporte con ruedas.
La interpretación funcional del tipo de puerta de 6 pilares se basa en la ubicación de los enchufes de la puerta en los extremos delantero y trasero de la puerta de entrada (Herzog 1986: 62-66). Esto prueba que el pasaje de la puerta estaba cerrado por 2 juegos de puertas, una hacia el exterior del pasaje y la otra hacia el lado de la ciudad. El sistema de doble cierre convirtió la puerta en una unidad defensiva independiente, una especie de fuerte, que era vital en las ciudades rodeadas por murallas de tierra sin murallas adecuadas. Este fuerte controlaba el transporte con ruedas dentro y fuera de la ciudad y podía servir como la única estructura defendible para la élite local. En las ciudades fortificadas, la puerta con el sistema de doble cierre puede indicar tensión social interna y el intento de la clase dominante de protegerse contra ataques desde dentro y desde fuera de la ciudad.
Las puertas de la ciudad del tipo de 6 pilares son conocidas en Siria, además de las de Tell Mardikh (14,70 por 22,00 m), en Qatna (36,00 por 29,00 m), Carquemis (25,00 por 18,00 m) y Alalakh (23,00 por 17,00 m). m), todas las cuales son ciudades rodeadas por murallas de tierra. En Israel, tales puertas se encuentran unidas a los recintos de tierra en Yavneh-Yam (25,00 por 18,00 m) y Hazor (20,60 por 16,20 m). También se adaptaron para su uso en ciudades amuralladas: en Meguido (18,00 por 10,00 m), Siquem (17,00 por 19,00 m), Gezer (22,00 por 14,00 m), Bet-shemesh (16,50 por 12,40 m) y Tell el-Far ˓ah(sur; 21,60 por 18,00 m). Los baluartes incorporados a la muralla de la ciudad, que al igual que los glacis parecen revivir una tradición de MB III, son otro componente típico de las fortificaciones de MB II. Baluartes de tamaño moderado (10,00 por 5,00 m) se encuentran en Tel Zeror, Tel Poleg y Megiddo, mientras que grandes baluartes fueron descubiertos en Gezer (26,00 por 16,00 m) y Tell Mardikh (65,00 por 30,00 m).
D. Edad del Bronce Tardío
La gente de la Edad LB en su mayor parte reutilizó los sistemas de fortificación del período anterior y rara vez erigió nuevos elementos. Una de las excepciones es la ciudad recién construida de Tell Abu Hawam con una muralla de 2,00 m de ancho. Por lo general, cuando las antiguas murallas fueron destruidas, las ciudades -Megido, por ejemplo- estaban rodeadas únicamente por un cinturón de casas alrededor del perímetro y no por una muralla independiente. Parece que los relatos y relieves egipcios que se refieren a las ciudades capturadas en Canaán se relacionan en muchos casos con el palacio del rey más que con una ciudad fortificada (Herzog 1976: 80; 1986: 73).
En la llanura costera del sur de Israel, una serie de fuertes o "palacios de gobernadores" sirvieron evidentemente a la administración egipcia en Canaán (Oren 1984). Estas sólidas estructuras cuadradas, que miden aproximadamente 20,00 por 20,00 m, se encuentran desde Tel Mor hasta Deir el-Balah, además de la del centro egipcio en Beth-shean. Estos fuertes o palacios suelen ser estructuras aisladas y no se incorporan a ningún sistema de fortificación. Esto indica que no solo los cananeos, sino también sus jefes supremos egipcios se abstuvieron de construir ciudades fortificadas, quizás para evitar su uso potencial como base para la revuelta contra Egipto.
E. Edad del Hierro
Los sistemas de fortificación reales están ausentes en la Edad del Hierro I. Los nuevos asentamientos de los siglos XII-XI adaptaron el principio de un cinturón periférico de casas, creando un asentamiento cerrado (con un patio central vacío) como ‘Izbet Sartah Stratum II y Beer- sheba Estrato VII o como una aldea de asentamiento (con viviendas que llenan el espacio interior) como ˓Ai y Beth-shemesh.
La muralla más antigua parece estar en Ashdod Stratum X perteneciente a una ciudad filistea de finales del siglo XI. La ciudad tiene un muro de ladrillos de 4,50 m de ancho contiguo a una puerta de 4 habitaciones, que está protegida por 2 torres sólidas. En Megiddo Stratum VIA, se incorporó una puerta simple de 2 habitaciones en el cinturón de viviendas que rodeaba la ciudad en ese momento.
Con respecto a las fortificaciones de la Edad del Hierro II, Yadin desarrolló una teoría de atribución cronológico-tipológica. Supuso que solo se usaron paredes de casamatas y puertas de 6 habitaciones en el siglo X durante el reinado de Salomón y que fueron reemplazadas sin excepción por paredes sólidas y puertas de 4 habitaciones en el siglo IX durante el reinado de Acab (Yadin 1963: 322-24). Sin embargo, la amplia variedad de sistemas de fortificación observados en cada siglo de la Edad del Hierro II refuta el enfoque esquemático de Yadin (Herzog 1987).
1. Siglo X. Se seguía utilizando un cinturón periférico de casas en el estrato VA de Meguido, el estrato VI de Gezer y el nivel V de Laquis. Se encontró una muralla de casamatas desconectada de las viviendas en el estrato X de Hazor y, al parecer, en el estrato IV de En-gev. Las casamatas integradas con viviendas se atribuyeron a esta fase en Tell Beit Mirsim Stratum B3. Paredes sólidas y simples rodearon las ciudades en Ashdod Stratum IX, Beer-sheba Stratum V y, finalmente, en Tel Dan. Se construyó una muralla de la ciudad empotrada en Megiddo Stratum IVB, mientras que una muralla sólida con torres protegía Lachish Level IV y Gezer. Los 3 tipos de puertas de la ciudad se utilizaron en el siglo X. Se utilizaron puertas de seis habitaciones en Ashdod Stratum IX, Hazor Stratum X, Gezer Stratum VI, Megiddo Stratum IVB y Lachish Level IV. Ver Fig. FOR.03 . Se utilizaron puertas de cuatro habitaciones en Beer-sheba Stratum V, Megiddo Stratum IVA y, finalmente, en Dan. Consulte la figura FOR.04 . Se encontraron puertas de dos habitaciones en Megiddo Stratum VA y en Tell Beit Mirsim Stratum B3. Vea la Fig. FOR.05 . Las puertas de cuatro habitaciones también eran populares en el norte de Siria y datan del siglo X en adelante y están expuestas en sitios como Carchemish y Tell Halaf.
2. Siglo noveno. Se construyó una muralla de casamatas integrada con viviendas en Beer-sheba Stratum III y casamatas se llenaron de tierra en Samaria Stratum II y Hazor Stratum VII. Una pared sólida con torres se encuentra en Tell en-Nasbeh adjunta a una puerta de la ciudad de 4 habitaciones en una etapa inicial, y a una puerta de 2 habitaciones en la etapa final. También se erigió una puerta de cuatro habitaciones en Beer-sheba Stratum III.
3. Siglos VIII y VII. Durante este período, solo se construyeron muros sólidos de la ciudad. En Jerusalén se encuentran simples muros sólidos. Tel Batash Stratum III y Lachish Level II, mientras que se construyó un muro sólido con torres en Hazor Stratum VA. La puerta de la ciudad de 6 habitaciones reapareció en el siglo VIII en Tel ˓Ira, se erigió una puerta de 2 habitaciones en Tell Beit Mirsim Stratum A2 y en la ciudad asiria de Megiddo Stratum III. Un complejo de puertas en forma de fuerte elaborado está representado en Laquis II.
4. Fortalezas. Las unidades militares en la Edad del Hierro II eran principalmente fortalezas erigidas a lo largo de las fronteras o líneas comerciales. Mientras que los arquitectos de Judá prefirieron formas rectilíneas en el extremo S de su reino, el tipo de fuerte redondo parece haber sido elegido en el frente E del Reino de Israel. En Arad se descubrió una secuencia de 6 fuertes cuadrados (aprox. 50,00 por 50,00 m) que datan del siglo X al VI a. C. Períodos de uso más cortos (siglos VIII al VI a. C. ) se atribuyen a las fortalezas rectangulares de Cades-barnea (60,00 por 40,00 m) y Horvat ‘Uza (51,00 por 42,00 m). Todas estas unidades tenían elaborados muros fortificados con torres y puertas, sistemas de suministro y almacenamiento de agua, y en Arad incluso un templo real. A diferencia de sus homólogos S, los fuertes circulares del Reino N, como el de Khirbet Makhruk, eran mucho más pequeños, solo 19,50 m de diámetro (unos 300 m cuadrados). El pequeño espacio se llenó con 3 paredes concéntricas, dejando espacio solo para unos pocos soldados y su equipo. Se remontan a finales del siglo X o IX a. C.
5. Interpretación funcional. La diversidad de tipos de fortificaciones en la Edad del Hierro II, como se describe anteriormente, demuestra que ningún factor fue responsable de todas ellas. Más bien, parece plausible que la decisión sobre qué tipo de sistema defensivo era adecuado para una determinada ciudad fuera dictada por las condiciones económicas generales del estado, por el papel de la ciudad dentro de la jerarquía de la administración real y por la ubicación. de la ciudad en relación con las líneas generales de defensa del estado. Estas consideraciones afectaron la elección entre el cerramiento económico por un cinturón de casas, o el muro de casamatas con sus ahorros en espacio y costos de construcción, o el tipo más costoso, pero mucho más fuerte, de muro sólido de la ciudad. De manera similar, influyeron en la decisión entre puertas de 2, 4 o 6 habitaciones y el uso de ladrillos de barro baratos, piedras de campo,
La complejidad de los roles es muy clara en las puertas de la ciudad que tenían que servir a diario como entradas civiles a la ciudad. Junto con la variedad de formas, las puertas de la ciudad de la Edad de Hierro II también muestran uniformidad en una característica básica: las habitaciones profundas se abren en todo su ancho hacia el pasillo. Esta característica es particularmente llamativa en comparación con las puertas MB II, cuyas habitaciones estaban cerradas dentro de las torres y donde solo pequeños muelles se proyectaban en el pasillo. Otra diferencia importante en la Edad del Hierro es la presencia de un solo par de puertas que cierran la entrada a la ciudad solo desde el exterior y permiten el libre acceso a la puerta de entrada desde el lado de la ciudad. Estas características indican que, a diferencia de las puertas MB II, las puertas de la Edad del Hierro tenían funciones civiles más allá de su función puramente militar-defensiva. Esta conclusión está respaldada además por varias instalaciones en o junto a las puertas. En cada sitio se encontraron grandes plazas contiguas a la puerta dentro de la ciudad que podrían acomodar a grandes audiencias o servir como un mercado. Los depósitos de agua fuera de la puerta (como en Megiddo y Beer-sheba) servían principalmente para caravanas y viajeros. Las instalaciones ceremoniales (Megiddo y Dan) dan testimonio de las actividades de culto realizadas cerca de la puerta, y los bancos construidos en algunas de las habitaciones laterales (Dan, Gezer y Beer-sheba) las equiparon para el uso de comerciantes, jueces y profetas.
Bibliografía
Bar-Yosef, O. 1986. Los muros de Jericó: una interpretación alternativa. Antropología actual 27: 157-62.
Herzog, Z. 1976. La puerta de la ciudad en Eretz-Israel y sus países vecinos. Tel Aviv (en hebreo).
—. 1986. Das Stadttor en Israel und in den Nachbarländern. Trans. Moshe Fischer. Maguncia.
—. 1986a. Organización social reflejada por las ciudades de la Edad del Bronce y del Hierro de Israel, en estudios comparativos en el desarrollo de sociedades complejas. Vol. 2. Southampton y Londres.
—. 1987. Asentamiento y Urbanismo en la Edad del Hierro. Páginas. 195-231 Katzenstein et al. 1987.
Katzenstein, H. y col. , ed. 1987. La arquitectura del antiguo Israel. Jerusalén (en hebreo).
Kempinski, A. 1987. Fortificaciones, edificios públicos y plan de la ciudad en la Edad del Bronce. Páginas. 61-70 en Katzenstein et al. 1987.
—. 1987a. Fortificaciones de la Edad del Bronce Media y Tardía. Páginas. 107-19 en Katzenstein et al. 1987. Jerusalén.
Kenyon, KM 1960. Arqueología en Tierra Santa. Londres.
Kochavi, M .; Beck, P .; y Gophna, R. 1979. ˒Aphek-Antipatris, Tel Poleg, Tel Zeror y Tel Burga: cuatro sitios fortificados de la Edad del Bronce Medio IIa en la llanura de Sharon. ZDPV 95: 126-55.
Oren, ED 1984. -Residencia de gobernadores- en Canaán bajo el Nuevo Reino: un estudio de caso de la administración egipcia. JSSEA 14: 37-56.
Richard, S. 1987. The Early Bronze Age: The Rise And Collapse of Urbanism. BA 50: 22-43.
StrommEnger, E. 1979. Ausgrabungen der Deutschen Orient-Gesellschaft en Habuba Kabira. Páginas. 63-78 en Excavation Reports from the Tabqa Dam Projects – Euphrates Valley Syria, ed. DN Freedman. AASOR 44. Cambridge, MA.
Yadin, Y. 1963. El arte de la guerra en tierras bíblicas. Jerusalén.
ZEEV HERZOG
[9]