VALLE DE BAQ˓A (JORDANIA). Un valle 15 km al NO de Ammán y 625 metros sobre…
VALLE DE BAQ˓A (JORDANIA). Un valle 15 km al NO de Ammán y 625 metros sobre el nivel del mar en la meseta de Transjordania que ha sido el foco de una expedición del Museo de la Universidad (Univ. De Pensilvania) desde 1977. El proyecto está bajo la dirección general de PE McGovern y ha sido conjuntamente financiado por el Museo y su Centro de Arqueología de Ciencias Aplicadas (MASCA), la National Geographic Society, el Departamento de Antigüedades de Jordania y varias fundaciones privadas. Un objetivo principal del proyecto, además de recuperar secuencias estratigráficas de períodos poco conocidos, ha sido demostrar cómo las técnicas científicas pueden integrarse en las investigaciones arqueológicas, especialmente las operaciones de salvamento donde existen limitaciones de tiempo, mano de obra y dinero.
A. Descripción general
El Baq˓ah (derivado de la antigua raíz semítica de -valle-) es una característica geomorfológica única en la meseta en la unión de tres ángulos en la corteza terrestre. Su área elíptica y autónoma de 10 x 5 km contrasta marcadamente con el terreno circundante de colinas y profundos wadies que cortan el valle del Jordán. La ocupación humana casi continua del valle desde finales del Paleolítico Medio (hace unos 50.000 años) hasta el presente es una consecuencia de varios factores: su posición centralizada en la meseta (la antigua Carretera del Rey probablemente atravesaba el centro del valle ); el suelo rico (terra rossa) apto para la agricultura; una de las concentraciones más altas de manantiales perennes en la meseta; un clima de tierras altas moderado que sustenta diversas especies de plantas y animales; y otros recursos naturales ( por ejemplo , grandes depósitos de arcilla).
B. Arqueología del Valle
Con base en los datos recuperados en cuatro temporadas de prospecciones y excavaciones (1977, 1978, 1980 y 1981), se destacan cinco períodos en particular: (1) la Edad del Bronce Temprano; (2) la Edad del Bronce Final; (3) la Edad del Hierro Temprana; (4) la Edad del Hierro Tardía, que se extiende hasta el período persa; y (5) el período romano temprano.
La investigación arqueológica se ha centrado en la región NW (Umm ad-Danānīr ) de Baq˓ah, que tiene más manantiales y restos antiguos visibles que cualquier otro sector del valle. Vea la Fig. BAQ.01. Se recorrió sistemáticamente un área de 52,5 hectáreas y, basándose en grupos de artefactos, restos arquitectónicos y problemas de investigación específicos, se eligieron varios sitios para la prospección geofísica. Con los datos adicionales del subsuelo de los últimos levantamientos, ciertas áreas fueron seleccionadas para excavaciones de prueba. Los resultados arqueológicos de tal enfoque dan fe de su valor. Otras áreas del valle, según una evaluación preliminar, parecerían haber tenido una ocupación mucho más escasa, aparte de Tell Ṣafūṭ en el SW.periferia del valle; la secuencia estratigráfica de este sitio es comparable a la de Khirbet Umm ad-Danānīr (abajo).
1. Edad del Bronce Antiguo. El asentamiento urbano comenzó en la Baq˓ah al menos en EB II (ca. 2900 a. C. ). El impresionante sitio de al-Qeṣīr ("la fortaleza"; el sitio 7 en la Fig. BAQ.01) cubre la cima de 5 hectáreas de la colina del mismo nombre a una altura de unos 800 m sobre el nivel del mar (200 m sobre el nivel del mar). suelo del valle). Un muro de fortificación de piedra circundante realzó aún más la posición defensiva del sitio. Al-Qeṣīr es uno de varios asentamientos de EB grandes en la cima de una colina en el centro de Transjordania, ninguno de los cuales ha sido excavado hasta ahora.
La fotografía aérea reveló los planos de muchos edificios de piedra circulares y rectangulares. Cisternas de hasta varios cientos de metros de diámetro, excavadas en el lecho de roca, se ubicaron en cuatro lados de la cumbre. La fragmentación sistemática del área dentro de las paredes mostró que el sitio había sido colonizado más intensamente durante EB II-III (ca. 2900-2300 AC ). Una marcada disminución en la ocupación ocurrió en el período de transición posterior de EB IV (ca. 2300-1950 AC ), después del cual el sitio fue abandonado.
2. Edad del Bronce tardío. Los restos de LB están excepcionalmente bien representados en la región de Umm ad-Danānīr , considerando que ningún estudio anterior había encontrado evidencia para el período y que la hipótesis tradicional (ver Glueck 1970, que es una modificación posterior de su hipótesis de 1940) sostenía que Transjordan S de el Wadi Zarqa había sido ocupado principalmente por nómadas o "seminómadas", con los centros urbanos confinados a unos pocos sitios más grandes, a lo largo de las edades MB y LB. Los hallazgos arqueológicos de la Baq˓ah durante los últimos ocho años están en conflicto con esta hipótesis (McGovern 1986a), y junto con la investigación en otros lugares de la meseta central, ahora parece más razonable postular un patrón de asentamiento de comunidades de LB de diversos tamaños, al menos en el área del Wadi Zarqa S a Madaba ( cf. Harding 1967: 32-34; Zayadine 1973: 19-21).
Se localizó e investigó un gran cementerio LB de 20 cuevas funerarias en las laderas inferiores de Jebel al-Qeṣīr y Jebel al-Hawāyah (Fig. BAQ.01). Muchos de estos habían sido robados total o parcialmente, pero fue posible obtener detalles sobre los tamaños y formas de las cuevas de LB (circulares, elípticas y de dos cámaras, con dimensiones máximas que varían de 1 a 10 m) y sus fases de utilizar. La ubicación de las cuevas no perturbadas y los depósitos de enterramiento se logró mediante un dispositivo de detección magnética de alta sensibilidad, un magnetómetro de cesio. Las características del entierro eran generalmente características de sedimentación, y la mayor acumulación de suelo era más magnética que el lecho rocoso circundante; en consecuencia, aparecieron como máximos magnéticos, incluso donde no había evidencia visible de tumbas en la superficie.
Los dos depósitos funerarios de LB más importantes se recuperaron de las Cuevas A2 y B3, pertenecientes a LB I (ca. 1550-1400 AC ) y LB II (ca. 1400-1200 AC)), respectivamente. De un sondeo confinado a un área de 20 m de la Cueva A2 (aproximadamente una cuarta parte de la tumba) llegaron más de cincuenta vasijas completas, numerosos hallazgos pequeños (incluidos 4 escarabajos, 4 sellos cilíndricos y 75 cuentas de vidrio), que habían sido enterrados con 22 personas de ambos sexos y diversas edades (lactantes, niños, adolescentes y adultos). El conjunto del entierro, que era similar al de las comunidades urbanas en otras partes de Palestina (p. Ej., Tumba 1145 en Megiddo [Guy 1938: 94-99] y Tumba 1 en Pella [Smith 1973]), atestiguaba un estilo de vida sedentario y bien desarrollado conexiones comerciales. Esto también fue confirmado por el origen local de la mayoría de la cerámica; derivó de un depósito de arcilla en el wadi cerca del manantial de ˓ain Umm ad-Danānīr, como lo confirmó el análisis de activación de neutrones.
El carácter urbano de LB Baq˓ahLa comunidad se enfatizó aún más por los hallazgos de la Cueva B3, incluidos unos 300 recipientes (la mayoría de los cuales estaban hechos de arcilla local), 4 jarras de estribo micénicas IIIB / IIIA (2) (del centro de Grecia continental, de acuerdo con sus perfiles químicos), un "cuenco de leche" chipriota White Slip II y fragmentos de juglet Base Ring II, y una gran colección de joyas (incluido un fragmento de pulsera / tobillera de hierro comparable a los ejemplos de Iron IA, un sello cilíndrico, un anillo de sello egipcio y cuentas de vidrio y loza ). Los bienes funerarios se asociaron con un mínimo de 64 personas de todas las edades y ambos sexos. Las principales paleopatologías (artritis y caries dentales), que también se observaron en la población de la Cueva A2, son características de los grupos sedentarios, y dos cultivos (trigo emmer y pan o trigo club) de la Cueva B3,
El asentamiento de LB en Khirbet Umm ad-Danānīr (sitio 3), aunque hasta ahora excavado solo en una extensión limitada, proporcionó la pieza restante del rompecabezas planteada por la evidencia de la cueva del entierro. El sitio estaba estratégicamente situado en un acantilado que dominaba el paso hacia la Baq˓ah a través del ramal S del Wadi Umm ad-Danānīr, por el que probablemente discurría una antigua ruta hacia el valle del Jordán. Estaba ubicado cuesta abajo del asentamiento EB de al-Qeṣīr (arriba) en la misma colina y más cerca del manantial más fuerte de la región, ˓ain Umm ad-Danānīr.
El mapeo detallado de los restos de la superficie visible mostró que un área de aproximadamente 2,5 hectáreas había sido delimitada por un muro que comprendía dos líneas de cantos rodados (de 1 a 1,5 m de longitud). El tamaño y la estratificación del sitio, como lo reveló la excavación posterior, son considerables para los estándares de Transjordania.
Se hizo un descubrimiento importante en la única plaza de excavación donde se alcanzaron los niveles de LB. A más de 3 m de la superficie, debajo principalmente de restos romanos y de la Edad del Hierro, se descubrió y se excavó a medias un pozo de basura LB II, de aproximadamente 1 m de diámetro y 0,5 m de profundidad. Se encontró que contenía los restos carbonizados de una variedad de animales (oveja / cabra, Equus, ganado, y algún tipo de carnívoro, posiblemente un león de montaña), la mitad de un ritón de toro hueco (casi idéntico a un ejemplo de la cueva A2) y varias vasijas de cerámica grandes (cráteres, jarras, cuencos, una jarra de almacenamiento y un recipiente para cocinar). olla), todas hechas con arcilla local y, excepto por sus tamaños más grandes, eran idénticas a los tipos de cerámica de la Cueva B3. Además, el revestimiento de arcilla del pozo se fusionó con un piso que estaba unido a una pared de cantos rodados similar a la muralla de la ciudad propuesta. El pozo se puede comparar con los pozos de basura en las proximidades de los edificios en otros sitios de LB (por ejemplo, el templo de Lachish Fosse). Su contenido y su asociación con un muro macizo apuntan a una comunidad sedentaria bien establecida durante este período.
Rujm al-Ḥenū East (sitio 1), que está a más de 500 m al SO de Khirbet Umm ad-Danānīr, cerca del centro del valle, fue construido muy probablemente en la Era LB (McGovern 1983), como lo demuestra el descubrimiento de más de 20 tiestos LB de un estudio de superficie y cinco sondeos de prueba. Sin embargo, la deposición en el interior tenía menos de 1,0 m de espesor y solo quedaban varias hileras de la estructura, la mayoría de cuyos grandes cantos rodados (más de 1 m de longitud) probablemente se habían utilizado para construir las esquinas y torres de Rujm al-Ḥenū. Oeste (sitio 2) en el período Hierro IIC / Persa. Además, los tiestos LB se derivan todos de loci mixtos que contienen material romano, bizantino e islámico, y pueden representar solo una actividad de robo y vertido en algún momento entre el período romano y el presente.
La planta de la superficie de Rujm al-Ḥenū East se asemeja a la del edificio del aeropuerto LB Amman (Hennessy 1966: figs. 1 y 2, pl. 33A), a 15 km hacia el SE . Este último es de tipo arquitectónico Quadratbau , que, como su nombre indica, tiene una distribución cuadrada con una unidad central (-patio-) rodeada de estancias exteriores. Debido a los ricos depósitos dentro del edificio del aeropuerto y a la mínima evidencia de un asentamiento permanente en esa vecindad (Hennessy 1966), se propuso que el edificio podría haber sido un santuario tribal, posiblemente un templo o una estructura de culto mortuorio de un grupo nómada como este. como los israelitas (Campbell y Wright 1969). Rujm al-Ḥenū East brindó la oportunidad de probar esta hipótesis en otro edificio de tipo similar.
Rujm al-Ḥenū East se diferenciaba de la estructura del aeropuerto por ser rectangular (ca. 24 x 31 m) y por no tener restos superficiales de muros transversales que definieran el patio central y las habitaciones del norte. Primero se llevó a cabo un estudio de resistividad eléctrica para ubicar muros transversales adicionales y determinar la extensión de las estructuras enterradas en las cercanías, que podrían constituir un asentamiento. Esta técnica geofísica aprovecha el hecho de que los materiales densos (como las piedras de una pared) bloquearán una corriente eléctrica aplicada y darán lecturas de resistividad más altas que el suelo circundante.
Las excavaciones de prueba de seguimiento revelaron que la mayoría de las anomalías altas se debieron a irregularidades en el lecho rocoso cercano a la superficie. Un muro sin fecha, que se encuentra extendiéndose varios metros hacia el oeste, a lo largo de la misma línea que uno de los muros interiores, podría pertenecer al límite de un camino, una adición al edificio o una estructura separada. Sin embargo, no se descubrieron muros transversales interiores adicionales; de hecho, varios muros transversales en los lados E y S del edificio resultaron ser secundarios. Por lo tanto, es probable que el diseño original careciera por completo de muros transversales , lo que representaría una desviación importante del Quadratbau clásico .escribe. Por otro lado, bien podría haber tradiciones arquitectónicas variantes del mismo tipo general, especialmente en el área de Amman, donde la construcción de rocas era común (por ejemplo, los edificios tipo Iron IIC / Persian qasr podrían ser rectangulares o cuadrados y no se adhirieron a un patrón fijo). Posiblemente, Rujm al-Ḥenū East sirvió como una villa agrícola (cf. ArchPal 36, 92-93 sobre la interpretación de la estructura MB III – LB I Quadratbau en el monte Gerizim). Fue construido sobre un afloramiento rocoso en medio de ricos campos agrícolas, como las estructuras de Hierro IIC / Persa que probablemente funcionaban como granjas (abajo); y como el asentamiento primario cercano en Khirbet Umm ad-Danānīr aumentado en población, habría sido un área obvia en la que expandirse.
3. Hierro IA. Una cueva funeraria temprana de la Edad del Hierro (A4), que fue ubicada por el estudio del magnetómetro, resultó ser una de las tumbas más grandes de este período jamás descubiertas en Palestina. En una cueva circular de solo 4,5 m de diámetro, se habían apiñado 227 individuos de todas las edades y de ambos sexos. La mayoría de los entierros habían sido alterados y mezclados secundariamente como resultado de mover esqueletos más viejos para dejar espacio para nuevos entierros. La cueva tenía dos accesos: el principal, bloqueado por cinco cantos rodados y que daba a un -antepatio- de 20 m 2 , al que se entraba por una rampa inclinada; y una entrada trasera, con una sola roca encajada en ella y con una serie de escalones de roca que conducen a la cueva.
Los bienes funerarios asociados atestiguaban un nivel de vida más bajo y menos contactos extranjeros en Iron IA que en la Era LB. Por lo tanto, la proporción de vasija de cerámica a entierro (70: 227) para la cueva A4 fue aproximadamente la inversa de la de los grupos de entierro de LB. Las importaciones se limitaron a moluscos marinos, la mayoría de los cuales eran cauríes del Mar Rojo. Aún más notable, fueron evidentes cambios marcados en las tres industrias básicas: cerámica, metales y tecnología de silicatos.
En el caso de la cerámica, algunos de estos cambios se remontan a LB II. La cantidad de inclusiones (cuarzo y especialmente calcita) aumentó gradualmente desde LB I hasta Hierro IA, aunque la misma fuente de arcilla en ˓ain Umm ad-Danānīr fue explotada durante este período. Quizás para evitar la desintegración de la calcita, las temperaturas de cocción más bajas se convirtieron en la regla a principios de la Edad del Hierro.
Se puede rastrear una tendencia similar en las técnicas de fabricación. Mientras que la mayoría de los recipientes se fabricaron sobre la rueda en LB I, la construcción de bobinas de recipientes de tamaño mediano fue el método preferido en LB II. La construcción de bobinas se convirtió en la técnica exclusiva en Iron IA, a menudo con una mayor apreciación de las ventajas y limitaciones de los materiales y el método. En lugar de representar un punto bajo en el oficio del alfarero palestino, el enrollado, el torneado, el alisado en húmedo de la superficie, el recorte y la cocción se dirigieron ahora a hacer una cerámica que se adaptara bien al cuerpo de arcilla, sin duda más pobre. El resultado fueron formas bien contorneadas cuyas paredes y bases se recortaron a un espesor estrecho uniforme. Algunos de los cambios en los estilos tradicionales de alfarería y la introducción de nuevas formas en Iron IA pueden reflejar esta transformación en la industria alfarera. Similar,
Uno de los descubrimientos más importantes en la cueva funeraria de Hierro IA fue un grupo de 11 artefactos completos de joyería de acero dulce (tobilleras, brazaletes y anillos), que triplicó con creces el número de objetos de hierro publicados desde principios de la Palestina de Hierro. Se evidenció cierta continuidad entre la Edad del Bronce y la Edad del Hierro a partir del descubrimiento de una pulsera o tobillera de hierro similar en LB II Cave B3. Sin embargo, el número de artefactos de Hierro IA y su composición de carbono muy uniforme demostraron una experiencia metalúrgica especialmente bien desarrollada en la fundición y trabajo del hierro (acero) en Hierro IA. Los 78 artefactos a base de cobre, nuevamente solo joyas y esencialmente del mismo tipo que los de hierro (acero), exhibieron estándares tecnológicos igualmente altos; eran exclusivamente bronces aleados con estaño que tenían niveles muy consistentes y altos de estaño, con un promedio del 11 por ciento.
La tecnología de vidrio / frita, que probablemente se desarrolló localmente en la meseta central de Transjordania en la Era LB (McGovern 1985b), había desaparecido virtualmente por Iron IA en el Baq˓ah. En la cueva A4 solo se encontraron una loza, dos fritas y cinco cuentas de un vidrio rojo oscuro. Las altas cantidades de óxido de hierro en el vidrio rojo (hasta un 50 por ciento en peso en contraste con el contenido del 5 al 10 por ciento en el vidrio rojo LB) sugirieron que eran escoria de mineral de hierro reelaborada, que constituía un subproducto del hierro contemporáneo. (industria metalúrgica.
A principios de la Edad del Hierro, se hizo evidente un cambio muy obvio en las tres industrias básicas. Sin embargo, los cambios específicos que llevaron a las industrias transformadas ya habían comenzado a ocurrir en la Era LB, y presumiblemente algunas de las causas subyacentes del cambio también se encontraron en el período anterior. Además, la falta de lesiones traumáticas en las poblaciones de LB y Iron temprano, así como la falta total de armas en la Cueva A4, sugirió que estos cambios se habían producido de forma pacífica. La continuidad cultural entre el LB y los primeros períodos del Hierro fue clara por el uso ininterrumpido del mismo cementerio y la ocupación continua de Khirbet Umm ad-Danānīr.en Hierro IA (se recuperaron numerosos tiestos de superficie del último período, aunque aún no se ha recuperado la evidencia excavada, posiblemente porque el asentamiento de Hierro IA era de tamaño pequeño).
Los cambios en las tres industrias básicas (cerámica, metales y silicatos) en la meseta central de Transjordania se pueden entender mejor dentro de un marco de transformación socioeconómica indígena (en contraste con las hipótesis estándar para comprender la transición LB / Hierro temprano: invasión, infiltración o revuelta campesina). El mismo aislamiento de la meseta central de Transjordania y la disponibilidad de ciertas materias primas allí (por ejemplo, minerales de cobre, hierro y manganeso) podrían explicar algunos de los cambios. Invasiones bien documentadas en otras partes de Palestina, particularmente a lo largo de la costa hacia el final de la Era LB, también habrían tenido serias repercusiones en la estructura socioeconómica de las ciudades-estado en el interior del país. Una circunstancia aún más general que contribuyó al cambio habría sido un deterioro climático gradual con niveles de precipitación más bajos, comenzando en LB II (Horowitz 1978; para Grecia, ver Betancourt 1976). Con una base de subsistencia en contracción, la relación simbiótica entre grupos trashumantes y sendentarios se habría visto seriamente amenazada.
Si esta reconstrucción es correcta, al menos en sus contornos generales, entonces la ciudad-estado de LB no podría haber sobrevivido. Muchos de los habitantes de la población urbana, que habrían quedado sin trabajo debido a los trastornos económicos, habrían necesitado buscar medios alternativos de apoyo. Se anticiparía el establecimiento de pequeñas comunidades aldeanas periféricas, que se han documentado en otras partes de la región montañosa, y la contracción de asentamientos más grandes. También sería de esperar la consolidación de los avances tecnológicos en un escenario de frontera, incluso su acentuación como manifestación de la -nueva cultura-, especialmente luego del colapso del control jerárquico en los centros urbanos. Por ejemplo, en el caso de la industria altamente innovadora del hierro (acero), una de las pocas fuentes conocidas de mineral de hierro en el Levante se encuentra a poca distancia.N del Baq˓ah en el área de Wadi Zarqa-Ajlun, que parece haber sido un interior en la mayoría de los períodos. Se puede plantear la hipótesis de que los orfebres nativos comenzaron a explotar algunos de los yacimientos en esta zona a mayor escala como resultado de la desintegración de la cultura urbana de LB y la dispersión de la población (las grandes extensiones de bosque de robles allí también podrían haber encontrado la extensas necesidades de combustible de la fundición de hierro).
4. Hierro IIC / Persa. Numerosas estructuras de Hierro IIC / Persa se encuentran dispersas por todo el Baq˓ah. Algunos de estos son edificios aislados, principalmente torres circulares ( rujūm malfūf ); otros forman extensos complejos de grandes recintos rectangulares y cuadrados ( tipo qasr ) y rujūm malfūf.
Se localizaron cinco sitios Iron IIC / Persa mediante un estudio intensivo de la región de Umm ad-Danānīr (sitios 2, 3, 4, 5 y 6 en la Fig. BAQ.01). Aparte de Khirbet Umm ad-Danānīr, todos fueron construidos en afloramientos rocosos en las proximidades de tierras cultivables. Esto concuerda con una interpretación de los edificios como viviendas principalmente para la población amonita rural (Glueck 1939: 163). El período Iron IIC / Persa parece haber sido especialmente próspero en Transjordania, y la distribución espacial de los sitios implica un patrón de asentamiento que explotó al máximo la tierra agrícola disponible y acomodó a una población en crecimiento (McGovern 1985a).
La interpretación estándar de los edificios qasr y rujūm malfūf como torres de vigilancia o fortalezas que protegían los accesos a Ammán (Glueck 1970: 183) no descarta su uso como comunidades agrícolas o villas. Rujm al-Ḥenū West y Rujm al-Ḥāwī (sitios 2 y 5) son prácticamente imágenes especulares entre sí, con torres circulares frente al paso occidental y bastiones rectangulares uno frente al otro. Están equidistantes de la carretera principal, que probablemente sigue la línea de una ruta antigua y, como tales, están en una ubicación ideal para haber servido como puestos fronterizos.
5. Romano temprano III. Se llevaron a cabo extensos proyectos de construcción en Khirbet Umm ad-Danānīr durante el período romano temprano III. En un área de 4 × 20 m en una terraza intermedia del sitio, una gran estructura de este período emergió inmediatamente debajo de la superficie. Una sala central del edificio se caracterizaba por un muro norte con siete ortostatos, colocados a unos 0,5 m de distancia y varios aún con las camillas superpuestas en su lugar. Se recuperó una colección representativa de cerámica y artefactos del Imperio Romano Temprano III (incluidos fragmentos de vasijas de vidrio y brazaletes, alfileres y varillas de hierro y vasijas de piedra caliza de diseño herodiano). Más abajo de la pendiente se descubrieron grandes elementos arquitectónicos romanos, y la mayoría de los restos visibles en las terrazas inferiores probablemente pertenezcan a este período (4 a. C.- AD 73).
Bibliografía
Betancourt, P. 1976. El fin de la Edad del Bronce griega. Antigüedad 50: 40-47.
Campbell, E. y Wright, GE 1969. Santuarios de la Liga Tribal en Amman y Shechem. BA 32: 104-16.
Glueck, N. 1939. Exploraciones en Palestina Oriental, III. AASOR 18-19. New Haven.
—. 1970. El otro lado del Jordán. 2d ed. Cambridge, MA.
Guy, PLO 1938. Megiddo Tombs. OIP 33. Chicago.
Harding, GL 1967. Las antigüedades de Jordania. 2d ed. Nueva York.
Hennessy, JB 1966. Excavaciones de un templo de la edad de LB. PEQ 98: 155-62.
Horowitz, A. 1978. Human Settlement Patterns in Israel. Expedición 20: 55-58.
McGovern, PE 1979-82. El valle de Baq˓ah , Jordania. MASCA Journal 1: 39-41, 214-17; 2: 8-12, 35-39.
—. 1980. Exploraciones en la región de Umm ad-Danānīr del valle de Baq˓ah . ADAJ 24: 55-67.
—. 1981-83. El Proyecto del Valle de Baq˓ah . BA 44: 126-28; 45: 122-24; LA 31: 329-32; AJA 87: 186; AfO 29-30: 271-74.
—. 1983. Prueba de sondeos de resultados de estudios arqueológicos y de resistividad en Rujm al Ḥenū. ADAJ 27: 105-41.
—. 1985a. Restricciones ambientales para los asentamientos humanos en el valle de Baq˓ah . Páginas. 141-48 en Historia y arqueología de Jordania, II. Ed. A. Hadidi. Amman.
—. 1985b. Industrias de silicatos de LB – Palestina de la Edad del Hierro Temprana. Páginas. 91-107 en Early Vitreous Materials, ed. M. Bimson e IC Freestone. Londres.
—. 1986a. El Bronce Tardío y la Edad del Hierro Temprana de Transjordania Central. Filadelfia.
Smith, RH 1973. Pella de la Decápolis. Wooster, OH.
Zayadine, F. 1973. Edad del Bronce tardío. Páginas. 19-21 en El patrimonio arqueológico de Jordania. Parte 1. Amman.
PATRICK E. MCGOVERN