1 informe, 4 teorías: los científicos analizan pistas sobre el origen del virus
En esta foto de archivo fechada el sábado 6 de febrero de 2021, un trabajador con un mono protector y equipo desinfectante camina fuera del Hospital Central de Wuhan donde Li Wenliang, el denunciante El médico que hizo sonar la alarma y fue reprendido por la policía local por ello en los primeros días de la pandemia de Wuhan, trabajaba en Wuhan, en el centro de China. Un extenso informe escrito publicado el jueves 25 de marzo de 2021 por un equipo de científicos internacionales y chinos en una misión conjunta a Wuhan tiene como objetivo ayudar a descubrir los orígenes del coronavirus desde que se detectó por primera vez en China hace más de un año. (Foto AP/Ng Han Guan, ARCHIVO)
Un equipo de científicos internacionales y chinos está listo para informar sobre su búsqueda conjunta de los orígenes del coronavirus que provocó una pandemia después de que se detectó por primera vez en China hace más de un año con cuatro las teorías que se están considerando, y uno de los claros favoritos, según los expertos.
El extenso informe se publica después de meses de disputas, especialmente entre los gobiernos de EE. UU. y China, sobre cómo surgió el brote, mientras los científicos intentan concentrarse en una búsqueda hasta ahora infructuosa del origen de un microbio que ha matado más de 2,7 millones de personas y economías sofocadas en todo el mundo.
No estaba claro de inmediato cuándo se publicará el informe después de que su publicación se retrasó a principios de este mes. Según muchos informes, el informe podría ofrecer pocas respuestas concretas y podría generar más preguntas.
Ofrecerá un primer vistazo por escrito de 10 epidemiólogos internacionales, científicos de datos, veterinarios, expertos en seguridad alimentaria y de laboratorio que visitaron China y la ciudad de Wuhan, donde un mercado fue visto como el epicentro inicial a principios de este año para trabajar con sus homólogos chinos que obtuvieron la mayor parte de los primeros datos.
Los críticos han planteado dudas sobre la objetividad del equipo, insistiendo en que El gobierno de China tenía una voz fundamental sobre su composición. Los defensores de la Organización Mundial de la Salud, que reunió al equipo, dicen que no puede simplemente lanzarse en paracaídas en expertos para decirle a un país qué hacer, y mucho menos a uno tan poderoso como China.
«Espero que este informe solo sirva ser un primer paso para investigar los orígenes del virus y que la secretaría de la OMS probablemente lo diga», dijo Matthew Kavanagh, director de la Iniciativa de Gobernanza y Política de Salud Global de la Universidad de Georgetown en el Instituto O’Neill. «Y espero que algunos critiquen esto como insuficiente. Creo que es clave tener en cuenta que la OMS tiene poderes muy limitados».
El viaje a Wuhan se anuncia como la Fase 1 en una gran empresa para desarrollar los orígenes del virus.
La OMS se ha enfadado con las representaciones de la misión como una «investigación» diciendo que huele a una investigación forense invasiva que no fue solicitada en virtud de la resolución adoptada por unanimidad por el miembro de la agencia estados en mayo que allanaron el camino para la colaboración. Posteriormente, la OMS y China resolvieron las reglas básicas.
El miembro del equipo Vladimir Dedkov, epidemiólogo y subdirector de investigación del Instituto Pasteur de San Petersburgo en Rusia, resumió las cuatro pistas principales establecidas por primera vez en una conferencia de prensa maratónica en China el mes pasado sobre los presuntos orígenes de la primera infección en humanos. Eran, en orden de probabilidad: desde un murciélago hasta un animal intermediario; directamente de un bate; a través de productos alimenticios congelados contaminados; de una fuga de un laboratorio como el Instituto de Virología de Wuhan.
Los funcionarios en China, así como el líder del equipo chino, Liang Wannian, han promovido la tercera teoría, la de la cadena de frío, mientras que la administración estadounidense bajo la presidencia de Donald Trump jugaba hasta el cuarto, de la fuga de laboratorio. Pero Dedkov dijo que esas dos hipótesis estaban muy por debajo de la lista de fuentes probables.
Sugirió que los productos congelados en los que se encontró el virus probablemente estaban contaminados por personas infectadas. Una persona infectada probablemente también trajo y propagó el virus en el mercado de Wuhan asociado con el brote, donde más tarde se encontraron algunos de los productos contaminados.
«En general, todas las condiciones para la propagación de la infección estaban presentes en este mercado», dijo Dedkov en una entrevista. «Por lo tanto, lo más probable es que hubo una infección masiva de personas que estaban conectadas por ubicación».
«En este punto, no hay hechos que sugieran que hubo una fuga» de un laboratorio, dijo Dedkov. «Si de repente aparecen hechos científicos de alguna parte, entonces, en consecuencia, la prioridad de la versión cambiará. Pero, en este momento particular, no».
En esta foto de archivo fechada el martes 9 de febrero de 2021, un periodista chino pasa junto al escenario preparado para la conferencia de prensa del estudio conjunto OMS-China cerca del final de la misión de la Organización Mundial de la Salud en Wuhan, China central. Un extenso informe escrito publicado el jueves 25 de marzo de 2021 por un equipo de científicos internacionales y chinos en una misión conjunta a Wuhan tiene como objetivo ayudar a descubrir los orígenes del coronavirus desde que se detectó por primera vez en China hace más de un año. (Foto AP/Ng Han Guan, ARCHIVO)
Las sospechas sobre la intromisión política han perseguido a la misión, y el líder del equipo internacional, Peter Ben Embarek de la OMS, reconoció en entrevistas la semana pasada que «presiones» no especificadas podrían pesar sobre sus miembros. Liang, en una entrevista con un periódico chino, también lamentó la presión política sobre el equipo.
Retrasos en el envío del equipo internacional a China, retrasos repetidos en el momento de la publicación del informe y cambios en los planes para itan El resumen inicial de los hallazgos se descartó como una idea y solo ha avivado la especulación de que los científicos han sido dirigidos por autoridades políticas u otros.
«El último entendimiento que tuvimos fue que se espera que salga esta semana, tendremos para ver si eso realmente sucede», dijo el miércoles el encargado de negocios de Estados Unidos en Ginebra, Mark Cassayre. «Entendemos claramente que se requerirán otros estudios».
Dijo que EE. prepararse mejor para futuras pandemias. De eso se trata realmente».
Los líderes de la OMS, incluido el director general Tedros Adhanom Ghebreyesus, elogiaron repetidamente la respuesta temprana del gobierno chino al brote, aunque se obtuvieron grabaciones de reuniones privadas. por The Associated Press expuso cómo los altos funcionarios de la OMS estaban frustrados por la falta de cooperación de China.
El equipo internacional dependía totalmente de los datos recopilados por científicos chinos después de que surgió el brote, y Dedkov calificó la visita a Wuhan de » viaje analítico, principalmente con el propósito de análisis retrospectivo en el sentido de que estudiamos solo aquellos hechos que se obtuvieron antes».
«Nosotros mismos no recolectamos ninguna muestra, no llevamos a cabo ningún estudio de laboratorio allí, solo analizó lo que se nos estaba mostrando», dijo. Si no se recopilaron algunos datos, no fue porque los chinos quisieran ocultar algo, agregó.
La visita del equipo fue políticamente delicada para China, que está preocupada por las acusaciones de que no manejó la visita inicial. brote correctamente. Poco después del brote, el gobierno chino detuvo a algunos médicos chinos que intentaron dar la alarma.
El informe, que Ben Embarek dijo la semana pasada que ocupaba unas 280 páginas, está preparado para presentar recomendaciones y sentar las bases trabajo preliminar para los próximos pasos, como si el equipo, u otros, obtienen un nuevo acceso a China para un análisis más detallado. En última instancia, el objetivo es encontrar pistas para ayudar a prevenir otra pandemia similar en el futuro.
Kavanagh de Georgetown dijo que no ha visto el informe, pero tiene sospechas sobre lo que dirá.
«Según lo que hemos escuchado hasta ahora, espero que el informe probablemente dé cierta credibilidad a un vínculo entre la cría de vida silvestre y el COVID-19, pero sin evidencia completa sobre cómo podría haber ocurrido exactamente el paso de animales a humanos», dijo. .
Dedkov dijo que la planificación de la «investigación en tiempo real» es lo siguiente, pero señaló que no hay garantía de que los viajes futuros encuentren todas las respuestas.
«Pero uno puede intentarlo», agregó. . “Por supuesto, si se encuentra la fuente del origen del virus, ayudará a responder muchas preguntas y, en general, disipará esta tensión política innecesaria en torno al virus”.
Explore más
Siga las últimas noticias sobre el brote de coronavirus (COVID-19)
2021 The Associated Press. Reservados todos los derechos. Este material no puede ser publicado, transmitido, reescrito o redistribuido sin permiso.
Cita: 1 informe, 4 teorías: los científicos analizan pistas sobre el origen del virus (25 de marzo de 2021) consultado el 30 de agosto de 2022 en https://medicalxpress.com/news/2021-03 -theories-scientists-mull-clues-virus.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.