El documento insta a las naciones ricas a retrasar los refuerzos de la vacuna COVID-19
Crédito: Unsplash/CC0 Public Domain
Las naciones de altos ingresos deben prestar atención a los llamados de la Organización Mundial de la Salud para retrasar los refuerzos de la vacuna COVID-19 hasta que el 10% de las personas en cada país estén vacunados, dicen dos bioeticistas en un artículo publicado hoy.
«Sostenemos que ofrecer refuerzos a personas en países ricos lleva a la humanidad por el camino equivocado. Pone a todos, vacunados o no, en mayor riesgo», dice el artículo, publicado en el Journal of Medical Ethics.
Los autores son Nancy Jecker, profesora de bioética en la Facultad de Medicina de la Universidad de Washington, y el Dr. Zohar Lederman, bioético y médico de urgencias en Rambam Healthcare Campus en Haifa, Israel.
Ellos señaló los datos de seguimiento de vacunas que muestran que, a partir del 6 de octubre de 2021, el 77 % de todas las inyecciones de vacunas se habían dirigido a personas de países de ingresos medios altos y altos, mientras que menos del 2 % se habían dirigido a personas de bajos ingresos. países.
Tal disparidad es la antítesis de la equidad en salud, y es igualmente problemático para las naciones ofrecer refuerzos a amplias poblaciones de personas completamente vacunadas contra COVID-19, una sensibilidad que Jecker caracteriza como «No obtienes ninguno y yo obtener tres».
«Desde un punto de vista puramente utilitario, la protección adicional La acción de un refuerzo es mucho menor que la protección de las dosis iniciales», dijo Jecker, citando un estudio publicado en el New England Journal of Medicine. «Las primeras dos dosis de Pfizer le brindan un 90 % más de protección; si recibe un refuerzo, tal vez reciba un 10 % o un 20 % de protección adicional. Debemos asignar las dosis a las personas que adquirirán la mayor protección: aquellos que no están vacunados».
Un principio ético de justicia distributiva también se opone a los refuerzos. En una versión, sostiene que cada individuo, sin importar dónde viva, debe tener la capacidad de llevar una «vida decente», dijo el documento.
Durante una emergencia de salud mundial, las vacunas que salvan vidas deben ser asignados «para llevar a todos hasta ese umbral», dijo Jecker. «La gente en todas partes merece la oportunidad de tener un mínimo de salud, moverse libremente de un lugar a otro, reunirse con la familia y no estar aislado para ‘tener una vida'».
En Israel, que en julio se convirtió en el primer nación para ofrecer refuerzos, «las vacunas ya estaban aquí cuando nuestros expertos médicos recomendaron dar una tercera inyección a las personas de 60 años o más», dijo Lederman. «Eso se basó realmente en una corazonada más que en evidencia, lo que creo que fue difícil de digerir para el público y difícil de justificar científicamente. Todavía lo es, en realidad».
El 13 de agosto, Israel bajó la edad de elegibilidad a 50. El 29 de agosto, todos los ciudadanos israelíes vacunados se volvieron elegibles para los refuerzos de la vacuna COVID-19.
El documento aborda los contraargumentos utilizados para respaldar las distribuciones de refuerzo en curso o que se están considerando. Un contraargumento dice que se justifica que los países ayuden primero a su propia gente. En respuesta, los autores dicen que incluso si se justifica priorizar a los propios ciudadanos para la vacunación inicial, no se justifica más allá de eso.
Otro contraargumento sostiene que si las personas completamente vacunadas rechazan los refuerzos, no hace más dosis disponibles en las naciones más pobres. Jecker estuvo de acuerdo y dijo que cuando las personas rechazan los refuerzos, «eso no es mejor que sentirse obligados a terminar la comida en su plato porque la gente tiene hambre en otro lugar. Hacer eso no ayuda a las personas con hambre».
«Si las personas rechazan una vacuna de refuerzo para preservar su integridad personal, no existe un mecanismo para enviar esa dosis a una persona no vacunada en un país pobre. No es eficiente hacer eso para una dosis o un mil dosis», dijo.
Jecker explicó que la responsabilidad de un individuo difiere de la de un gobierno que establece políticas. Pero las personas en las naciones ricas pueden y deben abogar por que sus gobiernos hagan lo correcto, siguiendo la solicitud de la OMS de posponer la administración de refuerzos hasta que se vacune a más personas en las naciones más pobres, y donar a organizaciones benéficas como UNICEF que están ayudando a distribuir vacunas. a las naciones de bajos ingresos.
El artículo concluye que el «nacionalismo desenfrenado» que impulsa a las naciones ricas a buscar impulsores es contraproducente. Corre el riesgo de prolongar la pandemia al permitir que el virus se replique y mute de manera que podría hacerlo impermeable a las vacunas. Al final, «poner la propia nación en primer lugar requiere ayudar a la gente en todas partes», dijeron los autores.
Explore más
¿Estoy completamente vacunado sin un refuerzo de la vacuna COVID-19? Más información: Nancy S Jecker et al, ¿Tres para mí y ninguno para ti? Un argumento ético para retrasar los refuerzos de COVID-19, Revista de ética médica (2021). DOI: 10.1136/medethics-2021-107824 Información de la revista: New England Journal of Medicine , Journal of Medical Ethics
Proporcionado por la Universidad de Washington Cita: Paper urges rich Nations to Delay COVID-19 Boosters (8 de octubre de 2021) recuperado el 29 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2021-10-paper-urges-wealthy-nations-covid-.html Este documento está sujeto a derechos de autor . Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.