Investigadores canadienses instan a legislar para acabar con el anonimato en la donación de órganos
Crédito: Pixabay/CC0 Public Domain
Un equipo de investigadores de la Western University está pidiendo el fin de una política estricta y de larga data de anonimato en las donaciones de órganos, presionando para nueva legislación que permitirá a las familias de donantes conectarse con los receptores de órganos, si así lo desean.
En un nuevo comentario publicado en el Canadian Journal of Cardiology, el bioeticista de la Western University Charles Weijer, MD, Ph.D., el becario postdoctoral Nicholas Murphy y sus colaboradores argumentaron que la legislación existente, en Ontario y otras provincias canadienses y territorios, impedir que las familias de donantes fallecidos identifiquen a sus beneficiarios es obsoleto e injusto.
El comentario sugirió la necesidad de un cambio de política en todo Canadá.
«Un número creciente de jurisdicciones tanto en Canadá e internacionalmente se están dando cuenta de que los enfoques restrictivos para la familia del donante y el contacto del receptor están desactualizados y limitan injustamente la autonomía de las partes interesadas que consienten mutuamente», dijo Weijer, profesor de la Escuela de Medicina y Odontología de Schulich y del departamento de filosofía de la Universidad de Western. «Es hora de que todas las provincias y territorios canadienses aborden esta nueva realidad».
Weijer, un destacado experto en la ética de los ensayos controlados aleatorios, señaló que cada vez se reconoce más que el contacto directo entre las familias de los donantes fallecidos y los receptores de órganos pueden ser beneficiosos para las partes que lo consientan mutuamente. De hecho, tres provincias (Columbia Británica, Alberta y Nueva Escocia) ahora cuentan con mecanismos para mediar en el contacto directo.
«El resto de Canadá debe armonizar las políticas con estas jurisdicciones progresistas para permitir que las familias donantes interesadas y los receptores de órganos se beneficien de contacto directo», dijo Murphy. «En provincias como Ontario, esto requerirá un cambio legislativo para permitir que las organizaciones de donación de órganos desarrollen políticas responsables».
El equipo de Weijer y Murphy recomendó que las organizaciones provinciales de donación de órganos convoquen un grupo de trabajo para explorar caminos responsables hacia adelante y esbozar los marcos apropiados para facilitar el contacto directo.
«Un enfoque equilibrado para el contacto entre la familia del donante y el receptor ayudará a proteger el anonimato de quienes lo deseen y facilitará responsablemente el contacto de quienes no lo deseen», dijo Weijer.
Resultados tangibles
Al realizar una investigación sobre los apoyos psicológicos disponibles para las familias de los donantes de órganos fallecidos y los receptores de órganos, Weijer y Murphy encontraron un video que cuenta la historia de Kim LeBlanc y Dave Allingham. LeBlanc perdió a su hijo, Tyler Schwering, en un trágico accidente. Schwering había donado sus órganos y la vida de Allingham se salvó cuando recibió el corazón del joven. Aunque la legislación de Ontario impide que las organizaciones de donación de órganos revelen las identidades de las familias de los donantes fallecidos y de los receptores de órganos por razones de privacidad, LeBlanc y Allingham lograron encontrarse.
Kim LeBlanc nunca pensó que le sucedería a su familia. Fue algo por lo que otras personas tuvieron que pasar. Nunca se le pasó por la cabeza que se enfrentaría a la experiencia más dura que una madre puede soportar. Cuando descolgó el teléfono en mayo de 2012, esta era la última noticia que esperaba. Dave Allingham estaba en su cuadragésimo año cuando su corazón realmente comenzó a fallar. Una máquina lo mantenía con vida, pero los médicos le dijeron que solo funcionaría durante un mes más antes de que su cuerpo no pudiera soportarlo más. El joven padre estaba mirando a la muerte a la cara. Entonces recibió la llamada. Crédito: Hamilton Health Sciences
Su historia fue tan conmovedora que Weijer y Murphy invitaron a LeBlanc y Allingham a unirse a ellos como autores del artículo.
«La historia de Kim y Dave subraya cómo llegar a conocer a las personas en el otro lado del proceso de donación puede promover la curación, ayudar a las partes interesadas a encontrar un cierre y honrar el legado del don de la vida del donante fallecido», dijo Murphy. «El anonimato obligatorio restringe indebidamente la autonomía de las partes interesadas que deberían tener la opción de reunirse cuando lo deseen mutuamente».
Aunque es difícil, LeBlanc cree que los beneficios de la divulgación de la identidad para las familias de los donantes y los receptores pueden superar con creces la incomodidad.
«Perder a un ser querido, especialmente a un niño, es una pérdida más allá de las palabras y ese dolor puede ser debilitante. Conocer al receptor del corazón de mi hijo me ha ayudado a canalizar mi dolor de una manera saludable y me ha permitido vivir de nuevo», dijo LeBlanc. «Tener la opción de una reunión guiada de los donantes y los destinatarios permitirá a las familias donantes ver realmente la diferencia que ha hecho su ser querido y permitirá que los destinatarios compartan cómo ese regalo ha cambiado sus vidas. Los resultados serán tangibles».
Allingham estuvo de acuerdo y dijo que el anonimato obligatorio restringe indebidamente la autonomía de las partes interesadas que dan su consentimiento.
«A las personas se les debe dar el derecho. No es para todos. Pero no tener la opción de elegir está mal. El hecho que las personas no tienen la opción, está mal», dijo Allingham.
Impacto en las redes sociales
El auge de las redes sociales ha permitido que las familias donantes y los beneficiarios se encuentren, a pesar de la legislación. , lo que demuestra que los regímenes restrictivos se están volviendo obsoletos rápidamente.
«Las familias de donantes y los beneficiarios pueden identificarse entre sí, y de hecho lo hacen, de manera muy simple, mediante el uso de las redes sociales. Cuando lo hacen, están expuestos a todos los riesgos que sustentan legislación restrictiva en primer lugar», dijo Weijer. «Sin embargo, en lugares como Ontario, las organizaciones de donación de órganos no pueden mediar en el contacto directo sin infringir la ley».
La legislación diseñada para proteger a las partes interesadas ahora impide que las organizaciones de donación de órganos desarrollen una política responsable para apoyar a quienes sienten que lo harían. Benefíciese del contacto no anónimo.
«Le guste o no, el auge de las redes sociales significa que las partes interesadas se están encontrando entre sí», dijo Murphy. «Es hora de abordar esta nueva realidad mediante la exploración de formas responsables de permitir el contacto no anónimo entre las familias de donantes y los receptores de órganos que lo consientan mutuamente».
Explore más
5 razones para considerar convertirse en donante de órganos Más información: Una necesidad apremiante de regulaciones efectivas, claras y consistentes para facilitar el contacto directo entre las familias de los donantes y los receptores de trasplantes de órganos , Revista Canadiense de Cardiología (2022). DOI: 10.1016/j.cjca.2022.01.005 Información de la revista: Canadian Journal of Cardiology
Proporcionado por Elsevier Cita: Investigadores canadienses instan a legislar para acabar con el anonimato de la donación de órganos (21 de abril de 2022) recuperado el 29 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2022-04-canadian-urge-legislation-donation-anonymity.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.