La ‘prueba de mamá’ no es suficiente para convencer a las personas de que se pongan la vacuna contra el COVID-19
Crédito: CC0 Public Domain
La ‘prueba de mamá’, invocada por el subdirector médico de Inglaterra, el profesor Jonathan van-Tam, para tranquilizar a los británicos de la seguridad de la vacuna COVID-19, no será suficiente para convencer a las personas de recibir la vacuna, advierte el Boletín de Drogas y Terapéutica.
Los mensajes abiertos y honestos sobre exactamente lo que se sabe y lo que no se sabe sobre la inyección son tan importantes como la logística de la vacunación masiva para lograr la inmunidad colectiva. Y debe hacerse mucho antes de la implementación planificada, argumenta el editor adjunto David Phizackerley en un editorial de dtb.
No está claro cuántas personas deberán vacunarse contra el SARS-CoV2, el virus responsable para COVID-19, ya que esto dependerá en cierta medida de cuán efectivo sea el pinchazo y el número de r (reproducción) predominante del virus, dice.
Pero lo que está claro es que la velocidad de desarrollo ha alimentado las dudas existentes sobre la vacuna, lo que llevó al profesor van-Tam a revelar en una conferencia de prensa en Downing Street el mes pasado que ya convenció a su anciana madre para que se pusiera la vacuna COVID-19, un indicador de su fe en la seguridad de la vacuna.
La evidencia muestra que la provisión cara a cara de información clara y equilibrada sobre los pros y los contras de la vacunación por parte de los profesionales de la salud influye en la aceptación, dice Phizackerley.
Pero en el caso de COVID- 19, los profesionales de la salud deberán recibir información completa que les permita para discutir con los pacientes lo que se sabe y lo que no se sabe sobre las ventajas y desventajas de las vacunas.
«En particular, la información debe estar dirigida a abordar las preocupaciones de las personas sobre la seguridad de las vacunas dentro del contexto de los riesgos conocidos de COVID-19», escribe. «Esto debe describir qué daños se informaron, con qué frecuencia y qué les sucedió a quienes experimentaron efectos secundarios».
La información sobre la efectividad deberá describir qué tan exitosas han sido las vacunas en los ensayos clínicos y qué se evaluaron los resultados. Esto debe incluir lo que se sabe sobre el impacto de las vacunas en la transmisión asintomática, el período de infecciosidad y la duración de la enfermedad, dice.
También debe incluir si las vacunas previenen la enfermedad leve o reducen la admisión a cuidados intensivos y la posibilidad de morir; y qué impacto tendrá la inmunización para las personas y las poblaciones.
De manera crucial, también debe establecer cómo la vacunación afecta la necesidad de distanciamiento social y otras medidas preventivas, agrega. Y debe adaptarse a diferentes grupos de edad y a aquellos con bajo, medio y alto riesgo de complicaciones, insiste.
«Si bien algunas personas pueden no estar interesadas en este nivel de detalle, otras querrán basa su decisión en algo más que comunicados de prensa y la ‘prueba de la madre’, sugiere.
«Los legisladores, los expertos en vacunas, los estadísticos y los profesionales de la salud que son independientes de los fabricantes de vacunas deben responder rápidamente para proporcionar información accesible de calidad y ayudas para la toma de decisiones en una amplia gama de formatos e idiomas antes de que las vacunas estén disponibles», enfatiza.
Esto es esencial para «ayudar a contrarrestar rumores, noticias falsas, historias de miedo sin fundamento y afirmaciones de éxito exageradas ”, concluye.
En un podcast vinculado, David Phizackerley y el editor en jefe de dtb, el Dr. James Cave, analizan las implicaciones del programa de vacunación más grande de la historia, incluida la logística, que David Phizackerley describe como «muy muy desafiante.»
«Cuando hay tanta demanda reprimida que debemos continuar y hacer esto, existe el riesgo de que se apresure y se haga mal», advierte el Dr. Cave.
«¿Es una vacuna que no se puede transportar, se debe congelar a menos 70 grados, se debe diluir y se debe dar el consentimiento de manera muy clara porque es un nuevo tipo de vacuna, y [donde] estamos obligados a hacer que las personas sentarse durante 15 minutos después, realmente apto para su propósito?» pregunta el Dr. Cave.
«Porque si comienza a mirar el tiempo requerido para el rendimiento de los pacientes, ese es un formato completamente diferente a nuestras clínicas actuales contra la gripe donde podemos vacunar a 500 personas en una tarde .
«Significa que esperamos ver solo a 40 personas por hora… Eso es el valor de miles de horas además del trabajo normal que hacemos. Eso es realmente preocupante para los médicos de primera línea. Es una gran pregunta que realmente no se ha pensado a un nivel superior», sugiere.
Esta es una de las razones por las que el NHS necesita proporcionar información completa antes de la implementación, no solo para garantizar que las personas puedan dar el consentimiento informado adecuado, pero también para tratar de reducir la cantidad de tiempo de discusión necesario, dice David Phizackerley.
El impacto en el distanciamiento social actual y otras medidas preventivas debe quedar claro , añade. “Hasta que no haya suficiente cobertura, estos tendrán que continuar y eso hay que dejarlo bien claro. No puede simplemente decir ‘Me vacuné, así que ya no tengo que preocuparme’. Ese es un mensaje clave que debe ir junto con esto».
El Dr. Cave destaca que algunas de las preguntas sobre la duración de la inmunidad conferida por la vacuna no se conocerán por un tiempo. Pero concluye : «A veces nos olvidamos de esto. Pero de todas las terapias que hacemos en medicina, las inmunizaciones son las más impresionantes e importantes de todas. «Si observa el impacto que las inmunizaciones han tenido en la salud mundial, son cruciales.
«En dtb, estamos absolutamente enarbolando la bandera de la inmunización, pero se trata de hacer las cosas bien».
Explorar más
Siga las últimas noticias sobre el brote de coronavirus (COVID-19) Más información: Editorial: Vacunación contra el Covid-19 necesitamos más que la ‘prueba de la madre’ Boletín de Medicamentos y Terapéutica, DOI: 10.1136 /dtb.2020.000071 Información de la revista: Boletín de medicamentos y terapias
Proporcionado por British Medical Journal Cita: La ‘prueba de la madre’ no es suficiente para convencer a las personas de contraer el COVID- 19 jab (2020, 1 de diciembre) recuperado el 30 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2020-12-mum-convince-people-covid-jab.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede ser reproducida sin el permiso por escrito El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.