Médicos del Reino Unido buscan revisión de la brecha de 12 semanas entre las dosis de la vacuna

Un miembro del personal médico prepara la vacuna Pfizer-BioNTech COVID-19 en Tudor Ranch en Mecca, California, el jueves 21 de enero de 2021. (Foto AP/Jae C. Hong)

Un importante grupo de médicos británicos dice que el gobierno del Reino Unido debería «revisar con urgencia» su decisión de dar a las personas una segunda dosis de la vacuna contra el coronavirus de Pfizer-BioNTech hasta 12 semanas después de la primera, en lugar del intervalo más breve recomendado por el fabricante y la Organización Mundial de la Salud.

El Reino Unido, que tiene el brote de coronavirus más mortífero de Europa, adoptó la política para dar la primera dosis de la vacuna a la mayor cantidad de personas posible rápidamente. Hasta ahora, casi 5,9 millones de personas en Gran Bretaña han recibido una vacuna fabricada por la farmacéutica estadounidense Pfizer y la alemana BioNTech o una desarrollada por el gigante farmacéutico sueco-británico AstraZeneca y la Universidad de Oxford.

AstraZeneca ha dicho que cree una primera dosis de su vacuna ofrece protección después de 12 semanas, pero Pfizer dice que no ha probado la eficacia de su vacuna después de un intervalo tan largo.

La Asociación Médica Británica instó el sábado al director médico de Inglaterra a » revisar urgentemente la posición actual del Reino Unido de segundas dosis después de 12 semanas».

En un comunicado, la asociación dijo que había «una creciente preocupación de la profesión médica con respecto al retraso de la segunda dosis de la vacuna Pfizer-BioNTech ya que la estrategia de Gran Bretaña se ha vuelto cada vez más aislada de muchos otros países».

«Ninguna otra nación ha adoptado el enfoque del Reino Unido», dijo a la BBC el Dr. Chaand Nagpaul, presidente del consejo BMA.

• El primer ministro británico, Boris Johnson, habla durante una conferencia de prensa sobre coronavirus en el número 10 de Downing Street en Londres, el viernes 22 de enero de 2021. Johnson anunció que la nueva variante de COVID-19, que se descubrió por primera vez en el sur de Inglaterra, puede estar relacionado con un posible aumento en la tasa de mortalidad (Leon Neal/Pool vía AP)
• La residente Margaret Keating, de 88 años, recibe la vacuna Pfizer BioNTech COVID-19 en Abercorn House Care Home en Hamilton, Escocia, el lunes 14 de diciembre de 2020. (Russell Cheyne/PA vía AP)
• Un farmacéutico prepara una jeringa de la vacuna Pfizer-BioNTech COVID-19 el viernes 8 de enero de 2021 en Queen Anne Healthcare, un centro de rehabilitación y enfermería especializada en Seattle. Pfizer se ha comprometido suministrará hasta 40 millones de dosis de su vacuna COVID-19 este año a un esfuerzo respaldado por la Organización Mundial de la Salud para llevar vacunas asequibles a 92 países pobres y de ingresos medios. El acuerdo anunciado el viernes 22 de enero suministrará las inyecciones a los programa conocido como COVAX. (AP Photo/Ted S. Warren)
• Un trabajador de la salud prepara la vacuna Pfizer-BioNTech dentro de la Catedral de Salisbury en Salisbury, Inglaterra, el miércoles 20 de enero de 2021. La Catedral de Salisbury abrió sus puertas por segunda vez como sede del Sarum South Servicio Local de Vacunación COVID-19 de la Red de Atención Primaria (AP Photo/Frank Augstein)
• La gente se sienta y se relaja después de recibir su vacuna Pfizer-BioNTech en la Catedral de Salisbury en Salisbury, Inglaterra, el miércoles 20 de enero de 2021. La Catedral de Salisbury abrió sus puertas por segunda vez como sede de la Servicio de vacunación local COVID-19 de la red de atención primaria de Sarum South (Foto AP/Frank Augstein)
• El primer ministro británico, Boris Johnson, habla durante una conferencia de prensa sobre coronavirus en el número 10 de Downing Street en Londres, el viernes 22 de enero de 2021. Johnson anunció que la nueva variante de COVID-19, que se descubrió por primera vez en el sur de Inglaterra, puede estar relacionado con un aumento en la tasa de mortalidad (Leon Neal/Pool vía AP)

Dijo que la OMS había recomendado que la segunda vacuna de Pfizer podría administrarse dado hasta seis semanas después de la primera, pero solo «en circunstancias excepcionales».

«Entiendo la compensación y la razón, pero si eso fuera lo correcto, entonces veríamos a otras naciones haciendo lo mismo», dijo Nagpaul.

Yvonne Doyle, directora médica de Public Health England, defendió la decisión como «un equilibrio científico razonable sobre la base tanto del suministro como de la protección de la mayoría de las personas».

Investigadores en Gran Bretaña han comenzado a recolectar muestras de sangre de personas recién vacunadas para estudiar cuántos anticuerpos están produciendo en diferentes intervalos, desde 3 semanas hasta 24 meses, para obtener una respuesta a la pregunta de cuál es el mejor momento para las inyecciones.

Las preocupaciones de los médicos surgieron un día después de que los asesores médicos del gobierno dijeran que no había evidencia de que una nueva variante del virus identificada por primera vez en el sureste de Inglaterra conlleva un mayor riesgo de muerte que la cepa original.

El asesor científico jefe, Patrick Vallance, dijo el viernes «que hay evidencia de que existe un mayor riesgo de aquellos que tienen la nueva variante», que también es más transmisible que el virus original. Dijo que la nueva cepa podría ser un 30% más letal, pero enfatizó que «la evidencia aún no es sólida» y se necesita más investigación.

Explore más

Siga las últimas noticias sobre el brote de coronavirus (COVID-19)

2021 The Associated Press. Reservados todos los derechos. Este material no puede ser publicado, transmitido, reescrito o redistribuido sin permiso.

Cita: Los médicos del Reino Unido buscan una revisión de la brecha de 12 semanas entre las dosis de la vacuna (23 de enero de 2021) consultado el 30 de agosto de 2022 en https://medicalxpress.com/news/2021-01- uk-doctors-week-gap-vaccine.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.