El público del Reino Unido apoya el uso de la tecnología de rastreo y los pasaportes de inmunidad en una pandemia mundial: estudio
Crédito: Pixabay/CC0 Dominio público
Una nueva investigación sugiere que la mayoría de las personas en el Reino Unido están dispuestas a usar la tecnología de rastreo que invade la privacidad y apoyar la introducción de ‘pasaportes de inmunidad’ para protegerse a sí mismos y a otros en la pandemia de COVID-19.
El estudio, publicado hoy en la revista PLOS ONE, encontró que más de dos tercios de los encuestados en general aceptarían algún tipo de aplicación de seguimiento de teléfonos inteligentes para ayudar a administrar el distanciamiento social y la relajación de un bloqueo público total.
Sin embargo, sus hallazgos no se reflejan en la cantidad de personas que han descargado la aplicación NHS Test and Trace, lo que genera llamados para que se aborde este problema.
El autor principal, el profesor Stephan Lewandowsky, presidente de Psicología Cognitiva en de la Universidad de Bristol, dijo: «Las actitudes fueron sorprendentemente permisivas y esta es una buena noticia para la salud pública. Pero parece haber una brecha significativa entre lo que las personas dicen que están dispuestas a hacer y lo que realmente hacen, lo que necesita más investigación». La falta de aceptación es un gran problema porque tales sistemas necesitan más de la mitad del 56 por ciento de la población general a bordo para ser efectivos en ayudar a controlar una pandemia.
«A fines del mes pasado, casi 21 millones de personas en el Reino Unido había descargado t La aplicación, que está más de 10 millones por debajo del objetivo para que funcione correctamente. Puede haber muchas razones para esto, que podrían ser barreras tecnológicas, confusión o simplemente falta de conocimiento. Pero el hecho de que los encuestados fueran muy receptivos y abiertos a tales herramientas debería ser alentador e indica que, si bien las personas no quieren desperdiciar su privacidad, están dispuestas a hacer concesiones quizás por el bien común».
El La investigación comprendió dos encuestas en línea con más de 3500 encuestados en total, la primera realizada en marzo de 2020 y la segunda en abril de 2020, cuando el número de casos de COVID-19 había llegado a casi 100 000 y resultó en casi 15 000 muertes. , una herramienta descentralizada que se basa en la tecnología Bluetooth de Google/Apple, se presentó posteriormente en septiembre de 2020.
Ambas encuestas presentaron al menos dos escenarios en una aplicación, utilizando datos de seguimiento de teléfonos inteligentes para identificar y contactar a las personas que pueden haber estado expuestas a personas con COVID-19, que las personas pueden elegir descargar. El segundo escenario proponía que esta aplicación fuera obligatoria para todos los usuarios de teléfonos móviles y permitiera al Gobierno usar los datos para localizar a cualquier persona que viole las órdenes de bloqueo y hacer cumplir las m con multas y arrestos.
En ambas encuestas, los niveles de aceptación para cada escenario fueron básicamente los mismos. Alrededor del 70 por ciento de los encuestados aceptaron la aplicación opcional y casi dos tercios, alrededor del 65 por ciento en general, aceptaron la versión obligatoria con una aplicación más estricta. Cuando se introdujo una cláusula de caducidad, lo que resultó en la eliminación de todos los datos después de dos semanas, los niveles de aceptación de ambos escenarios aumentaron a más del 75 por ciento. La aceptación aumentó aún más a más del 85 por ciento cuando, además del límite de tiempo, se proporcionó una cláusula de exclusión voluntaria.
El profesor Lewandowsky dijo: «Tales niveles altos de aceptación fueron bastante inesperados pero bienvenidos. Sería preocupante si a las personas no les importara en absoluto su privacidad, pero el hecho de que indicaran una aceptación aún mayor con medidas adicionales para preservarla es tranquilizador y sugiere una consideración cuidadosa antes de estar dispuesto a renunciar a ella».
La segunda encuesta también exploró las actitudes hacia los llamados pasaportes de inmunidad, que podrían emitirse a personas que portan anticuerpos contra el COVID-19 como indicación de que son inmunes al virus y no pueden propagarlo. La resistencia a la idea fue relativamente baja y más del 60 por ciento de los encuestados querían uno para ellos.
El profesor Lewandowsky dijo: «Solo el 20 por ciento de las personas se opuso firmemente a la idea, principalmente por razones de equidad, lo cual fue sorprendentemente Es fascinante cómo las personas parecen cada vez más receptivas a que sus datos personales se utilicen para informarse a sí mismos y a otros sobre lo que pueden y no pueden hacer.
«Como seguimiento, sería beneficioso saber si las personas han relajado sus actitudes de privacidad como una excepción debido a la situación de emergencia o si nuestros hallazgos muestran una mayor aceptación de las tecnologías que invaden la privacidad, por ejemplo, el monitoreo continuo de su consumo de energía en el hogar o el seguimiento de la ubicación por parte de las autoridades policiales».
La investigación forma parte de un proyecto internacional con encuestas similares que se realizan en países de todo el mundo, incluidos Australia, Estados Unidos, Taiwán, Japón, Suiza, Alemania y España.
Explore fu rther
Siga las últimas noticias sobre el brote de coronavirus (COVID-19) Más información: ‘Aceptación pública de las políticas de invasión de la privacidad para abordar la pandemia de COVID-19 en el Reino Unido’ por Stephan Lewandowsky, Simon Dennis, Andrew Perfors, Yoshihisa Kashima, Joshua P. White, Paul Garrett, Daniel R. Little, Muhsin Yesilada en PLOS ONE. Información de la revista: PLoS ONE
Proporcionado por la Universidad de Bristol Cita: El público del Reino Unido apoya el uso de tecnología de rastreo y pasaportes de inmunidad en una pandemia global: estudio (2021, 22 de enero ) recuperado el 30 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2021-01-uk-usage-tracking-technology-immunity.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.