OMS y China podrían haber actuado más rápido ante la pandemia: expertos
Crédito: Unsplash/CC0 Dominio público
China y la Organización Mundial de la Salud podrían haber actuado más rápido para evitar una catástrofe durante las primeras etapas del brote de coronavirus, según un panel de expertos independientes han concluido los expertos.
El Panel Independiente para la Preparación y Respuesta ante Pandemias dijo que su evaluación del comienzo de la crisis en China «sugiere que existía la posibilidad de que se hubiera actuado más rápidamente ante los primeros signos».
Las medidas de contención deberían se implementaron de inmediato en todos los países donde era probable la transmisión, dijo el panel en su segundo informe, que se presentará ante la junta ejecutiva de la OMS el martes.
COVID-19 se detectó por primera vez en la ciudad central de Wuhan a finales de 2019 antes de traspasar las fronteras de China para causar estragos en todo el mundo, costando más de dos millones de vidas y destripando economías.
El panel dijo que estaba claro que «las medidas de salud pública podrían haber sido aplicadas con más fuerza por los gobiernos locales». y las autoridades nacionales de salud en China en enero».
El informe también critica a la OMS por demorarse al comienzo de la crisis, y señala que la agencia de salud de la ONU no convocó a su comité de emergencia hasta el 22 de enero. , 2020.
Y el comité no acordó declarar el brote como una Emergencia de Salud Pública de Preocupación Internacional (PHEIC, por sus siglas en inglés) su nivel de alerta más alto hasta una semana después.
Acusaciones de Trump
«No está claro por qué el El comité no se reunió hasta la tercera semana de enero, ni está claro por qué no pudo ponerse de acuerdo sobre la declaración (PHEIC)… cuando se convocó por primera vez», dice el informe.
La OMS ya se ha enfrentado a afirmaciones de que fue demasiado lento para declarar una crisis internacional, reconocer que el virus se estaba propagando por el aire y recomendar máscaras faciales.
El presidente saliente de EE. UU., Donald Trump, acusó a la organización de estropear su manejo de la pandemia y de ser un «títere de China».
El panel, encabezado por la ex primera ministra de Nueva Zelanda, Helen Clark, y la expresidenta de Liberia, Ellen Johnson Sirleaf, comenzó su trabajo en julio después de que los estados miembros de la OMS una «evaluación imparcial, independiente y completa» de su respuesta a la pandemia.
‘Epidemia oculta c’
Poco más de un año después de que se detectaran los primeros casos de COVID-19 en China, los expertos coinciden en que el recuento oficial de más de dos millones de muertes y cerca de 100 millones de infecciones es una subestimación.
Y según el informe del panel, los números de casos se han subestimado desde el principio.
«En retrospectiva, está claro que el volumen de infecciones en el período inicial de la epidemia en todos los países fue más alto de lo informado», dijo.
«Una epidemia en gran parte oculta contribuyó a la propagación global».
La OMS y las autoridades nacionales no fueron lo suficientemente rápidas para advertir que el virus podría la propagación entre personas, incluidas aquellas sin síntomas, podría transmitirla, dijo el panel.
También cuestionó si la OMS debería haber usado la palabra pandemia antes de lo que lo hizo.
La OMS no usó la palabra hasta el 11 de marzo del año pasado, insistiendo repetidamente antes de esa fecha en que no necesitaba usarla porque ya se había declarado una PHEIC.
La palabra «pandemi c» no aparece en el sistema de alerta oficial de la OMS.
Pero el panel insinuó que los países podrían haber tomado la situación más en serio si se hubiera usado la palabra, y enfatizó que sirve «para centrar la atención en la gravedad de un evento de salud».
Explore más
Siga las últimas noticias sobre el brote de coronavirus (COVID-19)
2021 AFP
Cita: OMS, China podría haber actuado más rápido sobre la pandemia: expertos (2021, 18 de enero) recuperado el 30 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2021-01-china-quickly-pandemic-response-probe.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.