El lenguaje que elegimos cuando hablamos sobre el uso de sustancias importa
La forma en que hablamos y hablamos de las personas que usan sustancias es a menudo patologizante e hiriente. Credit: Shutterstock
Cuando Hunter Biden, hijo del presidente electo Joe Biden, fue entrevistado recientemente por Amy Robach en ABC News, Robach mencionó los problemas de consumo de sustancias de Hunter y señaló que había estado «entrando y saliendo de rehabilitación siete, ocho veces.»
Hunter respondió: «Dilo mejor para mí». Continuó corrigiendo el lenguaje de Robach, diciendo que había «buscado tratamiento para un problema, como la mayoría de la gente» y señaló que el entrevistador era «insensible».
Lo que sorprendió de este intercambio lamentablemente no fue lo que dijo Robach, sino que Hunter Biden lo desafió.
Como investigador que estudia las experiencias vividas de personas con problemas de uso de sustancias, con frecuencia me desaniman las palabras elegidas para hablar sobre el tratamiento del uso de sustancias y las personas que usan drogas.
El lenguaje que se usa cuando se habla de personas que consumen sustancias o acerca de ellas suele ser hiriente. En lugar de reconocer y comprender la naturaleza recidivante crónica de la adicción, este lenguaje considera moralmente reprobables a las personas que luchan contra el consumo de sustancias.
Lenguaje negativo
La terminología como «adicto», «drogadicto» y «abusador» sigue siendo un lugar común. En el caso de Hunter Biden, la caracterización del entrevistador fue que sus múltiples episodios de tratamiento indicaban un fracaso personal.
El lenguaje negativo sobre las personas que usan sustancias contribuye a cómo la sociedad ve a estas personas. Por ejemplo, un estudio hizo que los médicos leyeran viñetas de casos que usaban el término «abuso de sustancias» o «trastorno por uso de sustancias». Los médicos que leyeron las viñetas de «abuso de sustancias» tenían más probabilidades de concluir que el personaje de la viñeta era personalmente culpable y era más probable que apoyaran el tratamiento punitivo para el personaje.
Recientemente completé un estudio para el cual entrevisté a 10 personas que asistían a un tratamiento ambulatorio por uso de sustancias ya 10 médicos que brindaban asesoramiento ambulatorio.
Pregunté a todos los participantes cómo percibían el lenguaje sobre el uso de sustancias, particularmente en relación con la recaída y la recuperación. Escuché varias historias sobre cuán debilitante puede ser el lenguaje sobre el uso de sustancias y cuántos de los participantes que lucharon contra las adicciones a sustancias se sintieron juzgados e incomprendidos por la sociedad en general.
El lenguaje utilizado al hablar con o sobre personas que consumen sustancias suele ser patologizante e hiriente. Crédito: Shutterstock
Recuperación y recaída
Recaída se ha convertido en una palabra negativa que se equipara con el fracaso en lugar de como una parte normal de la trayectoria de tratamiento de un individuo. Un participante identificó: «La realidad es que un día sucederá algo en su vida que será tan abrumador que buscará esa botella o esa droga, y solo depende de lo que haga con ella después. »
Otro participante compartió una opinión similar: «Lo he estado intentando desde que tenía 23 años. Entonces, si no entendiera la recaída, no hay posibilidad de que todavía esté vivo hablando contigo hoy. Porque, um, me imagino que he fallado en la recuperación y eso es todo».
Tratar la recaída como un fracaso personal es otro ejemplo de cómo el lenguaje sobre el uso de sustancias continúa estigmatizando al individuo e ignorando las complejas realidades de la adicción a las sustancias.
Como describió otro participante, las personas que ya no consumen sustancias se describen como «limpios». Desde su perspectiva, la implicación es que si no estás «limpio», de alguna manera estás «sucio». Este participante compartió cómo sus padres usan este lenguaje cuando le hablan de su propia experiencia: «Bueno, especialmente el marido de mi madre, que es un detonante. Como, ‘¿sigues limpio? ¿Ya te has equivocado?'». Sabes que me están preguntando si he cometido un desliz».
Evitar palabras que perpetúan los prejuicios
Continúa existiendo una jerarquía arraigada de aceptabilidad social cuando se trata de drogas. La cafeína y el alcohol se consideran socialmente aceptables, mientras que otras drogas, como el crack, la metanfetamina y los opiáceos, se consideran inaceptables y las personas que consumen estas drogas se consideran parias sociales.
Miembros de la comunidad, académicos e investigadores siguen pidiendo un cambio en el lenguaje que usamos para hablar sobre el uso de sustancias y las adicciones. Por ejemplo, en 2014, el equipo editorial de la revista Substance Abuse, pidió una mayor consideración del lenguaje utilizado para describir las experiencias de los trastornos por uso de sustancias. , incluida la incorporación de un lenguaje que priorice a las personas, la promoción del proceso de recuperación y la evitación de la jerga que perpetúa los estereotipos y los prejuicios.
A medida que dejamos atrás la temporada navideña, cuando beber y celebrar se normaliza socialmente, es Es importante considerar el juicio interiorizado que se ejerce sobre las personas que usan sustancias y luchan con su uso. Las palabras que elegimos para hablar con y sobre las personas que usan sustancias son fundamentales, ya que contribuyen a cómo se enmarcan las políticas de drogas, el tratamiento del uso de sustancias y la comprensión social.
Como concluyó un participante del estudio: «Ciertamente no No tengo la intención de que esto me pase a mí. Nadie lo hace. Sí, desearía que la sociedad lo entendiera. Pero, ¿cómo puedes entenderlo cuando no has estado allí tú mismo, verdad? Algunos lo hacen, otros lo hacen. Pero en general, yo no Eso creo.»
Las personas que viven esta experiencia, como Hunter Biden, continúan destacando que debemos aprender a «decirlo mejor», hablar sin juzgar y estar dispuestos a aprender a comprender.
Explore más
Revista sobre abuso de sustancias pide cambios con respecto al lenguaje peyorativo Proporcionado por The Conversation
Este artículo se vuelve a publicar de The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Lea el artículo original.
Cita: El lenguaje que elegimos cuando hablamos de asuntos relacionados con el uso de sustancias (5 de enero de 2021) consultado el 30 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2021-01-language -substance.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.