La ley de derechos humanos proporciona un marco justo y transparente para las asignaciones de vacunas
Figura 1 Seis modelos esquemáticos de priorización de vacunas. NSE, nivel socioeconómico. Crédito: BMJ Global Health 2021;6:e004462.
Mientras los gobiernos de todo el mundo lidian con la asignación justa de las vacunas contra el COVID-19 para obtener la máxima protección contra la pandemia, un equipo de investigación internacional propone que las leyes de derechos humanos existentes sirvan de guía para los políticos y los encargados de formular políticas.
Maxwell Smith, de Western, experto en ética de la salud pública, es coautor de un nuevo estudio que promueve un enfoque de derechos humanos para la distribución de vacunas que considera la vulnerabilidad social junto con las necesidades médicas en la toma de decisiones. El estudio fue dirigido por la profesora de derecho de la Universidad de Warwick, Sharifah Sekalala.
«Los lanzamientos nacionales de vacunas deben tener en cuenta estas vulnerabilidades superpuestas», dijo Smith, profesor de la Facultad de Ciencias de la Salud de Western y codirector de la del Laboratorio de Ética, Leyes y Políticas de Salud (HELP) de la universidad.
Como miembro del Grupo de Trabajo de Distribución de Vacunas contra el COVID-19 de Ontario, Smith ayudó a desarrollar el Marco Ético de Ontario para la Distribución de Vacunas contra el COVID-19, un plan que enfatiza que todos los niveles de gobierno tienen la obligación legal de tomar medidas preventivas para detener la propagación de COVID-19 y tratar a las personas sin discriminación.
El nuevo estudio argumenta puntos de vista similares y los investigadores recomiendan que los gobiernos adopten un enfoque interseccional para entender cómo las diferentes vulnerabilidades y desventajas afectan la salud de una persona.
Usando la edad y el estatus económico como ejemplos, el estudio muestra cómo un esquema de distribución justa podría priorizar poblaciones desde un nivel bajo grupo de ingresos antes que poblaciones de edad similar de un entorno más acomodado, porque la privación económica, los niveles de vida más bajos y el peor acceso a la atención médica pueden colocar a las personas en un mayor riesgo de COVID-19.
«En Canadá, aquellos que trabajan en trabajos informales o inseguros, viven en viviendas superpobladas y tienen un nivel socioeconómico más bajo están sobrerrepresentados por poblaciones racializadas. Esto puede dificultar el distanciamiento social o físico, lo que los hace más susceptibles a la infección que las personas en otras circunstancias», dijo Smith, también miembro del Grupo de Trabajo de Ética y COVID-19 de la Organización Mundial de la Salud. «Los datos muestran la trágica realidad. es que las personas de estos grupos no solo tienen más probabilidades de infectarse con COVID-19 sino también de morir a causa de él».
Smith y sus colaboradores argumentan que un sistema de priorización más justo y efectivo no solo debe considerar vulnerabilidad a la infección, sino también determinantes subyacentes de la salud más estructurales que aumentan su vulnerabilidad a la crisis.
«Esta es precisamente la razón por la que Ontario ha incluido ‘poblaciones y comunidades que enfrentan barreras relacionadas con los determinantes de la salud’ como una vacuna grupo de prioridad», dijo Smith.
El estudio revisa los enfoques actuales para la asignación de vacunas, desde el sistema de prioridad de edad del Reino Unido hasta la decisión de Israel de priorizar a los trabajadores de la salud y los socorristas y los considera desde una perspectiva de derechos humanos al tiempo que describe un modelo de un esquema de distribución ético e interseccional basado en los principios legales de derechos humanos. «Hay tres derechos humanos fundamentales que deben reflejarse en cualquier programa de distribución de vacunas: el derecho a la vida, el derecho a la salud y el derecho a beneficiarse del progreso científico», dijo Sekalala.
Al reconocer estos tres derechos humanos fundamentales, las vacunas deben estar disponibles para todos, dice Sekalala.
«Si no hay suficientes vacunas disponibles, entonces se les debe dar prioridad a las personas que tienen más probabilidades de contraer COVID-19″. 19, a aquellos cuya salud corre un mayor riesgo de verse comprometida como resultado de contraer COVID-19, y a aquellos que tienen más probabilidades de transmitir el virus», dijo Sekalala. «También es una cuestión clave de derechos humanos que las vacunas se distribuyan sin discriminación».
El estudio, Un enfoque interseccional de derechos humanos para priorizar el acceso a las vacunas contra el COVID-19, se publicó hoy en la revista de alto impacto BMJ Salud global.
Explore más
Las vacunas de «emergencia» contra el ébola brindan un modelo ético para la respuesta al COVID-19 Más información: Sekalala S, Perehudoff K, Parker M, et alUn enfoque interseccional de derechos humanos para priorizar el acceso a las vacunas contra el COVID-19. BMJ Global Health 2021;6:e004462. Proporcionado por la Universidad de Western Ontario Cita: La ley de derechos humanos proporciona un marco transparente y justo para las asignaciones de vacunas (25 de febrero de 2021) recuperado el 30 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2021-02 -human-rights-law-transparent-fair.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.