¿Deberíamos criminalizar a quienes difunden información errónea sobre las vacunas?
Crédito: Pixabay/CC0 Dominio público
Crece la preocupación por la difusión de información falsa sobre las vacunas. Pero, ¿deberíamos considerar criminalizar a las personas que deliberadamente difunden información falsa o esto podría hacer más daño que bien? Dos expertos debaten el tema en The BMJ.
Por razones éticas, la intención deliberada de difundir desinformación maliciosa sobre vacunas que podría resultar en muertes prevenibles debe considerarse criminal, argumenta la profesora Melinda Mills de la Universidad de Oxford.
Señala que una mayoría (70 -83 % de los estadounidenses y europeos usan Internet para buscar información sobre salud, a menudo en las redes sociales, y más del 65 % del contenido de YouTube sobre vacunas parece tratar de desalentar su uso, centrándose en el autismo, las reacciones adversas o los ingredientes falsos.
Y un estudio reciente del Reino Unido descubrió que los usuarios que dependían de las redes sociales para obtener información, particularmente YouTube, estaban significativamente menos dispuestos a vacunarse.
Sin embargo, Mills reconoce que la criminalización no es sencillo.
Por ejemplo, se han aprobado leyes contra la difusión de noticias falsas y desinformación sobre la salud en Francia, Alemania, Malasia, Rusia y Singapur, pero las empresas de redes sociales han argumentado que no son editores y tienen una responsabilidad mínima. capacidad para examinar publicaciones, aunque acordaron tomar algunas decisiones editoriales y verificación de hechos.
Y la evaluación inicial de la ley alemana mostró que las empresas de redes sociales tenían aversión al riesgo, restringiendo la libertad de expresión y censurando material legítimo.
«Necesitamos decidir si las empresas de redes sociales son editoras, y necesitamos legislación que las guíe para ajustar los algoritmos y determinar hasta qué punto la información debe ser equilibrada y verificada, con los usuarios dirigidos a fuentes precisas». escribe.
Por ejemplo, los sistemas de certificación podrían medir la precisión del contenido en términos de fuentes rastreables, conflictos de intereses explícitos, cumplimiento ético e informes de ingresos.
«El gobierno, los científicos, y las autoridades de salud también deben asumir la responsabilidad… ofrecer contenido tan atractivo como sus contrapartes de desinformación y permitir el diálogo», agrega.
Pero Mills cree que criminalizar a las personas que lastiman intencionalmente a otros a través de engaños La información también debe ser considerada. «La libertad de debatir y permitir que el público plantee inquietudes legítimas sobre las vacunas para llenar el vacío de conocimiento no debe extenderse a causar daños maliciosos», concluye.
No se puede negar que el mundo sería un mejor lugar sin desinformación, o que sería de interés público que no existiera la desinformación contra la vacunación. Pero criminalizarlo podría hacerlo crecer aún más, argumenta Jonas Sivel del Instituto Finlandés de Salud y Bienestar.
Reconoce que las libertades civiles, incluida la libertad de expresión, pueden y deben restringirse en ciertos casos, por ejemplo, cuando se trata de incitar a actividades ilegales y violencia. Pero él cree que la desinformación contra la vacunación no es tal caso.
La vacilación de la vacuna se ve afectada no solo por el cabildeo o la desinformación contra la vacunación, sino también por la conveniencia de los servicios de vacunación y la complacencia pública, explica. Criminalizar la desinformación contra las vacunas parece una respuesta contundente, pero no aborda estos problemas.
También debemos reconocer que existen preocupaciones legítimas sobre las vacunas que deberían poder expresarse, argumenta. «No considerar o responder a las preocupaciones de las personas y, en cambio, sofocar la discusión relevante, solo resultaría en una mayor falta de confianza a largo plazo y en un aumento de la información errónea».
En lugar de criminalizar la comunicación, otras soluciones técnicas para La lucha contra la desinformación ha tenido éxito, como los esfuerzos de Facebook y Twitter para hacer frente a las afirmaciones falsas mediante la verificación de hechos y el etiquetado de la información errónea, agrega.
Además, la confianza en las autoridades, los gobiernos y el sistema de salud es clave cuando se trata de garantizar una alta aceptación de la vacuna, dice. “La única forma de reducir de manera sostenible la desinformación sobre la vacunación y de fortalecer la confianza y aceptación de la vacuna a largo plazo es aumentar la confianza en estas instituciones y autoridades en diferentes países”, concluye.
Explore más
Twitter para comenzar a eliminar la información errónea sobre la vacuna COVID-19 Más información: ¿Debe criminalizarse la difusión de información errónea contra la vacuna? DOI: 10.1136/bmj.n272 , www.bmj.com/content/372/bmj.n272 Proporcionado por British Medical Journal Cita: ¿Deberíamos criminalizar a quienes difunden información errónea sobre las vacunas? (2021, 17 de febrero) recuperado el 30 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2021-02-criminalize-misinformation-vaccines.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.