Nacionalismo de la vacuna contra el COVID: la historia muestra que cuando los países actúan de manera egoísta, todos pierden

Crédito: Pixabay/CC0 Dominio público

Según una estimación reciente, más de la mitad de todas las vacunas contra el COVID-19 se han reservado para una séptima parte de La población mundial. Al momento de escribir este artículo, solo el Reino Unido supuestamente ha asegurado suficientes vacunas para dar a cada uno de sus ciudadanos cinco dosis. Si se cumplen las órdenes, la UE y EE. UU. podrían atacar a sus poblaciones tres veces, mientras que Canadá tendría suficiente para hacerlo nueve veces.

Mientras tanto, la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha instado a los países más ricos a considerar la difícil situación de los más pobres y apoyar a Covax, una iniciativa internacional para compartir vacunas en todo el mundo. Pero a pesar de que la mayoría de los países ya se han registrado, la iniciativa ha tardado en ponerse en marcha y sus existencias son limitadas. En 2021, Covax tiene como objetivo suministrar 1800 millones de dosis de vacunas a 92 países elegibles, suficientes para cubrir solo el 27 % de sus poblaciones.

Al mismo tiempo, la competencia por la disminución de los suministros de vacunas puede generar aumentos en los precios y más fricciones. . Las tensiones ya han aumentado entre la UE, el Reino Unido y AstraZeneca por el déficit en la producción de vacunas. En cualquier situación en la que los suministros escaseen y la demanda aumente, son los países más pobres los que más sufrirán.

Dos veces en los últimos 15 años, el mundo ha experimentado crisis comparables. Ambas ocasiones nos recuerdan que las naciones rara vez actúan por algo que no sea el interés propio. Pero también son recordatorios de que las naciones tienen mucho que ganar con enfoques justos y colaborativos para el desarrollo y la distribución de vacunas. El «nacionalismo de vacunas» egoísta rara vez es beneficioso a largo plazo.

El egoísmo es la norma

En 2009, el virus H1N1 (gripe porcina) estimuló una lucha internacional sorprendentemente similar a la visto ahora Dado que las vacunas contra la gripe estacional aparentemente no ofrecen protección, varios países de ingresos altos se movieron rápidamente para preordenar las vacunas H1N1 de las compañías farmacéuticas que se consideraba probable que desarrollaran vacunas efectivas.

Incluso antes de que la OMS declarara una pandemia en junio de 2009, Estados Unidos había realizado pedidos por más de 600 millones de dosis: equivalente a entre el 30% y el 60% de lo que se consideraba probable que el mundo produjera. En el evento, H1N1 se desvaneció. Aún así, solo cuando pasó lo peor, un puñado de países más ricos, entre ellos EE. UU., ofrecieron una fracción de sus reservas a economías más pequeñas.

«El desafío», dijo David Nabarro, quien coordinaba la lucha de la ONU contra las nuevas variantes de la gripe en ese momento, «es desarrollar la solidaridad entre las naciones ricas y las naciones pobres para garantizar que se fabriquen las vacunas adecuadas». disponible.»

Pero hoy, al igual que entonces, no todos quieren priorizar la solidaridad vacunal. En el contexto de la COVID-19, el nacionalismo vacunal tiene sus defensores. Sus defensores afirman que «el sentido de una carrera internacional ha acelerado el progreso, no lo ha obstaculizado», que «no habría ninguna salvación de vacunas sin los conocimientos y la riqueza occidentales», y que el Reino Unido, por ejemplo, «merece positivamente ser priorizado; ha sufrido tanto la peor tasa de mortalidad per cápita como la mayor contracción económica de COVID en el mundo».

Las limitaciones de tales argumentos no son difíciles de detectar. Además de la profunda inmoralidad de las naciones más ricas que vacunan a toda su población a expensas de las comunidades vulnerables y los trabajadores clave de otros países, el interés propio en esa escala ignora los efectos positivos en las economías más ricas de extender la cobertura de vacunas a nivel mundial. RAND Corporation ha estimado que el acceso desigual a las vacunas, lo que significa una necesidad continua de distanciamiento físico en gran parte del mundo, podría costarle a la economía mundial 1,2 billones de dólares (880 000 millones) al año.

Una amenaza para el desarrollo de vacunas

El desarrollo de vacunas efectivas también requiere invariablemente que el conocimiento y los productos fluyan en ambos sentidos a través de las fronteras. Esto también puede verse amenazado por el nacionalismo.

En 2006, cuando el mundo se enfrentó a la necesidad urgente de desarrollar vacunas contra la influenza H5N1 (gripe aviar), Indonesia, que luchaba con el mayor número de muertes en el mundo, dejó de compartir muestras de virus con la OMS. Siguió una condena generalizada. Se hicieron afirmaciones de que Indonesia estaba planeando ganar financieramente. «Indonesia está poniendo en peligro a todos», declaró el Wall Street Journal.

Pero el motivo detrás de las acciones de Indonesia no fue el dinero. Estaba convencido de que no se podía confiar en los actores internacionales para proteger los intereses de los países más vulnerables del mundo. Esta desconfianza surgió de las recientes revelaciones de que los materiales virales recolectados en Indonesia por científicos indonesios y ya confiados a la OMS habían sido utilizados, sin el permiso del país, por empresas no afiliadas a la OMS para desarrollar vacunas patentadas: un paso contrario a las directrices de la OMS de 2005. sobre el intercambio de muestras de gripe.

También fue inquietante la incapacidad de la OMS para asegurar a los países más pobres, como Indonesia, que podrían acceder a tecnologías para combatir virus producidas a partir de las muestras que habían compartido.

Cuando la OMS prometió garantizar que la producción y el acceso a las vacunas se llevarían a cabo de manera más justa, Indonesia acordó reanudar el intercambio. Los esfuerzos posteriores para mejorar los sistemas de intercambio incluyeron la creación de Gavi, una asociación público-privada para aumentar el acceso a las vacunas en los países de bajos ingresos.

Hoy, la prisa de los países más ricos por almacenar vacunas contra el COVID-19 ha expuesto el poder limitado de esos desarrollos. Una vez más, las naciones de altos ingresos pueden desear tener cuidado de no dar por sentado de manera similar a las de bajos ingresos. Las vacunas como la de AstraZeneca se han basado en datos de países de ingresos medios como Brasil y Sudáfrica, por ejemplo. A medida que surgen nuevas tensiones que el mundo necesita comprender, ¿qué podría pasar si, como Indonesia, países como estos se sintieran obligados a obstruir los flujos de datos?

El pasado nos muestra que tal vez sea poco realista esperar que cualquier nación actuar de forma altruista. Pero cuando se enfrentan a enfermedades de interés mundial, los gobiernos deben tener en cuenta que todas las naciones tienen interés en respuestas basadas en principios basadas en la justicia y la cooperación. Cuando los países dejan de ver el beneficio de ayudar a los demás, así como a sí mismos, todos salen perdiendo.

Explore más

Siga las últimas noticias sobre el brote de coronavirus (COVID-19) Proporcionado por The Conversation

Este artículo se vuelve a publicar de The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Lea el artículo original.

Cita: Nacionalismo de la vacuna COVID: La historia muestra que cuando los países actúan de manera egoísta, todos pierden (2021, 2 de febrero) recuperado el 30 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2021-02 -covid-vaccine-nationalism-history-countries.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.