Lo que aprendimos del seguimiento de cada política de COVID en el mundo
Crédito: Our World in Data, CC BY
En marzo de 2020, mientras COVID-19 se extendía por todo el mundo, mis colegas y yo comenzamos a debatir las desconcertantes nuevas medidas emergentes. en todo el mundo con nuestros estudiantes de maestría en una clase de política de formulación de políticas en la Escuela de Gobierno Blavatnik de la Universidad de Oxford.
Teníamos muchas preguntas. ¿Por qué los gobiernos estaban haciendo cosas diferentes? ¿Qué políticas funcionarían? no sabíamos Y para responder esas preguntas, necesitábamos información comparable sobre estas nuevas políticas, incluido el cierre de escuelas, órdenes de quedarse en casa, rastreo de contactos y más.
Unas semanas más tarde, lanzamos el Rastreador de respuesta gubernamental de Oxford COVID-19 para ayudar a encontrar estas respuestas. Ahora se ha convertido en el depósito más grande de evidencia global relacionada con las políticas pandémicas.
Hasta la fecha, más de 600 recopiladores de datos de todo el mundo nos han ayudado a rastrear 20 categorías diferentes de respuesta al coronavirus, incluidas las políticas de confinamiento, salud, economía y ahora vacunas en 186 países.
Luego agrupamos esas políticas en una serie de índices, incluido el índice de rigurosidad, que registra el número y la intensidad de las políticas de cierre y contención en una escala de cero a 100. Quince países alcanzaron 100 en el índice de rigurosidad, mientras que siete nunca superaron 50. Los países con el promedio de rigurosidad más alto fueron Honduras, Argentina, Libia, Eritrea y Venezuela. Los que obtuvieron los resultados más bajos fueron Nicaragua, Burundi, Bielorrusia, Kiribati y Tanzania.
Después de un año, ¿qué más hemos aprendido sobre cómo los gobiernos han manejado la mayor crisis de salud que se recuerda?
Una observación sorprendente es que las similitudes en realidad pueden pesar más que las diferencias. Durante los primeros meses de la pandemia, los gobiernos adoptaron en su mayoría políticas similares, en su mayoría en la misma secuencia, casi al mismo tiempo las dos semanas intermedias de marzo de 2020.
Esta convergencia de políticas contrasta con la propagación desigual de COVID- 19 en todo el mundo. En marzo de 2020, aunque la enfermedad ya prevalecía en algunas partes de Asia y se propagaba rápidamente en partes de Europa y América del Norte, aún no había alcanzado una gran escala de transmisión en muchas partes del mundo. Por lo tanto, la fiebre del confinamiento global contrastó con las diversas situaciones epidemiológicas que enfrentaron los países. Esto significó que algunos países bloquearon demasiado tarde y otros posiblemente demasiado pronto.
Pero a medida que avanzaba la pandemia, los países y, en algunas partes del mundo, los estados y las regiones comenzaron a variar considerablemente.
Algunos gobiernos pudieron contener la primera ola y luego preservar esos logros con una combinación de medidas específicas de cierre y contención, pruebas exhaustivas y rastreo de contactos, y controles fronterizos internacionales firmes.
Lugares como China, Taiwán, Vietnam y Nueva Zelanda lograron no solo aplanar la curva sino también mantenerla plana, aunque con algunos pequeños brotes. En nuestros datos, contamos 39 países que solo han experimentado una ola de la enfermedad, aunque los sistemas limitados de prueba y notificación, o la supresión de información por parte del gobierno, hacen que sea difícil determinar el número real.
Otros países han tenido menos éxito, viendo una segunda, tercera o incluso cuarta ola de enfermedad. Algunos de estos han sido brotes relativamente pequeños, controlables con medidas de prueba y rastreo y restricciones específicas. Por ejemplo, Corea del Sur y Finlandia, aunque no pudieron eliminar el virus, han evitado en gran medida que estrese los sistemas de salud.
Crédito: Our World in Data, CC BY
Países de la montaña rusa
Demasiados países han estado en una verdadera montaña rusa de infecciones crecientes y decrecientes con el latigazo político correspondiente y el trágico número de muertes. Estados Unidos, Reino Unido, Sudáfrica, Irán, Brasil y Francia han visto olas sucesivas de enfermedades y han entrado y salido gradualmente de políticas restrictivas.
Aunque inicialmente se debatió, la literatura científica ahora es clara: COVID -19 restricciones funcionan para romper la cadena de infección, con restricciones oportunas y más agudas que tienen un mayor efecto que las más lentas y débiles.
Pero si bien es cierto en promedio, no hay garantía de que esta receta funcione siempre. Países como Perú sufrieron una enfermedad creciente a pesar de las políticas restrictivas, lo que quizás demuestra que el cumplimiento y la confianza también son clave para la eficacia. Cierta evidencia también sugiere que un apoyo económico más fuerte hace que las restricciones de COVID-19 sean más efectivas.
El dinero no lo es todo
Si bien podemos identificar patrones de respuesta exitosa, también es evidente que ninguno de las características del país que se esperaba que proporcionaran una ventaja antes de la pandemia, como la riqueza o la autocracia, claramente lo han hecho.
Si divide el mundo en países con muertes por encima del promedio y por debajo del promedio, respuestas gubernamentales sólidas y débiles, encontrará en ambos grupos muchos países ricos y países pobres, democracias y dictaduras, aquellos gobernados por populistas y gobernados por tecnócratas.
El éxito y el fracaso son objetivos móviles. A medida que la pandemia ha evolucionado, también lo han hecho las respuestas gubernamentales. Según nuestros datos, las vacunas ahora están disponibles en 128 países y siguen aumentando. En particular, algunos de los países que implementan la vacunación con mayor rapidez, Israel, el Reino Unido, los Estados Unidos y los Emiratos Árabes Unidos, son lugares que anteriormente han tenido problemas para controlar el virus a través de restricciones y sistemas de prueba y rastreo.
Lecciones para los futuro
Un año después, la pandemia no ha terminado, pero nuestros datos ya sugieren algunas implicaciones y lecciones para los gobiernos.
Primero, las viejas ideas sobre lo que contribuye a la preparación para una pandemia necesitan Para actualizarse. Algunos países con una formidable capacidad científica y sanitaria tropezaron con fuerza. Al mismo tiempo, los lugares con menos capacidad, incluidos Mongolia, Tailandia y Senegal, han logrado en gran medida mantener a las personas saludables y la economía en funcionamiento.
En segundo lugar, no se puede tomar el aprendizaje de otros, o incluso de experiencias pasadas. por sentado En marzo de 2020, países de Europa del Este como la República Checa, Hungría y Bulgaria vieron lo que les sucedió a sus vecinos occidentales e impusieron restricciones antes de que la transmisión comunitaria se generalizara. Evitaron en gran medida el número de muertos que muchos países de Europa occidental experimentaron en la primera ola.
Pero luego, solo unos meses después, algunos de los mismos países de Europa del Este hicieron exactamente lo contrario, esperando demasiado para volver a imponer medidas a medida que aumentaban los casos en otoño, con consecuencias demasiado predecibles.
Finalmente, si bien nuestro trabajo ha rastreado las respuestas de los gobiernos individuales, está claro que salir de la pandemia requerirá la cooperación global. Hasta que la transmisión se reduzca en todo el mundo con restricciones y vacunas, no se puede ignorar el riesgo de que nuevas variantes nos devuelvan al punto de partida.
En el primer año de la pandemia vimos poca cooperación entre los gobiernos. En el próximo, tendremos que trabajar juntos para controlar esta enfermedad.
Explore más
Siga las últimas noticias sobre el brote de coronavirus (COVID-19) Proporcionado por The Conversation
Este artículo se vuelve a publicar de The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Lea el artículo original.
Cita: Lo que aprendimos del seguimiento de todas las pólizas de COVID en el mundo (24 de marzo de 2021) recuperado el 30 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2021-03-tracking -covid-policy-world.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.