Estudio describe estrategias de prueba para viajes aéreos más seguros durante la pandemia
Crédito: Pixabay/CC0 Dominio público
Casi el 90 por ciento de los viajeros infectados podrían detectarse con pruebas rápidas de SARS-CoV-2 en el aeropuerto, y la mayoría de las infecciones importadas podrían detectarse prevenirse con una combinación de pruebas previas al viaje y una cuarentena de cinco días posterior al viaje que solo se levantaría con un resultado negativo de la prueba, según una simulación por computadora realizada por investigadores de UC San Francisco.
El estudio ofrece datos muy necesarios para las aerolíneas y los estados que han luchado durante un año de la pandemia con poca orientación sobre cómo permitir un viaje seguro.
El problema se vuelve más apremiante a medida que los estados reabren y los viajeros vuelven a los cielos. Los datos de la Administración de Seguridad del Transporte muestran que los viajes aéreos han ido en aumento desde la temporada navideña 2020-2021, aunque todavía son solo entre un tercio y la mitad de lo que eran antes de la pandemia.
«Esta evidencia podría ser útil para estandarizar la política de prueba y cuarentena para COVID-19 a nivel de aerolínea, ciudad y estado para los viajeros», dijo Nathan Lo, MD, Ph.D., médico residente y miembro de la facultad entrante en enfermedades infecciosas en UCSF y autor principal del artículo, que se publicó el 22 de marzo de 2021 en The Lancet Infectious Diseases. «Nada será perfectamente seguro, y viajar siempre supondrá un riesgo para el individuo y para la importación a los estados, pero esta es una forma de minimizar sustancialmente el riesgo».
Los datos del estudio provienen de un simulación por computadora a gran escala de cómo las diferentes combinaciones de pruebas y cuarentena pueden evitar que los viajeros infecciosos propaguen COVID-19. El modelo realiza previsiones basadas en lo que ya se sabe sobre cuántas personas es probable que se infecten en un día determinado, cuánto tiempo es probable que sean infecciosas y la probabilidad de que los diferentes tipos de pruebas detecten personas infectadas.
El estudio simuló la probabilidad de que 100 000 viajeros fueran infecciosos en un día determinado poco antes, durante y después de sus viajes, dada una variedad de diferentes estrategias de pruebas previas al viaje y cuarentena más pruebas posteriores al viaje.
«Sabemos por la bibliografía publicada cómo se propaga la infección y podemos simular la probabilidad de que las diferentes estrategias de prueba y cuarentena protejan a una persona de la infección y también reduzcan su probabilidad de ser una fuente de transmisión en la comunidad, «, dijo Lo.
El estudio encontró que las pruebas basadas en PCR tres días antes de la salida o las pruebas rápidas en el aeropuerto redujeron la cantidad de viajeros infectados en casi un 90 por ciento, al tiempo que impusieron una cuarentena de cinco días que podría solo sé levantado con una prueba de PCR negativa, redujo la cantidad de «días infecciosos» o los días en que los viajeros podrían propagar el virus, en dos tercios.
La cuarentena simulada tuvo un beneficio adicional porque atraparía a las personas que dieron negativo antes de la salida pero que en realidad estaban infectadas. Las personas pueden dar negativo en las primeras etapas de la infección y solo dar positivo en una prueba varios días después. La cuarentena evitaría que esas personas propaguen el virus en los días posteriores a su llegada a su destino.
Los científicos quedaron impresionados al descubrir que las pruebas rápidas como la prueba de antígeno Abbott BinaxNOW administrada a los viajeros el día del viaje fueron tan efectivos en las simulaciones como la PCR estándar de oro antes del viaje. Sin embargo, señalaron que muchas pruebas rápidas funcionan mal y que los resultados del estudio solo eran aplicables si una prueba rápida funcionaba tan bien como Abbott BinaxNOW, que se estudió en UCSF y se encontró que es confiable.
«Es razonable suponer que la PCR más sensible sería la más útil», dijo Mathew Kiang, ScD, miembro del Centro FXB para la Salud y los Derechos Humanos de la Escuela de Salud Pública TH Chan de Harvard, primer autor del papel. «Pero aquí vimos que la prueba rápida del mismo día fue casi tan buena después de tener en cuenta la demora en los resultados de la prueba de una PCR».
Agregó que las pruebas rápidas tienen la ventaja de ser rápidas y alternativa fácil para los viajeros, mientras que las pruebas de PCR requieren que hagan un viaje adicional para hacerse la prueba unos días antes de la salida.
«Pedirle a la gente que se haga la prueba antes del día del viaje puede no ser tan factible», dijo. dijo.
Los investigadores también encontraron que una cuarentena de cinco días era tan efectiva como una cuarentena de 10 o 14 días, y también era más probable que se hiciera cumplir.
Uno de los Las implicaciones clave del estudio es la medida en que requerir una prueba negativa antes del viaje, así como cinco días después del viaje, puede reducir la importación de infecciones de áreas de alto riesgo a áreas de bajo riesgo, controlando así la propagación de la pandemia.
«En última instancia, es un juicio de valor», dijo Lo. «Estas estrategias no son perfectas, pero si implementamos estrategias de prueba y viaje, podemos reducir drásticamente el riesgo de infección al viajar».
Explore más
Turquía requerirá un resultado negativo de la prueba de COVID-19 para viajar Información del diario: Lancet Infectious Diseases
Proporcionado por la Universidad de California, San Francisco Cita: El estudio describe las estrategias de prueba para un viaje aéreo más seguro durante la pandemia (23 de marzo de 2021), consultado el 30 de agosto de 2022 en https://medicalxpress.com/news/2021-03-outlines-strategies-safer-air-pandemic. html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.